實踐證明讓少數先富就是這惡果
《卷款53億 又一 “成功人士”逃離中國》2026-2-8 來源：昭華文史
又一“成功人士”逃離中國，不僅卷款53億逃離，還留下眾多傾家蕩產的投資者。此人叫陳炫霖，年僅39歲，曾經是眾人眼中的天之驕子，如今卻淪為人人喊打的“金融巨騙”。那麽從天之驕子淪落到“金融巨騙”得他到底經曆了什麽？最終又換來了什麽樣的結果？年少得誌的商業天才，年紀輕輕就登頂富豪榜，陳炫霖是浙江台州人，他從小就被家裏當成重點培養對象，早早地就被送出國去英國讀了會計專業。學成回國後他還沒停下學習的腳步，又去讀了複旦的EMBA，妥妥的高學曆配置。
《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》如同《反腐》一樣越反越腐永無止境。
為什麽走資派特色中國篡權複辟資本主義改革開放後，在走資派鄧小平總設計師的“理論大師“的實行《讓一部分人先富起來》的同時，就長時間地不能也無法解決“先富帶後富“來實現共同富裕呢? 光用“先做大蛋糕後分好蛋糕要有一個時間過程”來解釋，是不足以充分來說明可以有“先富帶後富“來實現共同富裕的。走資派特色中國經濟發展的實際進程表明，由於中國資本原始積累過程中財富來源路徑是：將毛澤東時代將近三十年全國人民共有創造和累結的，國有的集體公有的資產無原則無底線地私吞私分明搶明偷暗盜暗竊占為官僚們，以及他們的家屬和子女們的自己擁有的財富，進行徹底的資本主義私有化，因此如今走資派特色中國的資本家們富豪權貴們積累財富的時間超短。
在改革開放後的走資派特色中國政府號召下，成功地完成了《讓一部分人先富》起來的任務所花的時間極短，而“先富帶後富，實現共同富裕“的任務卻遙遙無期。反而一些為財富、資本辯護的精英們常常以分配問題複雜為借口，預言需要等待相當長的時間才能解決分配的公平問題，要大家忍耐再忍耐，這真是奇怪的邏輯。這將導致嚴重兩極分化趨勢的危險後果。
目前在走資派特色中國收入分配領域最核心的問題，是貧富差距急劇擴大，兩極分化趨勢明顯。中心的問題是一部分人先富、暴富與大部分人不富或貧窮的矛盾。要克服和扭轉貧富差距擴大和兩極分化的趨勢，需要如何做？鄧小平理論中沒有這些理論和政策，而是明確宣布“讓一部分人先富起來”的政策已經完成任務，何時要把這一政策轉變為逐步“實現共同富裕”的政策，完成“先富”向“共富”的過渡？能否實現所“設計“的先富帶“後富“？
麵對走資派特色中國目前的現實，從毛澤東的“十個沒有”和鄧小平的“十個如果”中得到些什麽有益的啟發呢？
1940年2月1日，毛澤東曾在延安民眾討汪大會的講演中頗為自豪地說：“這裏一沒有貪官汙吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發國難財。”這種純潔的黨風，直接推動著中國革命的勝利前進。
新中國成立後，毛澤東沒有學李自成，用“兩個務必”讓全黨時刻保持清醒頭腦，迅速將舊中國遺留下來的汙泥濁水蕩滌幹淨，將“十個沒有”擴展到全國，形成了中國曆史上唯一一個多數人當家作主的嶄新國度，中國人的凝聚力空前增強，中國人的愛國熱情空前高漲，中國人的創造力空前提高，西方國家的封鎖讓中國人民更加團結，帝國主義的軍事幹涉總以失敗而告終，資本主義意識滲透結果更是引火燒身，搬起石頭砸自己的腳。
中國人民獨立自主，自力更生，經過二十八年的艱苦奮鬥，到主席仙逝，中國已經成為一個美、蘇、中三級世界占一級的強大國家。“十個沒有”對幾千年少數人統治多數人的曆史進行了徹底顛覆，“十個沒有”讓中國成為路不拾遺夜不閉戶人民幸福指數很高的國家，“十個沒有”讓西方世界感受到了中國在世界舉足輕重的分量，“十個沒有”讓中國總理自豪地說中國一無外債二無內債到本世紀中國將實現四個現代化，“十個沒有”現在想起來仍然讓人感到沁心提神驕傲自豪。
毛澤東給我們留下的“十個沒有”的共和國，為我們後來的改革開放提供了雄厚的物質基礎和高尚的精神財富。為保證改革開放的健康有序進行，確保社會主義江山永不變色，鄧小平同誌提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果，以防止某些別有用心的人借改革開放之名將中國引入歧途。現在讓我們重溫一下總設計師的十個如果：
1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）
2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）
3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
4、如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？會在另一方麵變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國隻能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）
7、我們實行的是社會主義製度，我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）
8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義，曆史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的麵貌。（《吸取曆史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）
9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義製度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）
這十個“如果”，是“總設計師”在最後階段的“設計”中為中國留下的最深沉的聲音，堪稱鄧小平理論中頗具基礎地位的一個理論板塊。他的這一係列理論假設，絕不是不著邊際的空洞的政治預言，而是他從自己豐富的社會主義革命與建設實踐中生發出來的未來式憂患，是他從自己深厚的馬列主義、毛澤東思想理論內存中提煉出來的警鍾式恒言，是他從自己生前最後一段時光對中國改革開放十幾年的實踐探索中打磨出來的望遠式洞悉。
實踐證明讓少數先富就是這惡果
yongbing1993 (2026-02-09 07:16:50) 評論 (7)
實踐證明讓少數先富就是這惡果
《卷款53億 又一 “成功人士”逃離中國》2026-2-8 來源：昭華文史
又一“成功人士”逃離中國，不僅卷款53億逃離，還留下眾多傾家蕩產的投資者。此人叫陳炫霖，年僅39歲，曾經是眾人眼中的天之驕子，如今卻淪為人人喊打的“金融巨騙”。那麽從天之驕子淪落到“金融巨騙”得他到底經曆了什麽？最終又換來了什麽樣的結果？年少得誌的商業天才，年紀輕輕就登頂富豪榜，陳炫霖是浙江台州人，他從小就被家裏當成重點培養對象，早早地就被送出國去英國讀了會計專業。學成回國後他還沒停下學習的腳步，又去讀了複旦的EMBA，妥妥的高學曆配置。
《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》如同《反腐》一樣越反越腐永無止境。
為什麽走資派特色中國篡權複辟資本主義改革開放後，在走資派鄧小平總設計師的“理論大師“的實行《讓一部分人先富起來》的同時，就長時間地不能也無法解決“先富帶後富“來實現共同富裕呢? 光用“先做大蛋糕後分好蛋糕要有一個時間過程”來解釋，是不足以充分來說明可以有“先富帶後富“來實現共同富裕的。走資派特色中國經濟發展的實際進程表明，由於中國資本原始積累過程中財富來源路徑是：將毛澤東時代將近三十年全國人民共有創造和累結的，國有的集體公有的資產無原則無底線地私吞私分明搶明偷暗盜暗竊占為官僚們，以及他們的家屬和子女們的自己擁有的財富，進行徹底的資本主義私有化，因此如今走資派特色中國的資本家們富豪權貴們積累財富的時間超短。
在改革開放後的走資派特色中國政府號召下，成功地完成了《讓一部分人先富》起來的任務所花的時間極短，而“先富帶後富，實現共同富裕“的任務卻遙遙無期。反而一些為財富、資本辯護的精英們常常以分配問題複雜為借口，預言需要等待相當長的時間才能解決分配的公平問題，要大家忍耐再忍耐，這真是奇怪的邏輯。這將導致嚴重兩極分化趨勢的危險後果。
目前在走資派特色中國收入分配領域最核心的問題，是貧富差距急劇擴大，兩極分化趨勢明顯。中心的問題是一部分人先富、暴富與大部分人不富或貧窮的矛盾。要克服和扭轉貧富差距擴大和兩極分化的趨勢，需要如何做？鄧小平理論中沒有這些理論和政策，而是明確宣布“讓一部分人先富起來”的政策已經完成任務，何時要把這一政策轉變為逐步“實現共同富裕”的政策，完成“先富”向“共富”的過渡？能否實現所“設計“的先富帶“後富“？
麵對走資派特色中國目前的現實，從毛澤東的“十個沒有”和鄧小平的“十個如果”中得到些什麽有益的啟發呢？
1940年2月1日，毛澤東曾在延安民眾討汪大會的講演中頗為自豪地說：“這裏一沒有貪官汙吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發國難財。”這種純潔的黨風，直接推動著中國革命的勝利前進。
新中國成立後，毛澤東沒有學李自成，用“兩個務必”讓全黨時刻保持清醒頭腦，迅速將舊中國遺留下來的汙泥濁水蕩滌幹淨，將“十個沒有”擴展到全國，形成了中國曆史上唯一一個多數人當家作主的嶄新國度，中國人的凝聚力空前增強，中國人的愛國熱情空前高漲，中國人的創造力空前提高，西方國家的封鎖讓中國人民更加團結，帝國主義的軍事幹涉總以失敗而告終，資本主義意識滲透結果更是引火燒身，搬起石頭砸自己的腳。
中國人民獨立自主，自力更生，經過二十八年的艱苦奮鬥，到主席仙逝，中國已經成為一個美、蘇、中三級世界占一級的強大國家。“十個沒有”對幾千年少數人統治多數人的曆史進行了徹底顛覆，“十個沒有”讓中國成為路不拾遺夜不閉戶人民幸福指數很高的國家，“十個沒有”讓西方世界感受到了中國在世界舉足輕重的分量，“十個沒有”讓中國總理自豪地說中國一無外債二無內債到本世紀中國將實現四個現代化，“十個沒有”現在想起來仍然讓人感到沁心提神驕傲自豪。
毛澤東給我們留下的“十個沒有”的共和國，為我們後來的改革開放提供了雄厚的物質基礎和高尚的精神財富。為保證改革開放的健康有序進行，確保社會主義江山永不變色，鄧小平同誌提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果，以防止某些別有用心的人借改革開放之名將中國引入歧途。現在讓我們重溫一下總設計師的十個如果：
1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）
2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）
3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
4、如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？會在另一方麵變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國隻能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）
7、我們實行的是社會主義製度，我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）
8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義，曆史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的麵貌。（《吸取曆史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）
9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義製度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）
這十個“如果”，是“總設計師”在最後階段的“設計”中為中國留下的最深沉的聲音，堪稱鄧小平理論中頗具基礎地位的一個理論板塊。他的這一係列理論假設，絕不是不著邊際的空洞的政治預言，而是他從自己豐富的社會主義革命與建設實踐中生發出來的未來式憂患，是他從自己深厚的馬列主義、毛澤東思想理論內存中提煉出來的警鍾式恒言，是他從自己生前最後一段時光對中國改革開放十幾年的實踐探索中打磨出來的望遠式洞悉。
《卷款53億 又一 “成功人士”逃離中國》2026-2-8 來源：昭華文史
又一“成功人士”逃離中國，不僅卷款53億逃離，還留下眾多傾家蕩產的投資者。此人叫陳炫霖，年僅39歲，曾經是眾人眼中的天之驕子，如今卻淪為人人喊打的“金融巨騙”。那麽從天之驕子淪落到“金融巨騙”得他到底經曆了什麽？最終又換來了什麽樣的結果？年少得誌的商業天才，年紀輕輕就登頂富豪榜，陳炫霖是浙江台州人，他從小就被家裏當成重點培養對象，早早地就被送出國去英國讀了會計專業。學成回國後他還沒停下學習的腳步，又去讀了複旦的EMBA，妥妥的高學曆配置。
《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》《又一 “成功人士”逃離中國》如同《反腐》一樣越反越腐永無止境。
為什麽走資派特色中國篡權複辟資本主義改革開放後，在走資派鄧小平總設計師的“理論大師“的實行《讓一部分人先富起來》的同時，就長時間地不能也無法解決“先富帶後富“來實現共同富裕呢? 光用“先做大蛋糕後分好蛋糕要有一個時間過程”來解釋，是不足以充分來說明可以有“先富帶後富“來實現共同富裕的。走資派特色中國經濟發展的實際進程表明，由於中國資本原始積累過程中財富來源路徑是：將毛澤東時代將近三十年全國人民共有創造和累結的，國有的集體公有的資產無原則無底線地私吞私分明搶明偷暗盜暗竊占為官僚們，以及他們的家屬和子女們的自己擁有的財富，進行徹底的資本主義私有化，因此如今走資派特色中國的資本家們富豪權貴們積累財富的時間超短。
在改革開放後的走資派特色中國政府號召下，成功地完成了《讓一部分人先富》起來的任務所花的時間極短，而“先富帶後富，實現共同富裕“的任務卻遙遙無期。反而一些為財富、資本辯護的精英們常常以分配問題複雜為借口，預言需要等待相當長的時間才能解決分配的公平問題，要大家忍耐再忍耐，這真是奇怪的邏輯。這將導致嚴重兩極分化趨勢的危險後果。
目前在走資派特色中國收入分配領域最核心的問題，是貧富差距急劇擴大，兩極分化趨勢明顯。中心的問題是一部分人先富、暴富與大部分人不富或貧窮的矛盾。要克服和扭轉貧富差距擴大和兩極分化的趨勢，需要如何做？鄧小平理論中沒有這些理論和政策，而是明確宣布“讓一部分人先富起來”的政策已經完成任務，何時要把這一政策轉變為逐步“實現共同富裕”的政策，完成“先富”向“共富”的過渡？能否實現所“設計“的先富帶“後富“？
麵對走資派特色中國目前的現實，從毛澤東的“十個沒有”和鄧小平的“十個如果”中得到些什麽有益的啟發呢？
1940年2月1日，毛澤東曾在延安民眾討汪大會的講演中頗為自豪地說：“這裏一沒有貪官汙吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發國難財。”這種純潔的黨風，直接推動著中國革命的勝利前進。
新中國成立後，毛澤東沒有學李自成，用“兩個務必”讓全黨時刻保持清醒頭腦，迅速將舊中國遺留下來的汙泥濁水蕩滌幹淨，將“十個沒有”擴展到全國，形成了中國曆史上唯一一個多數人當家作主的嶄新國度，中國人的凝聚力空前增強，中國人的愛國熱情空前高漲，中國人的創造力空前提高，西方國家的封鎖讓中國人民更加團結，帝國主義的軍事幹涉總以失敗而告終，資本主義意識滲透結果更是引火燒身，搬起石頭砸自己的腳。
中國人民獨立自主，自力更生，經過二十八年的艱苦奮鬥，到主席仙逝，中國已經成為一個美、蘇、中三級世界占一級的強大國家。“十個沒有”對幾千年少數人統治多數人的曆史進行了徹底顛覆，“十個沒有”讓中國成為路不拾遺夜不閉戶人民幸福指數很高的國家，“十個沒有”讓西方世界感受到了中國在世界舉足輕重的分量，“十個沒有”讓中國總理自豪地說中國一無外債二無內債到本世紀中國將實現四個現代化，“十個沒有”現在想起來仍然讓人感到沁心提神驕傲自豪。
毛澤東給我們留下的“十個沒有”的共和國，為我們後來的改革開放提供了雄厚的物質基礎和高尚的精神財富。為保證改革開放的健康有序進行，確保社會主義江山永不變色，鄧小平同誌提前就提出了檢驗改革開放成敗的十個如果，以防止某些別有用心的人借改革開放之名將中國引入歧途。現在讓我們重溫一下總設計師的十個如果：
1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）
2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）
3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
4、如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？會在另一方麵變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國隻能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）
7、我們實行的是社會主義製度，我們的人均四千美元不同於資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優於資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）
8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義，曆史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的麵貌。（《吸取曆史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）
9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善於利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義製度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）
這十個“如果”，是“總設計師”在最後階段的“設計”中為中國留下的最深沉的聲音，堪稱鄧小平理論中頗具基礎地位的一個理論板塊。他的這一係列理論假設，絕不是不著邊際的空洞的政治預言，而是他從自己豐富的社會主義革命與建設實踐中生發出來的未來式憂患，是他從自己深厚的馬列主義、毛澤東思想理論內存中提煉出來的警鍾式恒言，是他從自己生前最後一段時光對中國改革開放十幾年的實踐探索中打磨出來的望遠式洞悉。