“少數族暴政”與2025選民大逆反：美國還能重拾信任嗎？上篇

【本文為風鳴拾夕原創，未經原作者許可不得轉載複製，盜版侵權必究。This article is copyright-protected.】

 

2025年的選民反叛遠超預期，震撼美國政壇。執政黨在“小年”吃敗仗並不罕見，但這一次的規模與速度顛覆了傳統政治學見解。“反執政黨”理論能解釋一部分，但這次的力度與突發揭示了更深層的變化。經濟焦慮也不足以解釋如此劇烈的擺動：僅一年之內，共和黨得票就平均暴跌25個百分點。藍潮橫掃紅州、藍州與搖擺州；相對較高的投票率顯然助推了民主黨幹淨利落的全勝。

這場曆史性大逆轉展示美國人政治心態的實質變化——一場對政治領袖與體製的深度信任危機。高投票率與普遍不滿並存，說明美國人仍想參與政治，卻越來越不知該信誰。若是真正的信任坍塌，投票率應當下跌，而不是上升。本係列探討：為何美國人不再相信？美國何以如此四分五裂？這是上篇，導入兩個全新概念。

選民急轉

 

數據清楚顯示：選民對“特朗普 2.0”大力背反。他在 以得票出超優勢再度當選才不過一年，選民就對其麾下的共和黨全盤否定。有分析者將此視為“2024特朗普大重組”崩盤。

G. Elliott Morris認為，那個“重組”本就是嚴重誇張，稱2024與2025其實都同樣反映經濟焦慮驅動的“反執政黨”情緒，所以才連續翻轉——誰掌權誰就得輸。

有趣的是：2025 年回擺最大幅度的，恰是共和黨策略家視為“已成功納入”的群體：非白人、勞工階級與年輕選民。Morris 比對2024與2025後發現：共和黨淨優勢在
— 拉美裔選民中下降 20 點；
— 18–29歲選民中下降22點；
— 亞裔選民中下降40多點。

白人選民隻左移6點，說明主要搖擺發生在去年被共和黨大力歡呼的“多族裔、工人階級右轉大聯盟”群體內部。性別差距持續存在：男性左移3點，女性左移 15點。

回頭看，那次所謂“重組”更像倉促間的拚湊，而非穩固政治聯盟。MAGA基本盤才算穩固，直到川普二期才顯露不穩跡象。被“重組”的各群體，並不認同臭名昭著的《2025 計劃》MAGA2政綱，正式推行引爆崩盤。各群隻不過對所謂“沒勁的拜登”治下經濟鬱悶普遍不耐。

但把拜登四年說成災難，與曆史嚴重不符。首先，2023真比2019更慘嗎？類似奧巴馬、羅斯福，拜登接手時國家狀況也很糟，羅斯福前四年遠比拜登艱難鬱悶。傷損的確需要時間修複啊。同樣，把拜登的辯論表現說成“徹底崩潰”也是誇張：開頭十分鍾後，他比特朗普更差嗎？看完整場的許多人並不那樣覺得。奧巴馬與裏根都有辯論失誤卻仍獲勝；哈裏斯和希拉裏辯論全勝卻敗選。

所以，特朗普2024年的“奇跡複辟”不是因為政策強、對手弱，更非“更不壞”。從2016到2024，特朗普每次都吸引更多選票；但共和黨卻在每次中選與州選都慘敗。總統贏了，黨卻一直輸——刺眼反差卻非偶然。

也不是那種能說清前因後果的“完美風暴”。缺失的是：究竟是什麽推動反差與大翻轉？

川普將2025本黨選舉失敗歸咎於他本人不在選票上，這個因素不能完全排除。媒體聳動、民主黨過度反應、“群體餘量擺動”潮漲潮落等因素都存在，但還有更深一層。

2025是共和黨“大躍退”：2024年搭川普順風車的賺得盡失。來得容易，去得也快，殊為震驚。這一次，沒有拜登可供吊打。

不再相信

 

可以說，拜登的表現遠沒有FDR前四年那麽糟，隻是選民的耐性低多了。川普雖仍廣被厭惡，卻又比對手獲得更多選票——超過對手，也超過他自己 2016 年得票——而他的政黨卻持續付出代價。

美國從未見過一年內選民兩位數規模的巨幅翻轉。這不是偏好的變化，而是一場信任危機。近年民調一直顯示：總統、國會、法院、媒體——所有體製，選民信任度都遠不過半。

政治瞬息萬變，但對美國製度的基本信仰通常不會如此潛水。當今的不信任遠超政治：涉及種族、宗教、地域、階層、教育，是文化的，也是文明層麵的。一個深層的國家級信任缺口，正在重塑選民的判斷。

信任的所有支柱都遭到侵蝕：
— 感情上的好感；
— 身份與歸屬；
— 對領導者品格與目的的認可；
— 基本事實與規範的共識；
— 共同成就的榮譽感。

當這些全部破裂，美國人不再知道該信誰、為什麽信。

唯一例外是川普在MAGA基本盤中的忠誠度。MAGA 之外，很少有人認為他是“更不惡”。三大錯位揮之不去：

1. 川普得票從來高過他的民調；
   
   
2. 他的民調高過共和黨民調與得票；
   
   
3. 他個人支持率從來高於對其政策支持度。
   
   

也就是說：有一批穩定的、非 MAGA 的選民，不管發生什麽，就是“喜歡”川普。

川普的執政支持率長期潛水，而且在10個百分點區間上下浮動：大三十幾到大四十幾。Pew的Carroll Doherty將之稱為“MAGA 地板”與“反對者天花板”。2024年大選，這10個百分點流向特朗普，2025年又全部投往民主黨。家貧思賢妻。

Morris指出，在2025年的新澤西與弗吉尼亞州長選舉中，“經濟信任度在黨派間向民主黨移動了93點”。隻從損益視角看，無論是少數族裔、勞工階級還是年輕選民——乃至許多MAGA選民——在2024年選擇川普都有悖常理。隻看自家損益。

川普經濟政策——關稅戰、“大美法”、導致史上最長政府關張的醫保預算大戰——首當其衝傷害的是底層窮人。美國窮人更多集中在紅州、共和黨選區，許多人甚至不知道自己在享受奧巴馬醫保的福利。

那麽，為何最受傷害的選民仍緊跟川普，卻同時拒斥執政的共和黨？

搖擺算術

 

傳統意義上的搖擺選民沒有黨派忠誠——他們應當遵從利害得失投選更小傷害。但實際上，許多人像胡亂炒股票一樣投票：靠情緒、熱望、熱度跟風，而不是看商家財務基本麵。

股票可以賣掉；選票不能退回。現實補救方式就是在下一次無人領銜的地方選舉中“反向投票”。

川普支持率在2024年大選中衝到頂峰，然後迅速潰敗為失望與幻滅。“他無法掌控美國人的心與腦”，保守派評論員Bill O’Reilly如是說。也許他從未真正掌控過。

在MAGA內部，他能掌控情緒與思維；但在MAGA之外，許多人卻隻是因鄙視另一方才投票選他。幾個百分點足以改變大勢，而這恰好對應了2024與2025兩度漂移的少數族裔選民。

反建製情緒並非右翼獨有：左翼與中間同樣被卷入，且與拉美裔、亞裔、穆斯林等群體規模同步擴張。人口基數增加本身就增強了其政治影響，而哪怕小幅提高投票率，也會帶來顯著淨效應，四兩撥千斤。

他們的人數增長同時作用於左、中、右三方，但決定性力量落在流動的中間帶。美國曆史上首次出現：不再有任何穩定多數，而一群政治活躍、族裔多元、立場流動的無根選民拍板決定大局。

過去幾十年裏，美國已變成“眾多少數族社會”，再無清晰或可維持的多數結構。不論極右MAGA還是左翼勢力，都無法單獨掌控局麵——雙方都依賴中間選民。

問題在於，中間選民各不相同。許多人會理性評估，平衡意識形態、政策與自身利益——用“腦”與“心”投票。但另有一批人開始無根漂移：無原則，無信念，無歸屬，無根由，無長性，在政治風潮裏漂泊。

我稱他們為“漂流票”（drifters），與正宗的獨立“搖擺票”（independent swing votes）根本不同。漂流票情緒化衝動、跟風，無所用心，無從判斷，隻跟著當下政治漩渦隨波逐流，一旦陷入則糾結不清。

在日益極端化的美國，溫和務實中左-中右主流日益不敵兩極激進壓製，終於讓“漂流票”主宰了大勢，開啟一個“少數派暴政”時代。

當中間選民不再投自己的利益、不再投體麵與正直，心與腦便不再重要。邏輯Logos與倫理ethos都不再是公共話語的手段或目的。還剩下點什麽？什麽重要？川普如何多拿走那幾點，又如何在下一年全失？是什麽在驅動著漂移票們漂移？

請看下篇：《民粹時代的真相戰爭》。

我是風鳴，評論區見。記得訂閱點讚分享，下集更精彩。

 

 

 

延伸閱讀

The “Tyranny of Minorities” and the Great Voter Reversal of 2025 — Can America Trust Again? Part I

誰說川普是保守主義？| 川普時代-2

美國躺平：政府停擺關張 仇恨政治死結？| 川普時代-1