人和人是很難溝通的
萬沐
本期高校文學社的話題是《懂你，懂我》，其實，依我的人生經驗，人和人其實是很難溝通的。中國人有句俗話，叫做“兩人對麵把話談，各人心思不一般”，千人不可能做到一麵，更不可能做到一心。記得《聖經》裏有個故事，就是人類齊心協力建立一座高塔，要直插雲霄了。上帝看到，大為緊張，覺得這樣下去人類還不要翻天了。於是就創造了各種語言，令人類無法溝通。我想，大家心心相印，自以為是，恐怕上帝也是不樂意的。
我們知道，世界上很多戰爭、革命就是因為誤判產生的。畢竟人的心到底裝的什麽內容，恐怕父子之間、夫妻之間也很難準確把握。既然做不到準確把握，就有很多誤判出現。所以，我們能做的恐怕就是盡量避免瓜田李下，盡量避免給別人發出錯誤的信號。
當然，話雖這麽說，其實，做起來就很難。而且我自己就做得很不好。我自度我是一個宅心仁厚的人，對別人沒有不好的心思，既能同情遇到困難的人，也能欣賞身邊成功的人。但是，往往仍免不了別人的非議，幫助遇到困難的人，往往會被人理解為別有所圖，而欣賞別人的成功，也可能被認為是一種高攀。而更多時候的為人誠懇厚道，本想的是以心換心，結果卻常常好心被利用，好意被扭曲。最後，這類人討了便宜還要賣乖，譏笑我不通世事、“迂腐”。我則有種“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”的無奈，和好人難做的巨大挫傷感。
前幾年中國疫情肆虐，我寫文章表示希望這場災難快點過去，希望中國的經濟很快得到恢複，並批評了那些對中國疫情蔓延幸災樂禍的人，結果卻被一幫人圍攻，罵我是替中共站台。我很困惑，難道中國疫情消失，隻是中共的利益嗎，十幾億普通中國人就不希望疫情過去嗎？這可以是替中共站台的標簽嗎？
最近，我寫了一篇文章紀念抗戰中正麵戰場的英烈，還特別提到了張自忠、戴安瀾、王銘章等烈士，結果有人跳出來說我寫這是拿了共產黨的錢。這些人很可笑，好像我拿不到錢就不會寫這類文章似的。況且，我大力肯定正麵戰場，中共願意給我發錢嗎？總之，周圍有些人，總就是血口噴人，千方百計要將你定在恥辱柱上。隻要不符合他的意思，那麽背後就充滿著見不得人的東西。
另一方麵，我似乎也脫不了“壞人”的幹係。我在加拿大電台、電視台的節目中，是近二十年常駐嘉賓。從思想觀念上來講，比較欣賞自由、民主、憲政、人權、法治等價值，希望推進中國的政治現代化。這種想法當然在節目中會有所表現。這樣，就有聽眾說我是在替西方說話，沒有民族自尊心，是個漢奸賣國賊。請問，我說這些，你真的從內心認為我是想“賣國”嗎？而且，我又能“賣”什麽？中國的社會主義的核心價值，除過“憲政”、“人權”之外，其它幾項不是都在提倡嗎？你怎麽不對著那個核心價值製定者去罵？
最近有個事情發生在我家裏，我更感到傷心。昨天我發了一個國內的視頻在家族群裏，說的是國內幾個重要景區的欺詐問題很嚴重。我發的目的是希望他們出門注意，不要撞上雷區。結果卻被很親近的人理解為我是黑中國，替西方資本主義體製張目。搞得我很狼狽，覺得一片好心做了驢肝肺。我忙解釋說，你們到多倫多、到紐約，我也會給你們指出哪些地方危險不能去，規避旅遊的風險，這和體製有什麽關係呢？萬裏之外，我麵對家庭群裏的此情此景，確實很無語！他們反感西方，這是他們的自由。但我的一片好意，卻由於莫名其妙的政治上綱上線，被很親近的人都誤解了。沒想到，我關心他們的出行安全，好心竟被政治化、標簽化，竟被扭曲到了替西方搞宣傳的荒唐地步。
和社會上認知差別大的溝通起來困難，但我覺得和所謂的同道們，溝通起來更難。我算個文化方麵的愛好者，盡管自己是個半文盲，但對有文化的人還是高看幾分，以為他們無論人品還是情商都會高出一般人，但其實打起交道來，問題更多。但令人失望的是，其關鍵原因不在於他們的理解能力差，而在於極端自私自利的顛倒黑白。他們很多是精致的利己主義者，“我”字至上。這些人往往衣著考究，舉止沉著，言語誇張，且目光銳利，總能敏銳地發現誰的官大？誰的錢多？然後奉上恭維。他們盡管俗不可耐，卻裝得冰心一片，且不斷指點江山、揮斥方遒，製造高高在上、“有我無你”的文化霸權。我在多倫多二十多年，與他們盡管沒有深交，但一般意義上的來往還是有的。和這些人在一起，既不可能享受到友誼的溫暖，也不能得到有益的精神啟示，但那種口吐蓮花、山雞舞鏡、自欺欺人的病態，給人造成的精神折磨卻是排山倒海，且源源不斷的。很多雅集，給人最大的感覺就是他們胡編亂造、空中樓閣式的自我炫耀，“我行你不行”的霸氣判斷，賣弄知識，賣弄學問，賣弄強大的社會關係，一次聚會下來，令人身心俱疲。這種情況下，哪裏能做到“懂你，懂我”？隻有相互“鬥你，鬥我”罷了！他們爾虞我詐，更像一群豪豬，在一起不是為了相互友好，而是半身長滿了堅硬銳利的豬鬃，設法針刺對方。盡管各自唯我獨尊、互相嫉恨，卻又形影相隨、稱朋道友。如此心口不一，人前人後截然相反-------為什麽？因為他們需要舞台，也需要觀眾，需要在叢林中建立自己的樂園！《聊齋誌異》青鳳篇裏有一句話，叫作“同類相忌”，信也！
所以，我們看到的文化界、文學界、新聞界，常常拿著闊得可怕的頭銜示人，很多外表光鮮，其實敗絮其中。他們相互攻伐，高己卑人。不少知名人士，一方麵是所謂的自我奮鬥的精英，另一方麵為了造成念茲在茲的壟斷，又是本行業關鍵的破壞者。最可笑的是，很多半瓶醋以假充真，更喜歡誇誇其談，招搖撞騙，四處指手畫腳，實在是誤導輿論，愚弄眾生。如果他們相互之間真做到“懂你，懂我”，豈不蛇鼠一窩，對社會危害更大。
寫到這裏，想起了毛澤東的一句話，叫做“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”。這句話出於一個最高領袖的語錄，作為指導國家的思想觀肯定是不合適的，但是出自一個詩人的口，還是道出了某種真相的。當然這裏的“卑賤者”、“高貴者”的內涵本身就是一種反諷。事實上，很多社會上身份高貴的學者、專家，在做人上往往還不及那些認不了幾個字的工人農民，因為這些“卑賤者”的工人農民，並沒有那些“高貴者”那麽多的精明和花花腸子，也就沒有那麽大的危害，甚至還有很多出於本真的俠義與真誠。明人曹學佺“仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人”的對聯，其實也是可以和毛澤東這句話互相映照的。
我說出來這段話，可能有人覺得偏頗，但這就是我大半輩子和各個階層的人打交道得出的一個總體印象。
我這麽講社會上人與人的關係現實，沒有你好我好人人都好的那種敘事模式，似乎有些政治不正確，但事實上也說了個實話，說出了很多人想說卻不好意思的話，也說出了我十幾年來一直憋在肚子裏、不吐不快的一些話。
必須看到，人和人溝通確實很難。一個吃飽穿暖的人，是很難去和一個乞丐“懂你，懂我”的，一個億萬富翁是很難和一個普通工薪者相互理解的。一個心理變態、狂妄自大的人，更是很難和一個正常人順利溝通的。所以，“懂你，懂我”確實是一個很奢侈的東西，人和人之間相互不懂是常態，真正理解才是一個怪事。不然，魯迅就不會說：“人生得一知己足矣，斯世當同懷視之。”可見，要做到“知己”，也就是“懂你，懂我”是何等的不可能。
但有一點卻一定要分清，有的是由於人的閱曆、認知不同，做不到對他人正確判斷，這很正常，也可以理解。而更多出於自私自利之心揣著明白裝糊塗，刻意曲解對方，誤導視聽，這就令人非常反感並惡心了。
認清現實，既然“懂你，懂我”不可能，我以為平日裏人也就沒有必要勉強別人理解自己，隨緣就好了。不了解的人和事，也不要妄下結論，不然，就會惹出很多問題來。不過，管不了別人，對自己還是應該有一個的基本要求，就是做到盡量對得起天地良心。小事情上可能很難做到嚴格要求自己，但大節上一定要做到不虧心，在大是大非問題上一定要有原則。今天我剛剛看到一則視頻，說的是在淞滬抗戰中，一個日本美女特工要拉攏上海一個沈姓的黑社會頭子。這個黑社會的頭子說，我什麽事都敢幹，就是不敢做漢奸。隨即掏出手槍，將日本美女漂亮的腦袋打成了一個爆裂的西瓜。看到這裏，我感到非常痛快。覺得一個黑社會的人能有如此底線，也是值得給點個紅心，以表讚揚的。
環視四周，像我等芸芸眾生，大都是平庸的良民，既不能立言，也不能立功，更不能立德，一生中能與家人和幾個親戚、朋友保持相互理解，就已經很不錯了，而與社會上的人相濡以沫，還不如相忘於江湖，各自安好。總之，一切隨緣，做人隻要守住法律、道德底線，良心安穩也就夠了。
人和人是很難溝通的
wanmutrt (2025-11-30 08:26:38) 評論 (2)
人和人是很難溝通的
萬沐
本期高校文學社的話題是《懂你，懂我》，其實，依我的人生經驗，人和人其實是很難溝通的。中國人有句俗話，叫做“兩人對麵把話談，各人心思不一般”，千人不可能做到一麵，更不可能做到一心。記得《聖經》裏有個故事，就是人類齊心協力建立一座高塔，要直插雲霄了。上帝看到，大為緊張，覺得這樣下去人類還不要翻天了。於是就創造了各種語言，令人類無法溝通。我想，大家心心相印，自以為是，恐怕上帝也是不樂意的。
我們知道，世界上很多戰爭、革命就是因為誤判產生的。畢竟人的心到底裝的什麽內容，恐怕父子之間、夫妻之間也很難準確把握。既然做不到準確把握，就有很多誤判出現。所以，我們能做的恐怕就是盡量避免瓜田李下，盡量避免給別人發出錯誤的信號。
當然，話雖這麽說，其實，做起來就很難。而且我自己就做得很不好。我自度我是一個宅心仁厚的人，對別人沒有不好的心思，既能同情遇到困難的人，也能欣賞身邊成功的人。但是，往往仍免不了別人的非議，幫助遇到困難的人，往往會被人理解為別有所圖，而欣賞別人的成功，也可能被認為是一種高攀。而更多時候的為人誠懇厚道，本想的是以心換心，結果卻常常好心被利用，好意被扭曲。最後，這類人討了便宜還要賣乖，譏笑我不通世事、“迂腐”。我則有種“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”的無奈，和好人難做的巨大挫傷感。
前幾年中國疫情肆虐，我寫文章表示希望這場災難快點過去，希望中國的經濟很快得到恢複，並批評了那些對中國疫情蔓延幸災樂禍的人，結果卻被一幫人圍攻，罵我是替中共站台。我很困惑，難道中國疫情消失，隻是中共的利益嗎，十幾億普通中國人就不希望疫情過去嗎？這可以是替中共站台的標簽嗎？
最近，我寫了一篇文章紀念抗戰中正麵戰場的英烈，還特別提到了張自忠、戴安瀾、王銘章等烈士，結果有人跳出來說我寫這是拿了共產黨的錢。這些人很可笑，好像我拿不到錢就不會寫這類文章似的。況且，我大力肯定正麵戰場，中共願意給我發錢嗎？總之，周圍有些人，總就是血口噴人，千方百計要將你定在恥辱柱上。隻要不符合他的意思，那麽背後就充滿著見不得人的東西。
另一方麵，我似乎也脫不了“壞人”的幹係。我在加拿大電台、電視台的節目中，是近二十年常駐嘉賓。從思想觀念上來講，比較欣賞自由、民主、憲政、人權、法治等價值，希望推進中國的政治現代化。這種想法當然在節目中會有所表現。這樣，就有聽眾說我是在替西方說話，沒有民族自尊心，是個漢奸賣國賊。請問，我說這些，你真的從內心認為我是想“賣國”嗎？而且，我又能“賣”什麽？中國的社會主義的核心價值，除過“憲政”、“人權”之外，其它幾項不是都在提倡嗎？你怎麽不對著那個核心價值製定者去罵？
最近有個事情發生在我家裏，我更感到傷心。昨天我發了一個國內的視頻在家族群裏，說的是國內幾個重要景區的欺詐問題很嚴重。我發的目的是希望他們出門注意，不要撞上雷區。結果卻被很親近的人理解為我是黑中國，替西方資本主義體製張目。搞得我很狼狽，覺得一片好心做了驢肝肺。我忙解釋說，你們到多倫多、到紐約，我也會給你們指出哪些地方危險不能去，規避旅遊的風險，這和體製有什麽關係呢？萬裏之外，我麵對家庭群裏的此情此景，確實很無語！他們反感西方，這是他們的自由。但我的一片好意，卻由於莫名其妙的政治上綱上線，被很親近的人都誤解了。沒想到，我關心他們的出行安全，好心竟被政治化、標簽化，竟被扭曲到了替西方搞宣傳的荒唐地步。
和社會上認知差別大的溝通起來困難，但我覺得和所謂的同道們，溝通起來更難。我算個文化方麵的愛好者，盡管自己是個半文盲，但對有文化的人還是高看幾分，以為他們無論人品還是情商都會高出一般人，但其實打起交道來，問題更多。但令人失望的是，其關鍵原因不在於他們的理解能力差，而在於極端自私自利的顛倒黑白。他們很多是精致的利己主義者，“我”字至上。這些人往往衣著考究，舉止沉著，言語誇張，且目光銳利，總能敏銳地發現誰的官大？誰的錢多？然後奉上恭維。他們盡管俗不可耐，卻裝得冰心一片，且不斷指點江山、揮斥方遒，製造高高在上、“有我無你”的文化霸權。我在多倫多二十多年，與他們盡管沒有深交，但一般意義上的來往還是有的。和這些人在一起，既不可能享受到友誼的溫暖，也不能得到有益的精神啟示，但那種口吐蓮花、山雞舞鏡、自欺欺人的病態，給人造成的精神折磨卻是排山倒海，且源源不斷的。很多雅集，給人最大的感覺就是他們胡編亂造、空中樓閣式的自我炫耀，“我行你不行”的霸氣判斷，賣弄知識，賣弄學問，賣弄強大的社會關係，一次聚會下來，令人身心俱疲。這種情況下，哪裏能做到“懂你，懂我”？隻有相互“鬥你，鬥我”罷了！他們爾虞我詐，更像一群豪豬，在一起不是為了相互友好，而是半身長滿了堅硬銳利的豬鬃，設法針刺對方。盡管各自唯我獨尊、互相嫉恨，卻又形影相隨、稱朋道友。如此心口不一，人前人後截然相反-------為什麽？因為他們需要舞台，也需要觀眾，需要在叢林中建立自己的樂園！《聊齋誌異》青鳳篇裏有一句話，叫作“同類相忌”，信也！
所以，我們看到的文化界、文學界、新聞界，常常拿著闊得可怕的頭銜示人，很多外表光鮮，其實敗絮其中。他們相互攻伐，高己卑人。不少知名人士，一方麵是所謂的自我奮鬥的精英，另一方麵為了造成念茲在茲的壟斷，又是本行業關鍵的破壞者。最可笑的是，很多半瓶醋以假充真，更喜歡誇誇其談，招搖撞騙，四處指手畫腳，實在是誤導輿論，愚弄眾生。如果他們相互之間真做到“懂你，懂我”，豈不蛇鼠一窩，對社會危害更大。
寫到這裏，想起了毛澤東的一句話，叫做“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”。這句話出於一個最高領袖的語錄，作為指導國家的思想觀肯定是不合適的，但是出自一個詩人的口，還是道出了某種真相的。當然這裏的“卑賤者”、“高貴者”的內涵本身就是一種反諷。事實上，很多社會上身份高貴的學者、專家，在做人上往往還不及那些認不了幾個字的工人農民，因為這些“卑賤者”的工人農民，並沒有那些“高貴者”那麽多的精明和花花腸子，也就沒有那麽大的危害，甚至還有很多出於本真的俠義與真誠。明人曹學佺“仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人”的對聯，其實也是可以和毛澤東這句話互相映照的。
我說出來這段話，可能有人覺得偏頗，但這就是我大半輩子和各個階層的人打交道得出的一個總體印象。
我這麽講社會上人與人的關係現實，沒有你好我好人人都好的那種敘事模式，似乎有些政治不正確，但事實上也說了個實話，說出了很多人想說卻不好意思的話，也說出了我十幾年來一直憋在肚子裏、不吐不快的一些話。
必須看到，人和人溝通確實很難。一個吃飽穿暖的人，是很難去和一個乞丐“懂你，懂我”的，一個億萬富翁是很難和一個普通工薪者相互理解的。一個心理變態、狂妄自大的人，更是很難和一個正常人順利溝通的。所以，“懂你，懂我”確實是一個很奢侈的東西，人和人之間相互不懂是常態，真正理解才是一個怪事。不然，魯迅就不會說：“人生得一知己足矣，斯世當同懷視之。”可見，要做到“知己”，也就是“懂你，懂我”是何等的不可能。
但有一點卻一定要分清，有的是由於人的閱曆、認知不同，做不到對他人正確判斷，這很正常，也可以理解。而更多出於自私自利之心揣著明白裝糊塗，刻意曲解對方，誤導視聽，這就令人非常反感並惡心了。
認清現實，既然“懂你，懂我”不可能，我以為平日裏人也就沒有必要勉強別人理解自己，隨緣就好了。不了解的人和事，也不要妄下結論，不然，就會惹出很多問題來。不過，管不了別人，對自己還是應該有一個的基本要求，就是做到盡量對得起天地良心。小事情上可能很難做到嚴格要求自己，但大節上一定要做到不虧心，在大是大非問題上一定要有原則。今天我剛剛看到一則視頻，說的是在淞滬抗戰中，一個日本美女特工要拉攏上海一個沈姓的黑社會頭子。這個黑社會的頭子說，我什麽事都敢幹，就是不敢做漢奸。隨即掏出手槍，將日本美女漂亮的腦袋打成了一個爆裂的西瓜。看到這裏，我感到非常痛快。覺得一個黑社會的人能有如此底線，也是值得給點個紅心，以表讚揚的。
環視四周，像我等芸芸眾生，大都是平庸的良民，既不能立言，也不能立功，更不能立德，一生中能與家人和幾個親戚、朋友保持相互理解，就已經很不錯了，而與社會上的人相濡以沫，還不如相忘於江湖，各自安好。總之，一切隨緣，做人隻要守住法律、道德底線，良心安穩也就夠了。
萬沐
本期高校文學社的話題是《懂你，懂我》，其實，依我的人生經驗，人和人其實是很難溝通的。中國人有句俗話，叫做“兩人對麵把話談，各人心思不一般”，千人不可能做到一麵，更不可能做到一心。記得《聖經》裏有個故事，就是人類齊心協力建立一座高塔，要直插雲霄了。上帝看到，大為緊張，覺得這樣下去人類還不要翻天了。於是就創造了各種語言，令人類無法溝通。我想，大家心心相印，自以為是，恐怕上帝也是不樂意的。
我們知道，世界上很多戰爭、革命就是因為誤判產生的。畢竟人的心到底裝的什麽內容，恐怕父子之間、夫妻之間也很難準確把握。既然做不到準確把握，就有很多誤判出現。所以，我們能做的恐怕就是盡量避免瓜田李下，盡量避免給別人發出錯誤的信號。
當然，話雖這麽說，其實，做起來就很難。而且我自己就做得很不好。我自度我是一個宅心仁厚的人，對別人沒有不好的心思，既能同情遇到困難的人，也能欣賞身邊成功的人。但是，往往仍免不了別人的非議，幫助遇到困難的人，往往會被人理解為別有所圖，而欣賞別人的成功，也可能被認為是一種高攀。而更多時候的為人誠懇厚道，本想的是以心換心，結果卻常常好心被利用，好意被扭曲。最後，這類人討了便宜還要賣乖，譏笑我不通世事、“迂腐”。我則有種“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”的無奈，和好人難做的巨大挫傷感。
前幾年中國疫情肆虐，我寫文章表示希望這場災難快點過去，希望中國的經濟很快得到恢複，並批評了那些對中國疫情蔓延幸災樂禍的人，結果卻被一幫人圍攻，罵我是替中共站台。我很困惑，難道中國疫情消失，隻是中共的利益嗎，十幾億普通中國人就不希望疫情過去嗎？這可以是替中共站台的標簽嗎？
最近，我寫了一篇文章紀念抗戰中正麵戰場的英烈，還特別提到了張自忠、戴安瀾、王銘章等烈士，結果有人跳出來說我寫這是拿了共產黨的錢。這些人很可笑，好像我拿不到錢就不會寫這類文章似的。況且，我大力肯定正麵戰場，中共願意給我發錢嗎？總之，周圍有些人，總就是血口噴人，千方百計要將你定在恥辱柱上。隻要不符合他的意思，那麽背後就充滿著見不得人的東西。
另一方麵，我似乎也脫不了“壞人”的幹係。我在加拿大電台、電視台的節目中，是近二十年常駐嘉賓。從思想觀念上來講，比較欣賞自由、民主、憲政、人權、法治等價值，希望推進中國的政治現代化。這種想法當然在節目中會有所表現。這樣，就有聽眾說我是在替西方說話，沒有民族自尊心，是個漢奸賣國賊。請問，我說這些，你真的從內心認為我是想“賣國”嗎？而且，我又能“賣”什麽？中國的社會主義的核心價值，除過“憲政”、“人權”之外，其它幾項不是都在提倡嗎？你怎麽不對著那個核心價值製定者去罵？
最近有個事情發生在我家裏，我更感到傷心。昨天我發了一個國內的視頻在家族群裏，說的是國內幾個重要景區的欺詐問題很嚴重。我發的目的是希望他們出門注意，不要撞上雷區。結果卻被很親近的人理解為我是黑中國，替西方資本主義體製張目。搞得我很狼狽，覺得一片好心做了驢肝肺。我忙解釋說，你們到多倫多、到紐約，我也會給你們指出哪些地方危險不能去，規避旅遊的風險，這和體製有什麽關係呢？萬裏之外，我麵對家庭群裏的此情此景，確實很無語！他們反感西方，這是他們的自由。但我的一片好意，卻由於莫名其妙的政治上綱上線，被很親近的人都誤解了。沒想到，我關心他們的出行安全，好心竟被政治化、標簽化，竟被扭曲到了替西方搞宣傳的荒唐地步。
和社會上認知差別大的溝通起來困難，但我覺得和所謂的同道們，溝通起來更難。我算個文化方麵的愛好者，盡管自己是個半文盲，但對有文化的人還是高看幾分，以為他們無論人品還是情商都會高出一般人，但其實打起交道來，問題更多。但令人失望的是，其關鍵原因不在於他們的理解能力差，而在於極端自私自利的顛倒黑白。他們很多是精致的利己主義者，“我”字至上。這些人往往衣著考究，舉止沉著，言語誇張，且目光銳利，總能敏銳地發現誰的官大？誰的錢多？然後奉上恭維。他們盡管俗不可耐，卻裝得冰心一片，且不斷指點江山、揮斥方遒，製造高高在上、“有我無你”的文化霸權。我在多倫多二十多年，與他們盡管沒有深交，但一般意義上的來往還是有的。和這些人在一起，既不可能享受到友誼的溫暖，也不能得到有益的精神啟示，但那種口吐蓮花、山雞舞鏡、自欺欺人的病態，給人造成的精神折磨卻是排山倒海，且源源不斷的。很多雅集，給人最大的感覺就是他們胡編亂造、空中樓閣式的自我炫耀，“我行你不行”的霸氣判斷，賣弄知識，賣弄學問，賣弄強大的社會關係，一次聚會下來，令人身心俱疲。這種情況下，哪裏能做到“懂你，懂我”？隻有相互“鬥你，鬥我”罷了！他們爾虞我詐，更像一群豪豬，在一起不是為了相互友好，而是半身長滿了堅硬銳利的豬鬃，設法針刺對方。盡管各自唯我獨尊、互相嫉恨，卻又形影相隨、稱朋道友。如此心口不一，人前人後截然相反-------為什麽？因為他們需要舞台，也需要觀眾，需要在叢林中建立自己的樂園！《聊齋誌異》青鳳篇裏有一句話，叫作“同類相忌”，信也！
所以，我們看到的文化界、文學界、新聞界，常常拿著闊得可怕的頭銜示人，很多外表光鮮，其實敗絮其中。他們相互攻伐，高己卑人。不少知名人士，一方麵是所謂的自我奮鬥的精英，另一方麵為了造成念茲在茲的壟斷，又是本行業關鍵的破壞者。最可笑的是，很多半瓶醋以假充真，更喜歡誇誇其談，招搖撞騙，四處指手畫腳，實在是誤導輿論，愚弄眾生。如果他們相互之間真做到“懂你，懂我”，豈不蛇鼠一窩，對社會危害更大。
寫到這裏，想起了毛澤東的一句話，叫做“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”。這句話出於一個最高領袖的語錄，作為指導國家的思想觀肯定是不合適的，但是出自一個詩人的口，還是道出了某種真相的。當然這裏的“卑賤者”、“高貴者”的內涵本身就是一種反諷。事實上，很多社會上身份高貴的學者、專家，在做人上往往還不及那些認不了幾個字的工人農民，因為這些“卑賤者”的工人農民，並沒有那些“高貴者”那麽多的精明和花花腸子，也就沒有那麽大的危害，甚至還有很多出於本真的俠義與真誠。明人曹學佺“仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人”的對聯，其實也是可以和毛澤東這句話互相映照的。
我說出來這段話，可能有人覺得偏頗，但這就是我大半輩子和各個階層的人打交道得出的一個總體印象。
我這麽講社會上人與人的關係現實，沒有你好我好人人都好的那種敘事模式，似乎有些政治不正確，但事實上也說了個實話，說出了很多人想說卻不好意思的話，也說出了我十幾年來一直憋在肚子裏、不吐不快的一些話。
必須看到，人和人溝通確實很難。一個吃飽穿暖的人，是很難去和一個乞丐“懂你，懂我”的，一個億萬富翁是很難和一個普通工薪者相互理解的。一個心理變態、狂妄自大的人，更是很難和一個正常人順利溝通的。所以，“懂你，懂我”確實是一個很奢侈的東西，人和人之間相互不懂是常態，真正理解才是一個怪事。不然，魯迅就不會說：“人生得一知己足矣，斯世當同懷視之。”可見，要做到“知己”，也就是“懂你，懂我”是何等的不可能。
但有一點卻一定要分清，有的是由於人的閱曆、認知不同，做不到對他人正確判斷，這很正常，也可以理解。而更多出於自私自利之心揣著明白裝糊塗，刻意曲解對方，誤導視聽，這就令人非常反感並惡心了。
認清現實，既然“懂你，懂我”不可能，我以為平日裏人也就沒有必要勉強別人理解自己，隨緣就好了。不了解的人和事，也不要妄下結論，不然，就會惹出很多問題來。不過，管不了別人，對自己還是應該有一個的基本要求，就是做到盡量對得起天地良心。小事情上可能很難做到嚴格要求自己，但大節上一定要做到不虧心，在大是大非問題上一定要有原則。今天我剛剛看到一則視頻，說的是在淞滬抗戰中，一個日本美女特工要拉攏上海一個沈姓的黑社會頭子。這個黑社會的頭子說，我什麽事都敢幹，就是不敢做漢奸。隨即掏出手槍，將日本美女漂亮的腦袋打成了一個爆裂的西瓜。看到這裏，我感到非常痛快。覺得一個黑社會的人能有如此底線，也是值得給點個紅心，以表讚揚的。
環視四周，像我等芸芸眾生，大都是平庸的良民，既不能立言，也不能立功，更不能立德，一生中能與家人和幾個親戚、朋友保持相互理解，就已經很不錯了，而與社會上的人相濡以沫，還不如相忘於江湖，各自安好。總之，一切隨緣，做人隻要守住法律、道德底線，良心安穩也就夠了。