首先分享我在事發瞬間後寫的朋友圈：“華裔倫敦政經教授金刻羽(Keyu Jin)最近成為新聞焦點，事態正在曝光中，具體情況不詳，她隻有40多歲，83年出生的年輕人，為哈佛的2000年的本科和2009年的博士校友。金刻羽因為與哈佛crappy前校長Larry Summers的學術或私人關係讓人浮想聯翩，引起包括《哈佛深紅色報》等媒體的深入報道。金刻羽是中國前財政部副部長金立群的女兒，財政部副部長送女兒去哈佛讀經濟專業，哈佛什麽腐敗的事情做不出來？Epstein郵件門讓Summers先栽，Epstein可能向Summers提供妓女服務。Summers現在是OpenAI的董事，前美國財長。最近公開的一批 Epstein的郵件顯示，Summers 將 Keyu Jin早期給他的學術郵件轉發給 Epstein。 在這些郵件中，Epstein 和 Summers 曾用 “peril” 這個代號提到 Jin，據稱是指她。這一詞匯可能帶有“黃禍”（“yellow peril”）的種族色彩。 有媒體與公眾批評這種做法不當，並指出其中可能涉及種族歧視和對 Jin 的學術不尊重。 至少有觀點認為，這表明 Summers 和 Epstein 的關係比此前已知的更深。”
以前對 Larry Summers 被哈佛校長職位趕下台，我們還多少還有些同情，認為是政治正確的產物。可是現在看他所幹的這些事，他已經可以歸入“人渣”的級別。他曾經被視為哈佛最聰明的人之一，也是最年輕的教授，家族裏擁有好幾位成功人士，親戚中僅諾貝爾經濟學獎得主就有兩位。
當然真正做硬核科學的年輕科學家往往不張揚，也不會這麽狂妄；尤其是那些需要安心做學問或需要真才實學的學科，更不可能如此高調。可 Summers 的專業跨在社會科學的經濟學上，本來就帶著社會、政治、文化的一大堆議題。他在當年還是年輕教授時就以尖銳聞名，擔任校長後更甚。
其實薩默斯成為“哈佛最年輕教授”並不稀奇，金刻羽在29 歲拿到終身教職，也不出乎意外。原因很簡單，這些領域前期訓練雖辛苦，但通常不需要博士後或住院醫生或Fellowship, 聰明的人往往可以從博士直接跳到 Assistant Professor，二十幾歲拿到教職、幾年後變成終身教授，這在經濟學界並不少見。
真正震驚的是另一件事：這條新聞牽扯出的兩個猶太人——Summers 和 Epstein。他們的私人關係鐵得不得了，Summers這姓是猶太人為了避免歧視改成的英裔姓氏。就在 Epstein 的戀童案件曝光的前一天，Summers與Epstein還在互通郵件，討論如何“追女孩”。這次曝光的他們的通訊是從2018年11月至2019年7月5日，而當時Summers自2005年已經與哈佛教授開始了第二段婚姻。
Epstein沒讀什麽好大學，可以與Summers討論易卜生的文學，Summers的妻子正是英國文學教授。一個性販運罪犯竟然成了哈佛前校長、美國前財政部長的“顧問”。現在 Summers 在哈佛的教職恐怕也保不住，他確實在郵件中對Epstein說，金女士在學術上有待他的提攜，典型的色權交易。有次金女士送論文讓Summers提意見，Summers對Epstein說自己故意拖延以使自己的後續要求實現。
當然，也有“好的 Epstein”——比如發現 EB 病毒（Epstein-Barr)的那位，我們孩子的兒科醫生也姓 Epstein。但 Larry Summers 和那個 Epstein 的交往，他曾經幾次乘私人飛機“上過島”，當時還是擔任哈佛校長的期間。更向 Epstein 請教如何與“年輕和漂亮的中國女性”交往，這些現在都成了曆史檔案內容。Epstein文件曝光出的不是川普，而是克林頓的前財長，這裏極具諷刺意味。
Summers現在表示自己覺得羞辱，也聲稱後悔找Epstein為自己太太的研究募捐，他也因此決定停止所有公共事務，但是仍然將擔任哈佛教授。
這裏特別要提醒華裔家長一個現象：在生物學裏確實觀察到一種奇怪的跨文化吸引——許多白人男性，包括教授、醫生、高管乃至政要，對亞洲女性存在一種莫名其妙的“性幻想”。這不是道聽途說，而是一個在社會行為上真實存在的現象，也難怪類似事件屢屢曝光。我們應該多為小中男打氣，他們還需要與大量外族競爭，這似乎不太公平。
再說涉嫌女主角金刻羽，她否認與Summers存在曖昧關係。她在14 歲時從人大附中來到美國讀美高，語言能力達到今天的水平確實不錯。但我帶過最好的中國學生，他們很多也能說一口標準美語。更關鍵的是，她父親金立群作為中國財政部副部長，在金融係統影響力不小，對她申請美國名校，包括哈佛這樣的腐敗嚴重的學校，多少都會有幫助。金立群把女兒送入一所屬於哈佛 feeder 的頂級美高，最後進哈佛本科，並不奇怪。
金立群後來從財政部副部長轉為亞投行行長——這可不是普通公司的高管。他的女兒讀哈佛，也就不讓人意外了，但是與薄????來相似的問題是，金刻羽的學費哪裏來的？這個問題似乎對中金公司董事長的老爸不是問題，他分紅的錢就夠了。哈佛不僅替中國高官開班培訓，還格外關照這些高官的下一代，這些早就不是秘密。
金刻羽就讀的 Horace Mann School（Horace Mann 或 HM） 位於紐約布朗克斯，是一所美國頂級大學預備學校。它與培養出 9 位諾貝爾獎得主的 Bronx High School of Science（公立的布朗克斯科學高中） 位於同城，紐約還有專為優秀中產家庭子女提供精英教育的頂尖公立高中 Stuyvesant High School（史第文生）。
Horace Mann私高的學費高達每年6.5萬美元，對一名國際學生來說，學費之外的生活支出、活動費用、寄宿成本往往是對等甚至更高。粗略估算，她在這一所頂級私校讀書，每年家裏至少要投入 15 萬美元以上，這個費用全美普通中產家庭根本無法承受。
Horace Mann屬於“常春藤預備學校聯盟”的成員，大約每年的畢業生是183人，有時可以每年送高達36%入藤校。HM早年甚至是哥大教育學院的組成部分，它應該是從曼哈頓搬到Bronx的，其幼兒園和小學分部仍然在曼哈頓。
我以為金刻羽能從HM去讀哈佛屬於鳳毛麟角，但是根據Think Academy 的數據卻並非如此。Horace Mann 在一個時間段每年去 Harvard大約是19人，Yale為14人以及10人去讀Princeton。不知這些數據的真假，該校可以36%讀常春藤，但是24%讀哈佛、耶魯和普林斯頓。
從排名即可看出 HM 的強勢地位：2017 年，Niche 將其評為全美最佳 K–12 私立學校。到了 2020 年仍然位列全美第三。2024 年依舊穩居全美前五的私立高中。
美國私校歡迎來自權力金字塔頂端家庭的學生，中國高層家庭也樂於把下一代輸送進美國的精英體係。中國高官持續將子女送進美國最昂貴的精英學校，我的猜測這事鬧大後老爸金立群的亞洲投資銀行行長的職位應該不保，他輸出去的一帶一路的資金是否也流向了Horace Mann高中和哈佛？
日本相當於外交次長的人物離開北京，他的北京行的目的似乎隻是向中方傳遞信息，日本不會改變立場。也勸中國對此事不要太敏感，更不應該使事態升級。中方送客也學著金三胖的資態，雙手插口袋，明顯表示不滿。
美國方麵沒有明確評論，日本首相高市早苗在國會接受質詢時被在野黨議員一步步誘導和逼問出的答案惹禍。質詢涉及兩個層麵：第一，如果中國封鎖台灣海峽或對台動武，日本是否會依據“國家存亡危機事態”法律介入？第二，若解放軍攻擊在台海介入的美軍艦艇，日本是否會根據《美日安保條約》參與作戰？
作為民族意識較強和對安全政策主張強硬的新首相，高市早苗對這兩個問題都給出了肯定的回答。這其實是可預測的結論：即便日本政治人物不公開說，隻要出現台海戰爭，美日雙方都幾乎必然卷入。美國對東亞安全的承諾極深，而其一旦介入，戰爭勢必波及沿海的中國大城市，中國民眾將承受災難性代價。
我早在2018年就在文章指出過：“中國應該歡迎美國繼續在東亞地區的存在，而不是去挑戰美國的領袖地位，美國在東亞的承諾對二戰以後東亞的穩定起到了不可磨滅的貢獻。我們看到美國在東亞破壞了中國的經濟建設嗎？看見美國軍艦阻止中國商船的通行嗎？這些都沒有。既然中國在相對平穩的東亞海域發展了這麽多年，這和平還是美國納稅人買單的，你為何在航母都沒成軍時要單方麵去改變現狀呢？鄧小平是多麽擁有智慧的政治家，韜光養晦仍然應該是中國國策”。
如果清華貓兒繼續往火上澆油，那就是自找沒趣。這整個事件本來就是一個小題目——不是日本主動挑釁，更不是美國主動出手——前提全部是中國先攻擊台灣如何。對日本來說，這是一個新上任民選首相對議員質詢的標準回答，中方最多例行抗議即可，根本沒必要上升到取消航班、捏造“日本人攻擊中國人”的故事。中國甚至以軍演升級事態，這種反應更多像是國內壓力不斷上升之下的轉移注意力。
