台灣的經濟躍升十分顯著，按世界銀行的數據，1990年台灣人均GDP達到 13600 美元，幾乎是當時中國的 41 倍！ 而中國在這40年期間的前30年淨折騰了，人均GDP提升有限，僅在幾百美元區間。
國黨和共黨，都是從中國走向共和之路上產生出來的政黨，有很多相似性。 比如都被蘇聯的馬列主義影響，搞武裝起義。《走向共和》中的孫中山，在扳倒清廷路上一遇阻礙就搞暴動；蔣介石1923年親去蘇聯取經紅軍，接受援助和武器，回來就成立了黃埔軍校。 再比如搞獨裁，軍閥互鬥，兩黨互鬥，黨內內鬥，像烏眼雞似的都想把對方往死裏整。
但國黨和共黨最大的不同是國黨堅持了私有製。1949年兩岸分治後，都進行了土改。中共廢除了地主、富農階級的土地所有製，把田分給沒田的農民。這曾經深得民心。而台灣是采取政府管製的“溫和土改”，沒有消滅地主階級，而是先推行“375減租”，要求土地擁有者收租不能超過收成的37.5%，減輕佃農的負擔；同時也有法律保證地主的權益。
然後國黨把從日本殖民者處收來的土地分給農民，無田戶可以領半公頃（1公頃約15畝）。 之後國黨強製地主不能擁有超過3公頃（好田和旱地有別）的土地，多出來的強製賣給政府。由政府轉賣給無田的農民，可以貸款。一時間台灣大地主消失，無數小地主誕生；而中國把土地又收回公社， 說是為了互助，但又不是自願加入而是一刀切。嚴重打擊了農民種田的積極性。
兩岸經濟發展： 1950年代中國有了第一個五年計劃（1953年始）， 發展重工業；台灣體量小發展輕工業，扶植紡織品出口；兩岸都是政府主導的工業化；
1991–1992年台灣國民大會與立法院全麵改選，廢除了憲法“戡亂”體製，邁向正常憲政。1996年台灣首次總統直選，李登輝成為台灣曆史上第一位民選總統。這是台灣民主化的裏程碑。2000年後台灣實現了兩黨和平民主輪流執政。
看台灣的經濟發展路徑，1990年前的40年威權體製下的發展遠比後麵的35年快。從1950年約 400 美元 到1990年的13600美元，年均增占率約9.2%。 但之後到2023年的3.2萬美元，33年中年均增長率隻有2.6%。
四小龍另一個例子是新加坡。 新加坡1965年才獨立，起步比台灣晚15年。當時人均GDP 516 美元。1990年人均GDP達到 11860 美元。年均增長 13.4%。新加坡是威權體製至今，一黨獨大，李光耀執政到1990年，之後從他選定的自己人過渡到他的兒子李顯龍執政直到2024年。
2023年新加坡人均GDP達到 85412 美元， 超過美國，成為世界上最富有的國家之一。 從1965至2023年的58年中，年均增長率約9.2%，和台灣威權體製時的增長相似。
中國經濟發展起步落後台灣30年。現在中國東南沿海的大城市和某些地區，人均GDP達到或接近台灣的水平，但廣大的西北地區還差較遠。中國1950年的人均GDP低到世界銀行報告的“兩位數”。1990年319美元， 2023年 12951 美元。 33年中年均增長率約 11.9%。 近年開始放緩。很多中西經濟學家認為中國應該提高工資收入，像台灣那樣，讓錢“毛起來”。
但中國政府拒絕接受提高工資，進而漲物價，增長GDP的方案。堅持打壓房地產中的不正常現象；逐步提升最低工資，推廣退休金、醫保的全民覆蓋；要求企業負擔起雇員的裁撤金、工傷保險及女性生育金； 加大農村的扶貧力度。中共寄希望於讓發達地區的效益逐漸外溢，使中西部的發展趕上來，抑製貧富差距和城鄉差別的擴大。
除了國黨在經濟發展上領先共黨30年，台灣的人口受教育程度也領先。 1949年國黨將大陸的精英帶到台灣。中國建國時的文盲率高於80%，而去台灣的大陸人應該都是識字的。
經濟發展早，人口素質高，是台灣國黨能先於共黨進行政改的主要原因。 相信當中國經濟進一步發展， 人口素質繼續提高之後，政體改革必將開始。 因為思想的進步是一個不可逆過程。 就像自然界的熵增加原理。
【*】
===
國黨和共黨，都是從中國走向共和之路上產生出來的政黨，有很多相似性。 比如都被蘇聯的馬列主義影響，搞武裝起義。《走向共和》中的孫中山，在扳倒清廷路上一遇阻礙就搞暴動；蔣介石1923年親去蘇聯取經紅軍，接受援助和武器，回來就成立了黃埔軍校。 再比如搞獨裁，軍閥互鬥，兩黨互鬥，黨內內鬥，像烏眼雞似的都想把對方往死裏整。
但國黨和共黨最大的不同是國黨堅持了私有製。1949年兩岸分治後，都進行了土改。中共廢除了地主、富農階級的土地所有製，把田分給沒田的農民。這曾經深得民心。而台灣是采取政府管製的“溫和土改”，沒有消滅地主階級，而是先推行“375減租”，要求土地擁有者收租不能超過收成的37.5%，減輕佃農的負擔；同時也有法律保證地主的權益。
然後國黨把從日本殖民者處收來的土地分給農民，無田戶可以領半公頃（1公頃約15畝）。 之後國黨強製地主不能擁有超過3公頃（好田和旱地有別）的土地，多出來的強製賣給政府。由政府轉賣給無田的農民，可以貸款。一時間台灣大地主消失，無數小地主誕生；而中國把土地又收回公社， 說是為了互助，但又不是自願加入而是一刀切。嚴重打擊了農民種田的積極性。
兩岸經濟發展： 1950年代中國有了第一個五年計劃（1953年始）， 發展重工業；台灣體量小發展輕工業，扶植紡織品出口；兩岸都是政府主導的工業化；
- 1960年代中共大躍進失敗，國民經濟困難，文革動蕩；台灣依靠廉價勞動力，外資進入；紡織、成衣、加工出口。
- 1970年代大陸仍在運動中，人口激增；台灣蔣經國有了“十大建設”【*】見文後，很棒！經濟開始騰飛，電子、機械出口增長。此時台灣人口壓力也增大，依賴外貿。 而且中美建交了，台灣被美國請出聯合國；
- 1980年代大陸改革開放，設立深圳等經濟特區，引進外資，勞動密集型製造業崛起；台灣高科技產業起步，建立科學園區，半導體業萌芽。 兩岸都進入產業升級階段；
- 1990年代大陸加入全球產業鏈，開始成為“世界工廠”；家電、紡織、玩具大量出口；台灣半導體、信息產業騰飛，台積電崛起。 兩岸的製造業都向更高端邁進；
- 2000年代大陸加入 WTO，經濟全球深化；製造業升級，房地產高速發展；台灣則成為全球信息和通信供應鏈核心，集成電路設計與晶圓代工全球領先。兩岸產業升級加速。
- 2010 - 2020年大陸高鐵、新能源、互聯網經濟、5G、大數據等新興產業崛起；台灣半導體、芯片設計全球龍頭；兩岸都麵臨高科技發展與人口結構的挑戰：人口紅利見頂，麵臨少子化、內需不足。美國開始抑製中國。
1991–1992年台灣國民大會與立法院全麵改選，廢除了憲法“戡亂”體製，邁向正常憲政。1996年台灣首次總統直選，李登輝成為台灣曆史上第一位民選總統。這是台灣民主化的裏程碑。2000年後台灣實現了兩黨和平民主輪流執政。
看台灣的經濟發展路徑，1990年前的40年威權體製下的發展遠比後麵的35年快。從1950年約 400 美元 到1990年的13600美元，年均增占率約9.2%。 但之後到2023年的3.2萬美元，33年中年均增長率隻有2.6%。
四小龍另一個例子是新加坡。 新加坡1965年才獨立，起步比台灣晚15年。當時人均GDP 516 美元。1990年人均GDP達到 11860 美元。年均增長 13.4%。新加坡是威權體製至今，一黨獨大，李光耀執政到1990年，之後從他選定的自己人過渡到他的兒子李顯龍執政直到2024年。
2023年新加坡人均GDP達到 85412 美元， 超過美國，成為世界上最富有的國家之一。 從1965至2023年的58年中，年均增長率約9.2%，和台灣威權體製時的增長相似。
中國經濟發展起步落後台灣30年。現在中國東南沿海的大城市和某些地區，人均GDP達到或接近台灣的水平，但廣大的西北地區還差較遠。中國1950年的人均GDP低到世界銀行報告的“兩位數”。1990年319美元， 2023年 12951 美元。 33年中年均增長率約 11.9%。 近年開始放緩。很多中西經濟學家認為中國應該提高工資收入，像台灣那樣，讓錢“毛起來”。
但中國政府拒絕接受提高工資，進而漲物價，增長GDP的方案。堅持打壓房地產中的不正常現象；逐步提升最低工資，推廣退休金、醫保的全民覆蓋；要求企業負擔起雇員的裁撤金、工傷保險及女性生育金； 加大農村的扶貧力度。中共寄希望於讓發達地區的效益逐漸外溢，使中西部的發展趕上來，抑製貧富差距和城鄉差別的擴大。
除了國黨在經濟發展上領先共黨30年，台灣的人口受教育程度也領先。 1949年國黨將大陸的精英帶到台灣。中國建國時的文盲率高於80%，而去台灣的大陸人應該都是識字的。
經濟發展早，人口素質高，是台灣國黨能先於共黨進行政改的主要原因。 相信當中國經濟進一步發展， 人口素質繼續提高之後，政體改革必將開始。 因為思想的進步是一個不可逆過程。 就像自然界的熵增加原理。
【*】
===
