被告沒理會我的第一個電郵，也沒在我提出的4月26日(星期日）取物品。4月27日又發一電郵，請被告於5月2日（周六）來取。 這次也沒見到被告。
被告取其物品的確有律法規定。都寫在法警的【驅逐令通知書】裏。
被告拖著不來取，(在我看來)有兩個明顯的意圖。 1， 由於我有法院的【暫時限製行動令】，約束被告不可靠近我的房子。她要靠近需要有法警在場。5月7日是法院的正式【限製行動令】聽證會。她會以提取物品為理由之一，要求法院取消【限製行動令】（此令一旦簽發，帶有犯罪性質。並存檔一生）。2，被告曾要求我的律師參入協調。我的律師當然是要我付費的。從律師事務所到我家要1個鍾，假設被告取物品2個小時（後來取物品用了5個小時），至少律師費1800刀。且而我的律師會從律法角度上協調她的領取，對我沒有任何意義。我會遵紀守法的。
在被告提取物品的態度上，我很光明很正義很理性。
1，我希望她能取走的物品。對她是有用處的，對我是負擔，累贅。“睹物傷舊事，阻我複安康”。
2，人世間的物品，都是上帝的財產。丟了就變成垃圾，對社會有害而無意。
3，既然被告已不可能是我家的主人，她拖多久都無所謂。我已經決定不再出租房屋給任何人。即便是空著。她越拖得久，越對她不利。
4，N2 室法警說，501室P法官的判決是關鍵。必須以照判決行事。
拖至5月7日，【限製行動令】聽證會上，被告對法官說，她需要更多時間準備答辯文件，而且她的物品依舊在原告家，她需要把她的物品取走。
主持聽證會的是個女司法官（ JUDICIAL OFFICER)。D司法官說，好吧，再給她3個星期的時間。希望她能把物品及時搬走。
時至5月中旬，我在想，1，不知何時才能開庭審理被告的上訴案？無論何時，我有律師了。2，被告應該能在5月底取走她的物品。所以我決定訂6月底機票回國探親。
5月10日，被告15天寬限期已到。我又發給被告一電郵，再多給她兩天時間。她仍未來提取。
5月15日，被告向N2室提交了【緊急單方麵聽證會】。會上被告要求D司法官幫助她取走其物品。
我對D司法官說明，已經聯係被告3次了，她拖延不取。物品已被丟垃圾了。
D司法官說，由於【臨時限製行動令】，被告無法領取。原告要保護被告的合法權益。
我問D司法官，被告非法居住，且不交租金，何權益有之？我接著說，雖然有【臨時限製行動令】，可被告可以聯係法警取物品。這也是501室P法官判決的。法庭還判決過期不取的物品，一定數額之下，原告任意處理。
D司法官最後簽發了一份【修改的臨時限製行動令】。讓被告提取物品。
我在走廊裏，等候新的限製行動令。法警對我說，501室的P法官判決是決定性的。物品丟了就丟了。我告訴那位法警，物品還在，我希望被告取走。
5月20日，法院上訴庭登記了案件登記號碼。仍未涉及開庭時間。
5月28日，【限製行動令】第二次聽證會上，我的案件前麵的一位是個70歲有餘的老人。他雇傭了律師，案情也是要限製房客行動範圍的。D司法官判決說，原告理由不充分，撤銷案件。
我立刻感覺我的申請一定是“打水漂”。 1， 被告已經不在了。 2，如果被告被裁決行動限製，這將是犯罪性質的，會存檔一生。法官應該不希望怎麽做。
被告被定上【罪犯】，對我也沒什麽益處。任何判決都可接受。
是的！D司法官同理撤銷了我的請求。
庭後，我給被告發了第五次通知。告訴她這是最後一次。
5月30日下午，被告來提取物品。
我可以按照法院的規定，拒絕被告。法院規定 1， 要有法警在場。2，要交付15天後的存儲費。但是我讓了她。
可這被告一點人性也沒有。她用了近6個小時，我一直陪著。走時還把臥室及洗手間的鎖給取走，留給我兩個門上的空洞！
人間真有【農夫與蛇】的故事
官司 三十六
renxing2 (2025-09-28 16:01:23) 評論 (2)被告沒理會我的第一個電郵，也沒在我提出的4月26日(星期日）取物品。4月27日又發一電郵，請被告於5月2日（周六）來取。 這次也沒見到被告。
被告取其物品的確有律法規定。都寫在法警的【驅逐令通知書】裏。
被告拖著不來取，(在我看來)有兩個明顯的意圖。 1， 由於我有法院的【暫時限製行動令】，約束被告不可靠近我的房子。她要靠近需要有法警在場。5月7日是法院的正式【限製行動令】聽證會。她會以提取物品為理由之一，要求法院取消【限製行動令】（此令一旦簽發，帶有犯罪性質。並存檔一生）。2，被告曾要求我的律師參入協調。我的律師當然是要我付費的。從律師事務所到我家要1個鍾，假設被告取物品2個小時（後來取物品用了5個小時），至少律師費1800刀。且而我的律師會從律法角度上協調她的領取，對我沒有任何意義。我會遵紀守法的。
在被告提取物品的態度上，我很光明很正義很理性。
1，我希望她能取走的物品。對她是有用處的，對我是負擔，累贅。“睹物傷舊事，阻我複安康”。
2，人世間的物品，都是上帝的財產。丟了就變成垃圾，對社會有害而無意。
3，既然被告已不可能是我家的主人，她拖多久都無所謂。我已經決定不再出租房屋給任何人。即便是空著。她越拖得久，越對她不利。
4，N2 室法警說，501室P法官的判決是關鍵。必須以照判決行事。
拖至5月7日，【限製行動令】聽證會上，被告對法官說，她需要更多時間準備答辯文件，而且她的物品依舊在原告家，她需要把她的物品取走。
主持聽證會的是個女司法官（ JUDICIAL OFFICER)。D司法官說，好吧，再給她3個星期的時間。希望她能把物品及時搬走。
時至5月中旬，我在想，1，不知何時才能開庭審理被告的上訴案？無論何時，我有律師了。2，被告應該能在5月底取走她的物品。所以我決定訂6月底機票回國探親。
5月10日，被告15天寬限期已到。我又發給被告一電郵，再多給她兩天時間。她仍未來提取。
5月15日，被告向N2室提交了【緊急單方麵聽證會】。會上被告要求D司法官幫助她取走其物品。
我對D司法官說明，已經聯係被告3次了，她拖延不取。物品已被丟垃圾了。
D司法官說，由於【臨時限製行動令】，被告無法領取。原告要保護被告的合法權益。
我問D司法官，被告非法居住，且不交租金，何權益有之？我接著說，雖然有【臨時限製行動令】，可被告可以聯係法警取物品。這也是501室P法官判決的。法庭還判決過期不取的物品，一定數額之下，原告任意處理。
D司法官最後簽發了一份【修改的臨時限製行動令】。讓被告提取物品。
我在走廊裏，等候新的限製行動令。法警對我說，501室的P法官判決是決定性的。物品丟了就丟了。我告訴那位法警，物品還在，我希望被告取走。
5月20日，法院上訴庭登記了案件登記號碼。仍未涉及開庭時間。
5月28日，【限製行動令】第二次聽證會上，我的案件前麵的一位是個70歲有餘的老人。他雇傭了律師，案情也是要限製房客行動範圍的。D司法官判決說，原告理由不充分，撤銷案件。
我立刻感覺我的申請一定是“打水漂”。 1， 被告已經不在了。 2，如果被告被裁決行動限製，這將是犯罪性質的，會存檔一生。法官應該不希望怎麽做。
被告被定上【罪犯】，對我也沒什麽益處。任何判決都可接受。
是的！D司法官同理撤銷了我的請求。
庭後，我給被告發了第五次通知。告訴她這是最後一次。
5月30日下午，被告來提取物品。
我可以按照法院的規定，拒絕被告。法院規定 1， 要有法警在場。2，要交付15天後的存儲費。但是我讓了她。
可這被告一點人性也沒有。她用了近6個小時，我一直陪著。走時還把臥室及洗手間的鎖給取走，留給我兩個門上的空洞！
人間真有【農夫與蛇】的故事