川普確診患有CVI靜脈疾病，多日未露麵，引發層層猜測與傳言。川普周二現身，氣色疲憊，仍憋足勁大罵拜登。政府大樓外掛川普巨像，白宮盟國峰會、內閣全會、矽穀大佬峰會連軸頌聖，但立儲萬斯的熱點仍在升溫。
入秋天涼，見天壞消息。性奴門拒絕消失，繼續發酵，受害者揭露，有多起川普作案視頻。熱鬧過後，烏戰和談果然更趨爛尾。主流共和黨參議員麥康諾嚴詞敲打嘛噶外交與關稅戰，嘛噶民主黨衛生部長小肯尼迪被國會兩黨架烤。近日，兩宗司法判決接連落下冷錘：紐約聯邦上訴法院裁定川普關稅戰非法，北加州聯邦法官判決其部署美軍國內執法非法。肯尼迪中心票房暴跌到僅剩兩成。八月份就業量遠低於預期，失業率攀升到疫災後新高，滯脹陰影隱現。
這是《萬斯接班川普》兩萬多字長文的中篇 ，原題《五月花美國凋落？》，因太長，裁為中下兩部分。下篇《三反文革劫，五月花凋謝？》，敬請期待。
上篇內容——反常立儲；行為藝術；少帥接盤；萬斯尋根——剖解了非美、被動、充數三大立儲硬傷，端看川普的行為藝術動機與萬斯的原生文化基因。
接下來，我們拆看嘛噶運動的緣起、性質與前景。全網獨家，請記得訂閱、轉發Substack YouTube。
三個核心問題：萬斯的政治特質與從政風格有何特點？川普嘛噶究竟緣起宗教偏執、種族衝突，還是階級矛盾？立儲萬斯接班，會怎樣影響2026中選和2028大選？
政治的後效性往往遠比經濟周期更長，事後也未必能看清。回望川普嘛噶十年，看不清的仍在炒冷飯，該看清的則需要深挖，挖到機製層麵往往與直覺不符。我們先來先看川普的健康風險和萬斯的政治特質。
“萬斯總統”？
川普患慢性靜脈功能不全CVI，導致靜脈曲張和深靜脈血栓，手足症狀明顯。不致命，但若控製不當，可引發高危肺栓塞。川普本人和白宮說辭古怪：說手上淤青“因握手過多所致”，多日不露麵拿打高爾夫舊照搪塞。如此無懼神明玩後真相，在掩藏什麽？
萬斯接受采訪時說：悲劇會發生，但我對總統健康很有信心，一旦不測，我隨時準備接班，這兩百多天在職培訓超給力。說得掏心掏肺，聽來驚心動魄，想象空間不小。
備胎接任，比立儲接班更直接。那麽，萬斯會是個怎樣的總統？看他的政治立場和政策主張，可謂“無信念、無建樹、無根基”，靠身份與精神漂泊掛靠。他既無行政領導曆練，短暫參議員任職其內也無立法成就，隻能從零星發言中發現線索、推測趨勢。
萬斯沒有川普那種作秀、煽情、魅惑能力，接續不了“砍價式執政”，但可能更冷酷、更意識形態、更威權，更強勢推行《2025項目》，削弱公務員與專業機構獨立性，加倍聯邦行政機構政治化、集權化。
對內經濟政策方麵，他更偏民粹、反企業，可能推動反壟斷、限製並購、甚至提高大企業和大學捐贈基金的稅收。走得比川普更遠，悖逆傳統共和黨親商路線。在移民、生育權等議題上，他會更強硬嚴酷。貿易政策更國家、重商，以高關稅和金融資本市場限製壓製競爭對手，不惜犧牲GDP增長，逼迫製造業回流、技術脫鉤。
外交更強調“美國堡壘論”、不幹預主義，全球軍事收縮，可能退出北約，大砍援烏，對普俄則更克製、現實。他對華強硬，視其崛起為最嚴重國家安全威脅，力主把戰略重心從歐洲轉向東亞，禁止中資，清除中概股，嚴打知識產權盜竊。
人格特質往往比政策更深定義最高執政者。政策可以調整，人卻難移本性。萬斯犬儒式愛國，與川普同脈。他深陷蘇愛困苦掙紮與叛逆慕強情結，始終與主流文化若即若離。從反川到從川，從溫和中左到極右極端，從少年福音門到皈依天主教，他代表邊緣民粹意識和小圈子求生邏輯。
美英文化通常讚許個人奮鬥與政治上位。裏根-撒切爾，克林頓-布萊爾，雖政策方向不同，卻都曾獲超高民望。小布什觸底後，總統很難再是“國民英雄”；川普被蔑稱瘋子戲精，而萬斯很可能刷新下限：從裏到外令人厭倦。
說到英雄，川普雖自卑自戀，卻仍出演救主，拉前人為自己墊腳。複辟成功後，已從高調讚揚邊疆武士傑克遜，轉向關稅主義的麥金利。而萬斯則心無英雄，腦無願景，目光空洞，絕無胸襟、抱負，無緣“原型領袖”，是自卑自憐的機會主義邊緣人、生存者，慕強從眾、便宜，易被操控。
這並非全盤否定蘇愛族裔。蘇愛人至今仍大麵積紅脖子，慣常充當反社會運動主力，但史上卻有頗多蘇愛子弟掙脫困境、自斷窮根、加入主流，不斷有卓越者脫穎而出、登頂白宮，甚至成為政治傳奇。合眾國保護個性多樣，但總統必須體現國族精神。
傑克遜以降，出身蘇愛的威爾遜、杜魯門、裏根、克林頓，都接受並融入主線mainline盎撒美利堅文化，成為時代領袖。能否破繭改命，與家庭、教育、政治環境相關。出身重要，更重要的是文化與時代認同，而性格中的蘇愛粗獷，往往給國史添色。
有川普時代，才有萬斯現象。萬斯全部從政生涯，始終呼吸著川普嘛噶，植根於蘇愛白渣土壤。取消經典，改寫傳統，顛覆國史，這究竟是個怎樣的時代？
吊民伐罪
威爾遜遠見卓識，任內深刻改變了美國與世界。他父係出自南方保守舊派長老會，苛刻、絕對、原教旨；母係則承繼蘇格蘭低地加爾文派書卷氣。正規科班教育抹去了蘇愛邊民風，自律煉就理性有序、精致高尚的新英格蘭學術氣質，以冷峻道德、果決改革、國際主義領導和平與進步。
當代的裏根與克林頓，同樣都有蘇愛血統和文化淵源，卻都脫胎重生。裏根出身小鎮平民，借加州私校經濟學、社會學學曆洗練成影星、演員工會領袖，再由州長起步踏入政壇。他口頭反對大政府，卻畢生以羅斯福、肯尼迪為偶像和榜樣，溫和鎮定、親切幽默、務實愛國，贏得壓倒多數選民擁戴和國會兩黨全票支持。川普豔羨他的魅力，抄他的競選口號“讓美國更偉大”，卻刪去“咱們Let's”，隻剩唯我獨尊。
克林頓是遺腹子，生長於紅脖子南方，靠聰穎、頑強重塑心智，躍升藤校精英。他以激情務實領導民主黨“第三條道路”振興，主創新經濟奇跡，雖因私德失檢被無良政敵拖入彈劾泥潭，卻仍奠基後續奧巴馬、拜登的溫和務實路線，展示經典治理的強大生命力，仍是後嘛噶時代重建的藍圖。
萬斯的出身與克林頓、杜魯門類似，皆鄉下小鎮。但杜魯門、克林頓被精英製度塑造成為務實高效的轉型總統，而萬斯則被白渣民粹勢力固化，成為空洞的政治附庸，隻善接茬幫腔。
杜魯門的進步思維與天下視野，形成於羅斯福新政、抗戰政府之內，始終浸潤在主線美利堅文化中，雖有直接、實惠、冷峻的鮮明個性，但始終信奉製度、理性、格局、愛國、服務、敬業，執舵走過戰後歲月的亂礁險灘。
萬斯視域狹窄，大三觀高糖高脂高壓高鈉，形成於洶湧嘛噶民粹狂熱與鋼花四濺媒體環境中。他零距離觀摩見習吸納川普的權霸功利表演政治，思維被蘇愛小鎮紅脖白渣心理框架牢牢框住，毫無國家、天下的戰略眼光和製度化政治思維。
嘛噶人驕傲宣布，全球進入“川普時代”。川普十年，政治極端，敘事氣短，倫理汙損，民心茫然。共和黨人唯諾支吾，民主黨人望天興歎，社會黨人趁勢勃起。嘛噶崛起被廣泛認作吊民伐罪。川普自詡奉天承運、救世救難，唯有他能收拾爛攤子、終結國難危機。危機共識有，但病根與藥方各執一詞。
嘛噶歸咎“白左精英建製深層政府”，要亂世重典，清算清除、刮骨療毒；溫和主流視川普為美版希特勒、普京；左翼稱嘛噶為盎撒種族專製，國難危機概因保守共和黨獨大、從川；DSA激左則歸咎新民主黨人縱容寡頭加劇剝削，造成貧富懸殊，讓川普乘虛而入。
世道難，梟雄起，可問題來了：經典主流，怎麽成了造反派們的共同討伐對象？
同仇敵愾
川普時代，美國大亂：說法亂，人心亂，陣局亂，看不到“大亂到大治”的跡象。但見上下內外混亂加深，真假虛實錯綜交織，遠非“左中右”“馬蹄鐵理論”那麽簡單。按“馬蹄鐵說”，政治光譜兩端趨於極端，政治立場和言行方式竟然趨同。為什麽？
現實更像一場“非神聖結盟”：反體製，恨昂撒，登高一呼，從者甚眾。反對共同宿敵，曆史大輪回，臨亂各自飛。世上沒有無緣無故的極端，造反必有由頭。把各派立場梳理清楚，才看得見來龍去脈。
諷刺的是，兩頭都咬定克林頓-拜登“背叛、拋棄勞工”，導致選民信任貧血、國政治理偏癱。兩頭扯旗造反，清算屍位素餐的建製精英，改寫美國文化基因。異曲同工，細思極恐，卻少有人細思。
更耐人尋味的是，兩頭都認定川普是“結果而非原因”。嘛噶敘事極簡：白左作惡積重難返，川普橫空力挽狂瀾。DSA直說因果：裏根禍國，共和黨助虐，克林頓-拜登綏靖，川普趁勢坐大，嘛噶終於渠成。雙方隻在宗教上對立：嘛噶尊川普為“新耶穌”；極左追打宗教反動本質，必除之而後快。
兩極之間有“辯證派”，稱兩大黨是左右翅膀，不可偏廢。也有“唯物派”，斷言當下無極左，隻有極右：共和黨即黑惡極右嘛噶，民主黨是弱雞窩囊中間，唯正義進步的DSA能果斷領導矯枉破亂。無根選民，隻在兩極之間迫選。
至此，可以確定兩點：反精英、反建製是左右兩極不約而同的造反旗號與社會基礎；天下嘛噶反“白左”，極左反盎撒，兩極同仇敵愾。靠這“三反”，川普凝聚基本盤、收服共和黨、嚇垮民主黨、招安流亡者、借力DSA、製服媒體，兩番坐上大位。
難點不在於看出“三反”，而在於看懂“三反”的原初政治性質：究竟是黨派對抗？宗教狂熱？種族壓迫？還是階級鬥爭？川普到底踩中了怎樣的時代風口？
與希特勒、普京相比，川普明顯“不夠正經”。他既想擴權，又迷戀“締造和平”，心心念念諾貝爾。元首與大帝不在乎諾貝爾，隻在乎國運與宿命，而川普的天花板隻是遊戲人生。美國也不是戰後魏瑪德國或後冷戰俄羅斯，主流拒不就範，各方正在抵抗。
川普的零和邏輯，隻圖在世一樂，最大快活就是拿下美國。正經的政治敘事反而來自主流媒體：一本正經分析他的所謂理念與政策，褒貶嬉罵皆成流量，硬把他抬到“政治人物”的高度。不正經的川普與不夠數的媒體，共同經營“後真相”荒誕政治現實。
他的意識形態不過是川普至上：必須是川普時代、川普美國。他的政策攻略不過是兩次抄作業：經濟征用保守路線，社會極端反動，湊成“國資主義”民粹威權。劫貧濟富、打壓移民、傷害聯邦經濟，迫害政敵、操控立法、踐踏學術自由與司法獨立、變國軍為私兵，聲援新納粹、同情侵略者、瓦解自由聯盟。樁樁件件，大帝欣喜，元首笑慰。
川普是非典型的“玩票政客”，把程序、禮儀與正當性當成玩物。行為藝術不入流，卻自編自演樂此不疲：世界多大，舞台就多大。他的表演政治，喜者讚魅力無窮，厭者罵拙劣戲精。無論喜厭，霸屏刷屏解壓，填補情緒空洞。
占領一切、掃清阻礙，才可永續“快活無極”。他的政治策略緊緊圍繞“三反”展開：分化、孤立、恫嚇、打擊“白左”建製精英。
民粹三反，兩極夾擊中間，蔚為政治奇觀。 革命要分敵我友，造反要問反什麽，該如何給這波民粹“三反”政治定性？
造反有理
黨派對立，宗教偏見，種族衝突，階級憎恨，這些都是造反的必要條件，但卻不是充分條件，更非充要條件——都不可或缺，倘拘於孔見，終失於摸象。
首先，黨派對抗不足以解釋。川普麾下有不少顯要嘛噶民主黨人；共和黨內也有義無反顧的反川者；兩次大選，半數溫和中間曾投他，社會黨票明幫暗助。川普是嘛噶英雄、廣譜梟雄，但嘛噶絕非經典共和黨保守主義，左翼分裂也隻利於川普——不是黨爭。
宗教偏執狂熱也說不通。川普不信教、不祈禱，宣誓就職時甚至懶得手按聖經。他公開納受福音牧師加持，卻處處背離教義。他與嘛噶教會、教眾之間，是赤裸裸的反神聖同盟。萬斯政治與宗教信念更是顛三倒四，被諷“三姓家奴”。反觀拜登，從少年起便是虔誠天主教徒，受到教皇認可，身份、信仰、政治三位一體。嘛噶本身成了信仰，川普借此淩駕——不是宗教。
“種族仇恨說”同樣掛不住。川普高調反移民，羞辱他族，沒錯，但大量新移民仍投票給他。被虐萬遍，依舊初戀，政史前所未有。川普、萬斯都娶“低等”移民女人為妻——斯拉夫移民、南亞移二代；盧比奧、科魯茲本就是拉丁裔；亞裔、簡中選民踴躍擁戴川普。美國人口空前多樣，以致移民政治舉足輕重，但種族主義無法解釋這種“被歧視者效忠歧視者”的悖論。
“階級鬥爭說”也難站穩。川普大砍福利，直接傷害中下層，但依賴福利的簡中選民仍然擁戴他。左右兩極都有寡頭金主，競選資金川普並不占優，頂端富豪多有反川，左右局勢的還是大眾選票。食物鏈頂端的川普，怎會在乎窮苦人家與升鬥小民？DSA怒罵寡頭富豪，是借老歐洲馬克思階級理論慣性，不是美政邏輯。
川普憑什麽能號召造反？究竟是什麽，比政黨、宗教、種族、階級更能凝聚人心？答案隻有一個：共同的畏懼與仇恨。貪婪不及恐懼，反建製是曆來所有左右民粹造反運動的終極動力，無需共同信念，隻需共同敵人。於是，克林頓夫婦、拜登夫婦硬被說成可恨的盎撒富豪精英，富二代川普反倒成了“真誠務實高效”的革命領袖。
造反有理，替天行道。反無赦，不怕反錯，隻怕不反。馬斯克拎著電鋸跑來助陣，一疊聲“快快快，就砸壞”。理念、信念、法理、倫理、建製、體製，統統砸。大革命不是請客吃飯，不是寫文作畫，而是暴動、顛覆、推翻。
然而，“三反革命”雖聲勢浩大，卻對象模糊、定義鬆弛，終歸概念不清、師出無名，是致命蝕洞，注定不攻自破。問題回到根本：造反者們，到底要刮什麽骨？療什麽毒？
文化革命
精英原義為優秀卓越者：明星選手、特戰精銳、業界先進、責任骨幹、學術科技專家。可在左右民粹口中，“精英”卻成了高高在上、精利腐敗的特權階層：藤校、華爾街、官僚圈、矽穀、好萊塢。語義故意弄亂，“精英”與“精英主義”混為一談，不經拆說。
諷刺的是，嘛噶與DSA雖競相否定精英合法性，卻個個是精英主義者：川普紐約富二代，萬斯耶魯法學博士，馬斯克斯坦福；DSA及其舊世界前輩中也鮮見正宗勞苦大眾、無產者。造反頭頭們攫權有方，白話禍眾：看，白左績優主義meritocracy批量生產多少屠龍少年！真偽且不論，煽情有效卻是硬道理。
精英主義者大肆反精英，是當下獨有的別樣奇觀。三反錘子在手，滿眼都是既得利益者，先砸人，再砸製。反建製對人：兩黨高層、媒體、大學、大公司、全球化，造反奪權為換人。反體製直指權力製衡、選舉製度、資本市場、契約規則、法治體係，全麵否定、批判、推翻。
這波造反，無疑是一場以砸爛顛覆、破舊立新為主調的文化大革命。但造反革命從不是抽象論爭，而是人反人、硬砸硬、權力與利益零和對抗。誰反誰？砸什麽？
冥冥中全球勁吹“三反”文化情懷風，超越宗教、膚色、貧賤，甚至黨派與政爭。川普嗅到、揪住了這股情懷風，收割遠近信賴追隨。不弄清三反情懷的共同文化基因，從川與反川都師出無名，讚許與批判文不對題，亂局與纏鬥到死難休。
先說砸什麽。川普詭道兵詐、出其不意，不按常理、常規出牌。嘛噶讚為智略，反川罵為混賬。“常規”被罵精英建製繁文縟節，“常理”不過是正常文明社會法理倫理。DSA數十年特洛伊木馬潛伏，暗度陳倉，分裂瓦解、背後捅刀民主黨，是典型激左兩手革命策略，與美利堅政治倫理水火不容——激左不在乎美國，隻招呼勞苦大眾。
再看誰反誰。邊緣族群雖為搭上川普快車而沾沾自喜，但十年嘛噶的鐵芯始終是蘇愛裔紅脖子。DSA的鐵核是誰，自古以來眾所周知，先奪權，再要命，殺富濟貧，消滅精英，推翻製度。這不是誇張聳聽，而是所有激左的政治邏輯和必由之路。兩極從兩頭合圍夾擊，目標是主流。主流是誰？
人類史上，但凡大造反、大顛覆、文化大革命，背後必潛藏文化衝突、文明戰爭。反掉一切現存主流理念信念、法理倫理、建製體製，那不是文化革命，而是滅絕文明。理念、體製不是天降地生，而是人的發現、創製、傳承。這波造反，是要推翻誰的文明？
數據反複給出最清晰的分界：教育程度。美國成年人口，本科畢業約38%，加上專科約55%，但各州差異巨大：本科低至24%，最高63%；研究生更是8%對38%。有無大學學曆是最穩定的大選投票指標。高學曆人口集中的東北、西海岸、都市區，恰是深藍反川選區。2024大選，川普贏了15個學曆最低州的14個，輸了15個學曆最高州的14個。
教育反哺經濟發達、社會寬容、倫理秩序，是盎撒經典美利堅文化的首要核心理念。川普重手打壓的哈佛等私立藤校、伯克利等公立“藤校”，都是盎撒文化搖籃。《獨立宣言》、《憲法》、《羅伯特議事規則》都出自盎撒學人筆下，250年的繁榮、創新、發展、進步，都一脈相承。
嘛噶造反，本質是反盎撒。這個真相始終被刻意回避，不願直麵，於是政治思維風聲鶴唳，陷入極大混亂，也投射出對美利堅文化的根本誤讀。究竟誤讀了什麽？
誤讀美國
嘛噶三反文化大革命，是一場深刻的文明衝突，有世俗政治、族群淵源、群體心理的動因。經典美政素來是一堆主張競標、理念對陣、文明磨合，此起彼伏，此消彼長。川普時代一切都變了，當下人心、陣局亂到癱瘓，根源在於公共敘事對美國的誤讀：有無知腦補，也有故意誤導。
誤讀有五：誤讀嘛噶，誤讀盎撒，誤讀宗教，誤讀保守，誤讀白左。本文篇幅隻夠說嘛噶、昂撒誤讀開個頭，餘者後文再論。
誤讀嘛噶，誤讀動因與性質，更誤讀了人。嘛噶被等同於白人、盎撒、紅脖子、白渣、鄉巴佬，都帶貶義。對嘛噶起因的不同說法，都基於這個誤讀：紅脖子基本盤，共和黨白人黨，川普大富豪圈，宗教反動邪惡，盎撒剝削壓迫——都說不圓。
昂撒誤導也既對事也對人。謬說昂撒精英白男克林頓-拜登背叛、犧牲勞工與少數族、政策失敗導致嘛噶造反，不但“殺錯豬”，而且“題不對文”。克林頓、拜登都不是盎撒，拜登愛爾蘭天主教，克林頓蘇愛南方。兩家夫婦都出身普通人家，任內為勞工的孩子創出最多的就業，始終維護社會保障，力推普惠政策。川普嘛噶當前，追打拜登與溫和民主黨，邏輯何在？
川普、萬斯、盧比奧，無一盎撒。川普德裔，萬斯鄉下蘇愛，盧比奧古巴拉丁。也無一認同盎撒文化：川普不屑，萬斯不認，盧比奧不熟。萬斯旗幟鮮明認族歸宗，是他最大政治嫁妝。無論從川還是反川、嘛噶還是DSA，以三反文化大革命名義，反盎撒美利堅才是真實目的——文化革命，文明戰爭。
德裔川普兩次上位，選搭副手各有寓意。第一次選了天主教愛爾蘭裔、前民主黨人彭斯，最後因拒絕顛覆體製、推翻票選而鬧翻。第二次選了蘇愛裔、前反川者萬斯，正扶持繼任，骨子裏同為造反派。兩次選伴，兩版嘛噶，同一鐵盤，兩代族芯，政治合流，部落戰爭，隻為借題發揮、驅逐盎撒。當然，選伴隻為攬票勝選，川普不挑食，當年就向擁眾甚多的桑德斯喊話，隻待願從，加巴德、小肯尼迪果然投奔加盟，無一昂撒。
2026中選、2028大選，真正焦點在於：三反文化大革命能否持續？川普各方麵嘛噶政策民調全麵潛水，能否引發選民反噬，遷怒共和黨？高學曆選民會否再次踴躍投票？中期選舉總投票率偏低，高學曆選民投票率占比通常比大選高出4個點。
中選和大選機製不同，大選取決於7個搖擺州個位數搖擺票一念之差，中選雖有“蠑螈劃區”等幹擾，卻大略反映選民對現狀的滿意度、決定國會議員能否連任，特別是兩年一改選的眾議員們。參院改選少，隨機性強。
曆來中選都對總統不利，兩黨皆然。但拜登領導下2022中選頗為成功，正因川普犯罪與川黨最高法院反動判決激怒高學曆選民。幾可肯定，共和黨將重複2018中選失利。即便嘛噶浪潮繼續托舉川普，各地共和黨人仍需為其買單，承受民意反彈。運動不能當飯吃，沒有革命不散夥。
2028大選仍遠，變數太多。萬斯雖獨占先機，卻仍需麵對黨內競爭——連川普都遭挑戰，何況他？2028關乎未來而非過往，關乎美國而非川普。
民主黨麵臨三門大考：挑選有實力、有魅力的候選人，製定兼顧廣譜訴求的政綱，贏回低學曆中下層搖擺選民。唯有創造機會，讓普通人憑努力實現美國夢，才能收複被嘛噶和DSA搶走的選區和選民。
越過中選、大選，放眼大勢，昂撒美利堅文明會從此凋零、淪為曆史陳跡嗎？萬斯接班川普，嘛噶還能走多遠？塵埃落定後，誰來主導美國？會是怎樣的美國、誰的美國？
下篇收尾，擬題《三反文革劫 五月花凋謝？》：文明衝突；大變大亂；昂撒原罪；一世而終。歡迎評論，記得訂閱Substack轉發，感謝打賞支持。我是風鳴，下次見。
