曾有一句話響徹中華“華北之大，容不下一張課桌”。
現在美國也有一樣的一句話。
美國之大，容不下一張平靜的辯論桌了。
整個網絡，沒有一場辯論。一辯論就要耍小聰明，就要轉身離場，就要躲開，就要閉嘴。
為什麽左派裏沒有一個Kirk這樣的“另類”？
不願意辯論，是優越感十足的統治階級的特權。
發現一個有意思的，就是右派願意和左派辯論，但是左派都是居高臨下的“受過良好教育”的人。
一切來自對“善”和“教育”的誤判和誤導。
同樣，中國領導人也不願意學幾句英語，去和特朗普去辯論一下。不屑啊。
拜登也不願意去和任何一個右派辯論，隻是會罵”希特勒“，”法西斯“，”納粹“。就是扣帽子唄。不屑啊。
毛澤東，也不願意和彭德懷去辯論。這是不齒的。不屑啊。
當年，如果英國的丘吉爾願意和希特勒去辯論，還會有後來眾人皆知的“二戰”嗎？不屑啊？ 我已經開始懷疑二戰，那也是紐約民主黨想要的一次“洗牌”嗎？
今天清晰的意識到，西方的基督教，和中國的儒家，是根本不同的。
儒家：人之初，性本善
基督教：每個人都有罪。
就憑這句話，我就知道基督教是對的。
美國左派，就是中國共產黨，就是儒家思想的傳承。大家都善，你不善，那好，接招！接子彈。
左派的優越感，十足外溢。我是花了大價錢去上了高等教育的。你算什麽？愛迪生？你沒上過小學。萊特兄弟，沒上過大學。按照左派標準，都是沒有受教育，沒有收到“洗”腦的。
這一對，像壞人嗎？
我是大學教授，一輩子書呆子和書齋。曾經也是自我感覺良好。後來有一次在中國坐火車，上鋪一個老兵跟我說，大學實際是初等教育。這是我第一次明白。
多討論，多辯論。不要一有事就上報摩薩德，就“磨槍霍霍”，或者通知“網友群眾”。睜開眼睛看世界，不要一輩子當巨嬰。
巨嬰特點，就是不知道自己是巨嬰。
傻子特點，就是不承認自己也是傻子。
沒有太多實踐知識的人，永遠不知道自己無知的一麵。
這就是人類的可悲。也許，chatgpt可以增進人和上天的關係。
上帝和神，你不需要真信。上帝，就是“道”的化身，就是宇宙。
美國之大，容不下一張辯論桌了
矽穀工匠 (2025-09-14 07:05:34) 評論 (8)曾有一句話響徹中華“華北之大，容不下一張課桌”。
現在美國也有一樣的一句話。
美國之大，容不下一張平靜的辯論桌了。
整個網絡，沒有一場辯論。一辯論就要耍小聰明，就要轉身離場，就要躲開，就要閉嘴。
為什麽左派裏沒有一個Kirk這樣的“另類”？
不願意辯論，是優越感十足的統治階級的特權。
發現一個有意思的，就是右派願意和左派辯論，但是左派都是居高臨下的“受過良好教育”的人。
一切來自對“善”和“教育”的誤判和誤導。
同樣，中國領導人也不願意學幾句英語，去和特朗普去辯論一下。不屑啊。
拜登也不願意去和任何一個右派辯論，隻是會罵”希特勒“，”法西斯“，”納粹“。就是扣帽子唄。不屑啊。
毛澤東，也不願意和彭德懷去辯論。這是不齒的。不屑啊。
當年，如果英國的丘吉爾願意和希特勒去辯論，還會有後來眾人皆知的“二戰”嗎？不屑啊？ 我已經開始懷疑二戰，那也是紐約民主黨想要的一次“洗牌”嗎？
今天清晰的意識到，西方的基督教，和中國的儒家，是根本不同的。
儒家：人之初，性本善
基督教：每個人都有罪。
就憑這句話，我就知道基督教是對的。
美國左派，就是中國共產黨，就是儒家思想的傳承。大家都善，你不善，那好，接招！接子彈。
左派的優越感，十足外溢。我是花了大價錢去上了高等教育的。你算什麽？愛迪生？你沒上過小學。萊特兄弟，沒上過大學。按照左派標準，都是沒有受教育，沒有收到“洗”腦的。
這一對，像壞人嗎？
我是大學教授，一輩子書呆子和書齋。曾經也是自我感覺良好。後來有一次在中國坐火車，上鋪一個老兵跟我說，大學實際是初等教育。這是我第一次明白。
多討論，多辯論。不要一有事就上報摩薩德，就“磨槍霍霍”，或者通知“網友群眾”。睜開眼睛看世界，不要一輩子當巨嬰。
巨嬰特點，就是不知道自己是巨嬰。
傻子特點，就是不承認自己也是傻子。
沒有太多實踐知識的人，永遠不知道自己無知的一麵。
這就是人類的可悲。也許，chatgpt可以增進人和上天的關係。
上帝和神，你不需要真信。上帝，就是“道”的化身，就是宇宙。