民主不是謾罵，自由不是誹謗，隻有真相和事實才是真正的武器

《評右撇子的民主自由觀：髒話當真理，謾罵是權利？》

在文明社會裏，批評政客不是問題，問題在於：

你是拿事實和邏輯進行批判，

還是拿下三路詞匯實施謾罵。

 右撇子顯然選擇了後者。

他罵川普，用的是【讓人分不清那到底是嘴巴還是肛門】這樣的低俗比喻。請注意，這不是幽默諷刺，也不是政策批評，而是【直接把人降格到器官侮辱】。更諷刺的是，他還把這種言辭包裝成“民主自由的表現”，仿佛隻要罵的對象是政府官員，就能免除文明和邏輯的約束。

抱歉啊，右撇子，這個邏輯放在文明世界是站不住的。

如果一個人批評拜登的政策，那叫言論自由；如果一個人攻擊奧巴馬的種族身份，那叫種族歧視；如果一個人把川普的嘴巴和肛門混為一談，那叫低俗辱罵。自由不等於胡說八道，民主也不是你器官比喻的擋箭牌。

 更有意思的是，你一旦被別人指出“你的用詞庸俗”，立刻翻出“這是中共那一套打壓反對派”的大帽子——好像隻要搬出“反專製”的口號，就能洗白一切低俗。這就像一個小孩踢了別人一腳，被批評後反而大喊“你不讓我踢，就是侵犯我的自由！”——聽起來滑稽，做起來丟人。

我還真想替你補幾句未來的標題：

1，“右撇子，停止用庸俗不堪的詞匯侮辱老頭”

因為你已經用人體器官在謾罵川普，

當然，產生的原因是你延續了在大陸被中共洗腦的戰狼基因。

你認為隻要你的行為正義，即使潑婦罵街也是完全正確的。

1，“右撇子，停止用庸俗不堪的詞匯侮辱黑人”

顯然給十個膽，右撇子也不敢罵黑人，因為在右撇子眼中，黑人永遠是正確的。

不過可惜啊，這些假想場景不是別人冤枉你，而是你確實習慣用身份標簽、器官比喻替代事實證據。這樣做，唯一的成果就是讓你的“批評”變成茶餘飯後的低端段子。

右撇子，你口口聲聲說自己是在監督政府，

可你的“監督工具”：

1，不是數據，

2，不是調查，

3，不是邏輯，

4，不是事實，

而是一連串能讓小學廁所牆壁都害羞的粗話。這不是批評政客，這是在拉低公共討論的底線的同時讓自己成為別人諷刺的對象。

難怪有人認為你是一個朝陽大媽，

因為你說話像朝陽大媽，寫作像朝陽大媽，道德水準像朝陽大媽，所以你就是一個不折不扣的朝陽大媽。

真正的民主批評是

【用事實揭露問題，用邏輯拆解謊言，

用修辭提升表達；】你的做法則是【用粗口掩蓋證據的缺乏，用情緒代替推理。】這種“批評”，不僅不能動搖川普的支持基礎，反而會讓旁觀者覺得你隻是恨得牙癢，卻又找不到正經理由反駁。

右撇子請記住一句話：

【民主不是低俗的庇護所，文明才是言論的通行證。】

你要是真想讓川普“無地自容”，靠粗口是沒用的；可現在，你那句【嘴巴還是肛門】反倒成了讓自己無地自容的證據。

批評政客的文明三原則：

（給右撇子進行道德啟蒙，同時也送給所有熱愛自由的人）

1，批評要有事實依據

沒有證據的指控隻是情緒宣泄。批評一個政策、一個政客，必須拿出數據、文件、新聞記錄等可靠來源，否則隻會變成空口咒罵。

2，表達要有邏輯結構

把觀點分清主次，解釋因果關係，讓別人明白“為什麽你這麽認為”。邏輯是批評的骨架，缺了它，你的言論就隻能軟塌塌地倒在情緒裏。

3，語言要有文明底線

尖銳可以，諷刺可以，但低俗不行。文明用語不僅不會削弱批評的力度，反而會增加公眾的認可度，讓對方無處躲避反駁。

右撇子，如果你真想在民主社會裏當個有分量的批評者，不妨先從上麵的三條做起。這樣，你就不會再靠廁所段子刷存在感，而是能用言論本身贏得尊重。

畢竟，【民主的價值，不在於你有多會罵人，而在於你能否用真相和智慧贏得爭論。】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

附右撇子的博文

顯然我們需要對右撇子進行道德啟蒙教育，因為在右撇子的道德觀中，謾罵也可以是正義行為，隻要他認為被謾罵的對象是政府官員，是政治人物，或者是他認為的反對黑道人物，而且也不需要對這些被右撇子貼標簽的人物的罪行提供證據進行證明，右撇子就有權對他們進行潑婦罵街式的破口大罵，因為右撇子認為他的行為是正義行為。

右撇子博文如下

【大家看到本文這個題目，是不是跟另一篇蔣大公子的博文【右撇子，停止用庸俗不堪的詞匯侮辱女性，這是墮落不是辯論】非常相象？

本文的目的在於揭示蔣大公子（蔣大仁勇）的思維邏輯中所表現出來的荒唐和滑稽，跟中共國幾乎一模一樣。這是川普王國黑道化化的又一個特征。

在一個自由民主的現代社會，高級別的政府官員怎麽罵都不會有問題。敗登，奧巴馬，克林頓，哪個沒有被罵得狗血噴頭過？但在川普王國裏，這一切都變了！

最近本人隻不過批判了（或者罵了）川普王國的兩個高級（或者極其重要的政府官員）。一個是美國國王川普，另一個是白宮發言人萊維特（Karoline Claire Leavitt）小姐。非常顯然，我這樣罵政府高官，是犯了川普王國的某種大忌的，就跟中共國一樣，犯了大忌了。蔣大公子對付我這樣的反政府反賊的方式方法跟中共國如出一轍！

 中共國的反賊如果罵政府高官，中共要懲罰這樣的反賊，從來不會直接地說你罵了政府官員或者反共，而是找一個借口，例如“流氓罪”，“聚眾擾亂社會秩序”，等等。蔣大公子（蔣大仁勇）顯然是非常熟悉這一套的。他把我對白宮發言人的諷刺言論立刻解釋成對女性的侮辱。哈哈哈，蔣大公子（蔣大仁勇）是多麽地聰明啊！跟中共一樣地聰明和狡猾！但諷刺的是，我的言論一跟蔣大公子自己的言論對比，蔣大公子就不敢麵對了，嗬嗬。細節見這裏：

 本人對川普國王的批判也是如此。對於川國王的胡說八道，我用了【讓人分不清那到底是嘴巴還是肛門】來形容川普，這樣對政府官員的評論在一個自由民主的國家算什麽？至少在萬維，我並不是第一個人用這句話去形容一個政客。但蔣大公子（蔣大仁勇）又立刻用中共那一套來對付我。把對國王的批判轉變成 一種流氓行為。這些都是非常熟悉的中共對付反賊的手段！我建議蔣大公子再發一篇批鬥雄文，用這個題目：

右撇子，停止用庸俗不堪的詞匯侮辱老頭，這是墮落不是辯論

理由非常充分啊！川普是一個老頭，我這樣罵川普，就是在欺負一個老頭！ 蔣大公子，您說是不是啊？

 如果我再罵川普國王的另一個官員，而那個官員恰好是一個黑人，蔣大公子又可以對我曆聲喝斥：

右撇子，停止用庸俗不堪的詞匯侮辱黑人，這是墮落不是辯論

  蔣大公子（蔣大仁勇）的所做所為，其實跟中共沒有兩樣。但非常滑稽和諷刺的是，他罵中共罵得最凶狠。嗬嗬。】

【作者：右撇子留言時間：2025-08-11 07:16:36

在敗登，奧巴馬，克林頓的黑暗腐敗反動統治時期，有人因為這樣罵反動政府的高官而被當作流氓處理嗎？黑暗腐敗反動的民主黨政府沒有做倒，但川普王國卻是正在實施之中！嗬嗬。】