兩次教育-讀書有感

最近讀了幾本中文書。其一為金宇澄之（繁華），二是白先勇（台北人），各有千秋，受益匪淺。也有若幹感觸，小述如下。

先說（繁華），厚厚一本，屬台灣出版社出的豎體字版，不是很好讀。



第一印象是，王家衛導演真行！他拍的電視劇（繁華）與原書太不相同。可能相同的，就是人名，大概的際遇。要我讀完那書，是絕拍不出那樣的電視劇的！大大的不同。

再說，它吸引人之處，第一是眾多的細節。一如65～67年間，上海郵票市場，人頭攢動，各色人等，各種流派的集郵方法：二如那時的船模店，及船模愛好者有關船隻數據的精準PK；三，就是1966年後年文攻武鬥的一些細節等等，令人不寒而栗。我聽聞過那時在西安在榆林發生過的打砸搶，而金在（繁華）小說裏，富有既視感的描寫，令人仿佛佇立上海街頭，無數內巷之中，如蒼天般的眼睛看當時如何一夕巨變-上層變底層，底層無知無畏“變”一回“主人”。。。四是城市青年上山下鄉走的各種狀態，沒去下鄉的各種狀態，以及73-76年前後回程的種種際遇。可歎！從另一方麵說，讚歎作者的知識麵，鐵機具工廠的具體操作生存狀態，非是當過工農，才會有如此細節的描寫。

第二，我基本讀完後，覺得總體上書中人物“境界”不高啊。很多在電視劇裏較唯美的人物，實際人物刻畫時，操作粗俗語言，做市井叫罵狀，挺不堪！沒一個人物說“高尚的話”，具“高尚情操”，全都是趨利世俗之人。“螺螄殼裏做道場”，真是寫盡了小人物的掙紮。。。如女主同去日本的女友，其小姨被港商包養，其並不以為恥，反倒學樣子。。。比如開（夜東京）飯館的玲子，開聚會時酒力不勝，會硬逼著相熟的女友去陪酒交際；遇反對時，撕破臉怒罵！玲子啥人？裏弄女子！說不上高尚。而我周圍，很近的人，生氣憤怒起來也是口不擇言，說極齷齪的想法，攻擊起人來頗似潑婦。。。烈女與潑婦，多大差別？不知。

7他但能說什麽呢？隻能說真實世界就是如此。。。

第三，寫盡風俗男女之間的較量算計。真是上呈（紅樓夢），下跟（金品梅）（廢都）。難為金老師如椽巨筆，用精煉地對話場景描寫刻畫出一部風俗長卷。我原覺得中國若幹年來具都市感的電影也罷小說也罷都很少。難為金老師抖落了他畢生上海經驗，刻畫了那許多的人物。無不具象，無不“生猛”，真是在很小的舞台上釋放生命力！精彩與否，美好與否，反正他們是拚了全力，按自己想要的方式活著。。。（我原來寫東西時，描寫場景務必細致，有時到了瑣屑的程度，因我沒弄清到底是在寫化學實驗報告呢？還是在以景襯托別的。看了金老師的創作，略有觸動）。

轉天，碰巧借到白先勇先生的精裝本小說集（台北人），更是感慨遇到寫作大家了！



（台北人）一書，成於1972年，它用一係列人物白描，刻畫了國民黨撤退到台灣後，若幹階層人士的生活際遇，可歎！白的文筆更加洗練，視野與格局也更大些。他仿佛俯視蒼生般，對所有人物及其曆史性給予同情，又不過分，可憐天下人，還不是為了活著，活下去，變著各種法子生存。。。它是部曆史書，又是蒼生白描錄。筆力深厚啊！

我在想，白先生若不是生於那樣顯赫的家庭，會遭遇這些“台北人”嗎？他若不接受西式文學教育，會在這種層麵上理解這些人嗎？書寫者，其實是大時代的記錄者，盡管作者可以淡化政治和曆史，可那曆史感不禁汩汩留駐筆端，讓人歎息不已！那些台北人，其實是另一部分中國人，大陸文學不曾書寫過的一群人。都不是壞人，立場站的不一樣而已。。。

總之，這兩本書，對我的頭腦衝擊頗大，簡直都寫不出合適的讀書筆記來。再慢慢消化吧。

僅以此記！