早在20多年前，美國著名國際關係學者米爾斯海默教授就寫了一本書《大國政治的悲劇》，這本書奠定了美中對抗的理論基礎。
第一，這個理論說，兩個大國會相互恐懼，這種恐懼會導致他們之間發生進行戰略競爭。不過，持這個說法的人並不在少數。西方戰略界稱這樣的理論為現實主義，不過，大部分人隻是認為雙方會各自提高軍備，有可能進入冷戰；而米爾斯海默特別的地方在於第二點，他認為進攻是最好的防禦，因此其中必定有一方會把防禦轉為進攻，因此雙方的戰爭就不可避免。按照他的理論，俄烏戰爭就是這麽來的。如今以色列和伊朗的戰爭也符合他的理論。
當然，他的理論的主要推論就是中美之間必有一戰。
那麽，為什麽我認為他的理論是錯的呢？首先，我們采納他所說的理性主義假設，也就是說，雙方都不是情緒化的，都會按照最符合自己利益的方式行動。
在接受這個假設之後，我們可以論證進攻是最好的防禦的說法是錯的。德國首先進攻蘇聯，初期打的很順，但最終被打敗了；日本首先進攻中國和美國，初期也很順利，最終也被打敗了。哈馬斯首先進攻以色列，現在基本上被消滅了；俄國首先進攻烏克蘭，以色列首先進攻伊朗，這兩家現在的日子都不太好過。
所以，進攻的一方隻是在戰爭初期容易占據上風，並不等於一定會得到最終的勝利，最後落敗或者付出極大代價的案例比比皆是。因此，兩強相遇，進攻可能是最壞的防禦。
希望中美雙方都能明白這個道理，大家相安無事。
