關於張又俠在中共政治局講話真偽之分析

文學無疆界,思想難困城。人格須獨立,下筆方有神。
打印 被閱讀次數
張又俠“反習宣言”網絡熱傳,真假之間揭示中共權鬥激烈的本質

——中共四中全會或將見分曉

2025年5月,網絡上突然出一份名為“中共中央軍委副主席張又俠”的講話,內容直指習近平的連任非法、軍隊的亂象、甚至呼籲“習近平辭去三職”。此番強硬言論一經披露,迅速在中文社交媒體與東京圈層引發強烈驚愕。

抗議者稱其為“中共建政以來罕見的軍中公開反恐叛”,

也有評論認為這是高水平格式化的“中介試探氣球”。

 在真假難辨之際,我們做了一次係統分析:

這份講話到底有沒有可能是真的?如果是真,意味著什麽?如果是假,又為何要出現?無論真假,它都揭示了一個不可否認的事實:中共高層權鬥已進入高度啟動的階段。

一、講話內容概述:以軍人名義對習近平“全麵建成小康社會”

這份張又“講話”,結構完整、情緒激昂,從自述“為何未按黨齡退休”開始,逐步升級至對“習連任反抗黨章”的質疑,繼而披露“軍隊遭習近平清洗、親信專權、彭麗媛參與軍職升遷”等內幕,最後以“建議習近平辭職”、“軍隊已準備好支持改革新領導人”作結,言辭如刀,矛頭直指當前走向。

部分關鍵段落包括:

1,“一個歌唱的領袖指揮將軍指令,在古今中外,前所未聞!”

2,“我已團結軍委大多數同誌,肅清幫派,清除亂軍!”

3、“我願意承擔錯誤責任,但也要堅決糾正,建議習近平同誌辭去三職。”

4,“人民軍隊有責任阻止黨被極左路線綁架,防止重回文革!”

 這些語言在中共體製內,尤其出自軍委副主席之口,無疑屬於“政變級別”發言。

二、真假分析:真假難辨,但“並非空穴來風”

 在信息不透明、恐嚇受控的中國語境中,無法百分百驗證其真實性,但我們可以從以下幾方麵判斷其可信度:

1.言語語言風格與張又俠身份級別知識認知

 講話大量運用軍隊術語與中共內部表達(如“試驗田”“三職”“幹部考評委員會”等),鍛煉出對高層事務的高度掌握,一般創作者難以如此精準構建“體製話術”。

2. 出現時機敏感,疑似“調節熱身”或“倒習宣言”

 正值關注“中共四中全會將於2025年下半年召開”的敏感時期,該講話極可能是各方有意釋放“話術氣球”,以測試體溫或傳遞內部戰線信息。

3.張又俠身份特殊,既為“習舊部”也屬軍中元老派

 張又俠是前國家主席張震之子,屬於“紅二代軍中嫡係”,雖曾為習所用,但其支架、黨內人脈廣泛,確實具備與習分庭抗禮的潛力。

4.“演講”以懺悔開場、以改革結束,結構合乎危機演講規律

從“我也有罪”到“我們要修正錯誤”,整個言語符合政治危機中“為自己正名→揭露敵人→提出新方向”的心理和輿論節奏,而非草率編造。

5.若為假,意義仍巨大:反映“軍中分裂”至少成為政治想象

 崇高講話為高級副本,也說明“軍隊反習”的思考已具備傳播與共鳴,土壤這在中共統治下極為罕見。

 三、中共內鬥背景:從三中全會到四中全會,習正在失控?

  2023年未召開三中全會已屬異常,2024年整年度政疲軟、迂回路線、基金壓力激增??。2025年初,李福尚、魏鳳等多位前軍中高層被查,中共高層不再“圍繞總書記核心”,而是“層層自保”,四中全會成勢“路線之爭”的潛在爆發點。

張又俠講話是否真實,也許四中全殘見分曉:

1,若習全權主導四中全會,並繼續“軍改+反腐清洗”,則言論可視為失敗的政治呐喊;

2,若四中全會爆出“人事震蕩”、“高層調整”、“政策方向轉彎”,則講話極可能為內部倒習勢力的一次“軟兵變”信號釋放。

四、結語:真假言論都揭示了真實權鬥

在中共這樣一個高度封閉的體製中,真假往往不是最重要的,傳播本身即是態度、即是政治行為。張又俠言論,無論出自其本人還是某位精於政治手腕的幕後策劃者,傳遞出去的都是一個信號:

【中共高層已經撕破偽裝,權力鬥爭走向公開化與極端化。】

也許,習近平掌握一切;但權力的裂痕,已悄然滲透。

【有時曆史需要一封“真正的信”,來激發行動。】

讓我們拭目以待,中共四中全會,可能會給出答案。

<<<<<<<<>>>>>>>>

【張又俠在中共政治局擴大會議上的講話】

同誌們:

  在這次中央政治局擴大會議上,我作為中央軍委副主席,向大家匯報我的工作、思想和發言。這不僅是對黨和軍隊的負責,也是對國家前途命運的鄭重表態。

我分會

過去的工作、

當前的位置

以及軍隊的使命三個方麵,

向同誌們做了一個全麵的匯報。

我自2017年擔任中央軍委領導以來,始終以黨、國家和軍隊利益為重,兢兢業業,忠誠履職。在黨中央的領導下,我參與了軍隊改革、現代化建設和戰鬥力提升的各項工作,推進了軍隊體製機製的領導,確保了軍隊在新時代的戰略轉型。這些年,我們成功推動了軍委管總、戰區主戰、軍種建設的改革,在反腐敗鬥爭中,我們堅決貫徹黨中央的決策部署,協助軍委清理了伯雄、習厚等腐敗分子的流毒,俘獲了軍隊風氣。同時,我們加強了部隊訓練和戰備工作,推進了武器裝備的現代化進程,使軍隊的整體戰鬥力顯著提升。這些成績是在黨中央、中央軍委的堅強領導下,全體官兵共同努力的結果。 我個人隻盡了一名軍人的本分。

  為了遵循旗幟和組織規定,我本應在2022年黨的二十大時到老年退休。不過在中央的挽留下,我繼續擔任中央軍委副主席。公開的理由搞得好“傳防帶”,但實際情況更加複雜——習近平同誌希望我留在崗位上,協助穩定軍隊,確保二十大的順利召開和連任的安排。

  當時,作為軍人,我聽從了組織決定,打了相關工作,包括調動部隊進行維穩、代表軍隊公開表態支持習近平同誌的連任。但事後反思,我深刻認識到確定這是錯誤的。

  二十大年間,習近平同誌的連任突破了黨和國家的一貫做法,違反了改革開放以來建立的規範。作為軍委領導,我未能堅持原則,奉行這種非法連任的行為,這不僅違背了黨的紀律,也辜負了老一輩領導人的期望。我感謝黨,支持軍隊,更感謝那些為國家和軍隊奉獻一生的老首長。在此,我向政治局同誌們及會的老領導表達歉意。

   二十大之後,我逐漸來自全身的壓力。有人認為我功高震主,開始對我排擠打壓,甚至有人暗示我要“主動申請退休”。據我了解,習近平同誌已準備安排何衛東接替我的職責。然而,作為一名軍人,我對軍隊現狀深感憂慮,尤其是某些人貿然對台動武的擔憂,十分不安。

   軍隊是國家的柱石,任何輕率的軍事冒險都可能導致不可挽回的後果。因此,我決定繼續留任,協議黨的二十一大換謀求重新正式卸任,以確保軍隊穩定與國家安全。這一決定不是為了個人私利,而是為了對國家前途、軍隊命運的深切責任感。

   然而,我的態度卻引來對抗仇恨與一係列打擊。近期,一些針對我的政治攻擊愈演愈烈。原腫瘤長李尚福眠剛上任即被拿下;前腫瘤長魏鳳和睡也被指控行賄,矛頭直指我本人。更多的顯示,試圖將我塑造成第二個郭伯雄、徐才厚,甚至要我“把牢底公開放坐”。

  令人震驚的是,軍委辦公廳主任鍾少軍同誌竟當麵指責我:“詹惡俠有什麽了不起?居然敢反對習主席?你不要命了?”——同誌們,我是一名軍人,是一名打過仗的軍人。對“要命不要命”的問題,我曾在戰場上做出過回答。今天,我仍會用行動來回答。

   軍人以服從命令為天職,但軍人的尊嚴與榮譽不容侮辱。戰場的規矩、軍隊的紀律,不容踐踏,不容破壞。我行得正,走得端,沒有個人野心,一心隻為黨、為國、為軍。這些無端的攻擊與汙蔑,我不會低頭!

  在這個關鍵時刻,我團結軍委的絕大多數同誌,在軍隊離休老首長和老領導的支持下,采取果斷措施,堅決抵製軍隊的非法幹擾和破壞。我們認真查處了一支無才無德的幫派腐敗、分子圍困了軍隊領導層,使人民軍隊更加團結、更具戰鬥力、更加穩定。這些行動贏得了廣大官兵的擁護,也為軍隊的健康發展掃清了障礙。

 回顧,曆史人民軍隊始終站在正義一邊,肩負起國家和民族命運的重任。文革結束後,軍隊參與粉碎“四人幫”,為改革開放的啟動創造了條件。1992年,鄧小平同誌南巡,軍隊為改革開放保駕護航。今天,我們麵對新的曆史關頭,軍隊必須第三站出來,捍衛改革開放,捍衛國家長治久安。

 十八大以來,習近平同誌在反腐敗和從嚴治黨方麵取得了一定成績,但軍隊卻屢次被“試驗田”,首當其衝地被折騰。打著“反腐”之名,軍隊經曆了境外的大清洗——百餘名將領遭遇,損失之大,堪比一場大型戰役。這不僅令人痛心,也嚴重動搖了軍心軍紀,破壞了部隊建設。

更令人不安的是,習近平同誌治軍的方式,以整人立威、安插親信、設置“監軍”製度,甚至設立了非法的“考幹部評議委員會”,直接幹預軍隊人事升遷。而據我了解,該委員會由彭麗媛同誌擔任主任,獨掌軍中升遷大權:一個歌唱的領導將軍資格,在古今中外,前所未聞!

 做法引發了軍中極大的不滿。若長此以往,國將不國,軍將不軍。二十大年間,軍隊出來對習近平同誌連任的鬥毆,負有不可推卸的責任,我本人亦有責任。今天,我願意承擔這個責任,唯一的失敗方式,就是勇敢站,糾正錯誤。

我鄭重建議:習近平同誌應辭去黨的總書記、國家主席、中央軍委主席之職。軍隊將支持並服從新的改革開放領導人。人民軍隊有責任保護國家長治久安,防止黨被極左綁架路線。任何圖謀複辟倒退、搞個人崇拜、企圖重回“文革”的企圖,必將被人民軍隊的鐵拳所粉碎!

 請政治局同誌們和各位老領導放心:當前軍隊是穩定的,軍委領導班子團結一致,工作有力,已經撥亂反正、重歸正軌。部隊訓練和戰備工作正常推進,人民軍隊永遠是共和國的堅強柱石。

指揮,是共和國的力量之源,是人民軍隊長征的靈魂!

同誌們,軍隊是國家的柱石,是人民的希望。我將以一名軍人的忠誠與擔當,繼續為黨和國家的事業奮鬥到底!

無論前路多麽艱險,我和我的戰友們都將無愧於黨和人民的重托,無愧於軍人的使命!

謝謝大家!

蔣公子 發表評論於
回複 '少壯軍人' 的評論 : 我基本上認為不是張又俠所寫,不過是反習派的偽作,如果張敢在政治局上麵把話說破,那麽習基本上大勢已去了,現在的情況顯然不是這樣。
少壯軍人 發表評論於
純粹杜撰,根本不是張又俠本人所寫。像張這種紅二代高幹子弟,骨子裏有一種孤傲,形成特殊的處世風格,字裏行間都可以感覺到,隻有熟悉了解才能感受到,而此文作者隻是一個熟悉其體製內的寫手,根本沒有張的氣場,隻是模仿。

我有切身體會。記得當年當兵,大家都穿同樣的軍衣,年齡相仿,我不用與他說話,單從長相神情氣質就能很快分辨農村兵、城市兵、部隊子弟甚至高幹子弟,而且從無差錯。

一個養鴿子多年的可以把他數十隻或者上百隻鴿子名字血緣長幼說的一清二楚,而普通人看看他所有鴿子都是一個樣。這就是熟悉不熟悉的區別。
蔣公子 發表評論於
回複 '人生隨筆' 的評論 : 人生隨筆2025-
【什麽亂七八糟說胡話的文章?太弱智了】
你智商一定很高,不過你能夠寫出一天之內點擊大4700多這樣的文章來嗎?如果有這麽多人看,說明我的文章有相當的吸引力了,
如果你認為我的文章弱智,那麽你有本事寫一篇駁斥我的文章來嗎?給你一個機會,讓你來駁斥我的文章,你有這個能力和智商嗎?
fonsony 發表評論於
如果想反習,不如找個雞會,一搶了斷。反政屎路一條。發輪公的大作。
人生隨筆 發表評論於
什麽亂七八糟說胡話的文章?太弱智了,
Timberwolf 發表評論於
“軍人以服從命令為天職,但軍人的尊嚴與榮譽不容侮辱”- 有這種網絡小說才有的文字夾在裏麵這篇東西不可能是真的了。
蔣公子 發表評論於
回複 '初春時節' 的評論 : 蔣公子2025-05-25 23:50:58
回複 '奇奇怪怪001' 的評論 :
張又俠的父親是張宗遜,張海陽的父親才是張震。我當然知道。是張震,我也不知道是什麽原因變成了張震。,所以我在回複奇奇怪怪的時候說明了,後來查看文章,才知道,文章說是張震,
portfolio 發表評論於
不論真假,該文說出了習近平搞政變式連任的實情。
初春時節 發表評論於
連張又俠的父親是誰都搞不清楚,還炮製這種假消息,很可笑。張又俠的父親是張宗遜,開國上將,排名第三,僅在肖克和李達之後。上世紀三,四十年代張宗遜和習仲勳在陝北分別擔任軍隊和黨的高層職務,兩人並肩作戰,兩家的友情很深。張又俠反習無曆史基礎更無現實理由。
初春時節 發表評論於
連張又俠的父親是誰都搞不清楚,還炮製這種假消息,很可笑。張又俠的父親是張宗遜,開過上將,排名僅在肖克和李達之後。上世紀三,四十年代張宗遜和習仲勳在陝北分別擔任黨和軍隊的高層職務,兩人並肩作戰,兩家的友情很深。
bill9461 發表評論於
張又俠的父親是張宗遜,習的父親是習仲勳。張宗遜,習仲勳,高崗都屬於老一代的西北幫,兩人的淵源很深,彼此應該非常信任,否則,張也當不上軍委二把手。張即使要反習,也不會暴露這麽早吧。很有可能是政治對手有意放風,搞的離間計。
蔣公子 發表評論於
回複 'luren_1970' 的評論 :
有可能是假的。如果張在政治局這樣批習,那麽習肯定大勢已去,不過現在看來,並非如此。
luren_1970 發表評論於
感覺是假的
dasenlin 發表評論於
真扯淡!
蔣公子 發表評論於
回複 '奇奇怪怪001' 的評論 :
張又俠的父親是張宗遜,張海陽的父親才是張震。
奇奇怪怪001 發表評論於
張又俠是張震之子,張震是張獻忠之子
登錄後才可評論.