誰偷走了真正的正義？寫給逆向種族主義盛行的美國

弗洛伊德五年祭：誰在偷走真正的正義？——寫給逆向種族主義盛行的美國社會

作者： 蔣大公子

 五年前，喬治·弗洛伊德之死震撼了美國社會。一段執法錄像迅速引爆輿論，成千上萬的人走上街頭，焚城洗店，聲稱“正義必須實現，黑人的命也是命（BLM）”。然而，當我們在五年後的今天回顧這場風暴，真正值得追問的卻是：這場聲勢浩大的運動，究竟帶來了正義，還是摧毀了正義？

一、正義，為何選擇性失明？

 2017年，一位名叫賈斯汀·達蒙德的白人女性，在明尼阿波利斯報警求助時，被黑人警察穆罕默德·努爾當街擊斃。她沒有抵抗，沒有犯罪，隻是披著睡衣出來說明情況，結果迎來一顆子彈。這起案件被媒體輕描淡寫處理，沒有引發遊行，沒有引發“白人的命也是命”運動，也沒有誰為她塗鴉畫像、下跪三分鍾。

對比弗洛伊德案——一名多次犯罪、吸毒、使用假鈔的非裔男子，在警察暴力執法中死亡，卻被塑造成“道德聖人”、“族群英雄”。媒體傾巢而出，政客紛紛下跪，城市被點燃，言論被噤聲，司法體係被迫“從重從快”，仿佛不立一個烈士就無法安撫群體情緒。

 這是正義，還是政治操弄？

二、BLM不是為黑人爭正義，而是為罪犯洗白

 坎迪斯·歐文斯說得沒錯：弗洛伊德並非英雄。他曾持槍搶劫孕婦，屢次入獄，案發當天吸毒、拒捕。他的死固然不該，但這並不能抹去他生前的所作所為。將這樣一個人奉為族群象征，究竟是在呼籲平等，還是在鼓勵墮落？

 BLM運動把暴徒變英雄，把搶劫、打砸、燒警局包裝為“抗爭”，不僅讓真正的黑人受害者失聲，更讓守法警察人人自危。在這場種族綁架的輿論戰裏，連質疑的權利都被剝奪，仿佛隻要你不跪，你就是種族主義者。

 五年過去，BLM留下的是：高漲的犯罪率、逃亡的警察、被壓製的白人、被誤導的黑人、被利用的民眾。

三、種族正義何以墮落為“逆向種族主義”？

美國的“平權”運動，本應追求不看膚色的公平對待。但BLM及其背後的政治力量卻推動了一種按膚色分配正義的邏輯——黑人無論對錯都必須“優待”，白人無論動機都可能“有罪”。

於是我們看到：

1，大公司因政治正確而強製配額，能力不再重要；

2，大學錄取歧視亞裔、白人，隻為達成膚色比例；

3，白人小孩從小被教育“你天然有原罪”；

4，許多黑人社區真正的苦難被BLM高層拿去斂財（布萊克·萊福斯等高層被曝挪用巨額捐款購豪宅）；

5，當真正反對“種族綁架”的黑人發聲（如坎迪斯·歐文斯），卻反而被誣為“白人的走狗”。

  這不是正義，而是族群裹挾； 這不是平權，而是逆向種族主義。

四、真正的正義需要超越膚色

  五年後的今天，我們應更清醒地問自己：我們要的是一個人人平等、法律麵前不分種族的社會，還是一個隻看膚色、不問是非的情緒化國家？

   真正的正義，不是為黑或白爭，而是為真相而爭。無論是達蒙德，還是弗洛伊德，每一條人命都該被公正審視。將罪犯神化，將受害者分級，是對正義最深的背叛。

  五年了，美國，你該醒一醒了。正義不是情緒遊戲，不應由媒體定義，也不該由膚色決定。我們要的不是一種膚色高人一等的“新種族主義”，而是一個不再用種族劃線、不再以憤怒為政的文明國家。

喬治·弗洛伊德的死應該喚起反思，但不該成為永久勒索整個國家的道德武器。