四月二日正式開始的全球貿易戰，要達到的目標如前所述：
1．製造業回流
2．平衡貿易
3．增加聯邦收入來改革稅收結構
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82639/202503/7222.html
現在最抓眼球的談論最多的中美貿易再戰，似乎十分dramatic ，其實並沒有太多意外。早在三月十四日，我已經說雙方沒有多少空間可以談
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82639/202503/12570.html
當時的結論是：即將到來的全球貿易戰中，中國總體關稅，會是最高而且很難妥協的，很可能導致中美經貿脫鈎或半脫鈎。
現在回看這個結論，分析與結論大致正確。
從這兩周的博奕與進程來看，川普政府從向全球無差別開火，到與各國談判而重點堵截中國。而由於美國經濟體製的相互製衡與自我調節，上述三個目標已經有一個執行框架，而與中國的經貿關係也確立了脫鈎基調，資本市場基本扛住了第一衝擊波。
川普行政當局當然仍然想將大部分製造業搬回，但經過兩周博奕與辯論，很多人都客觀地認識到隻有關鍵產業回歸是經濟可行的。至於稅收收入，那也是川普太樂觀，基本上難以達到大的稅收結構改革。關於平衡貿易，基本上可以預見達標。
很多人津津樂道的中美貿易戰，實際上沒多大看頭，隻有兩種走向：
1．全脫鈎：雙方不談，美國自行製訂稅率，根據自己的需求與經濟承受能力，製訂不同的關稅。中國也在力所能及的範圍內，全麵封殺美國產品，特別是農產品，重點痛擊川普的票倉。這是硬脫鈎。
2．半脫鈎：雙方談出一個可以合作的交易，慢慢脫鈎，使各自產業逐步過渡。這是軟脫鈞。
硬脫鈎，美國通脹會加劇，更可能陷入衰退。中國產業急速下墜，失業飈升，社會動蕩。這對雙方都不利。軟脫鈎，對雙方社會衝擊較少，對雙方都有利。但不管怎樣發展，脫鈎已成難以逆轉的格局。理性領導人，會談判來軟脫鈎。
至於說哪個壓力大哪個先跪，是沒有看到big picture ，在重組國際經濟秩序中，這些表麵的熱鬧意義不大。
這個階段為止，美國經濟體製可以打70分以上；川普政府方向對頭，但執政能力與方案設計，隻能打40分以下。
展望未來3-6個月，新的國際貿易秩序將逐漸形成，美國將仍然佔主導地位，之後經濟再平衡後，會有了一個相當長時期（二十年以上）的經濟增長大周期。
如果覺得我分析揭幕戰的報告有道理的，會在4月2日之前撤離大盤。應該可以避過大跌。
如果覺得這篇分析有道理的人，會已經或考慮逢低買入優質潛力股。無人可以預見經濟是否衰退、股市哪裏是底部，但理性投資者可以看到股票，公司的價值所在。
分析、判斷與操作的不同，投資理念與哲學的分歧，是投資者盈利表現的差別主要原因。
