談談關稅對普通老百姓的影響

關於關稅這是第三篇了，這一篇我想集中在對普通老百姓生活的可能影響上。 太宏觀的東西，大家都發表了很多意見，夠激烈的了，我就不湊熱鬧了。

首先，和老百姓息息相關的衣食住行的價格的上漲，是可以確定的。

衣：自然不用說，很少美國產的，哪怕有這麽宣傳的，大多數也是在海外把消耗人工的細節縫製好了，留下一兩條直線，按非成品布料進口（以前有關稅優勢，現在普遍加估計也沒了），在美國完成最簡單的工序，然後算美國製造；

 食品：很多人以為是美國自己產的，但，大米，食用油，蔬菜，水果，都是進口；養殖業用的飼料添加劑（維生素，氨基酸等）都靠進口，這意味著肉蛋奶都要漲；香辛料，咖啡，巧克力等也依賴進口，美國自己不產；加工食品裏麵的各類添加劑，大部分也都靠進口；保健品裏麵的維生素，魚油，天然成分等營養素基本也靠進口。與此同時，美國自產的大豆，玉米，牛肉，會被抵製，而無法出口。

日常生活用品：從早上起床開始的牙膏，廁紙，化妝品的容器和裏麵的部分原料，洗發水原料，… 都要漲。

行：哪怕是美國產的車，38%的部件靠進口。

住：單從成本講，肯定要上升；但是，如果經濟垮了，房市就沒了支撐。

美國人一直以來享受的低成本的幸福生活，將一去不複返。

那麽，這樣的代價，會換來：更多的工作機會和更高的工資嗎？

如果給美國人更高的工資，隻會抵消關稅對其他國家進口的成本的影響，不會讓工作回流。

現在的情況下，美國人都不願意幹的，養活不了他自己的工作，在物價上漲之後，更加沒有人願意做。

而美國原本有優勢的工作，比如科技創新，研發，軟件開發等，這些相對高收入的工作，也在被AI替代，或在中國，印度，等國家outsourcing 。 增加的物價和生活成本，隻會會加快這些職業在美國的消失速度。

企業會在這個時候，把生產搬回美國，享受免關稅的這個優勢嗎？ 答案可能是混合的。

如果是小投資的企業，也許會。我還不知道那個行業可以。 歡迎大家補充真實案例。

但凡是需要大規模長期投入的，這個時候，會非常謹慎。基於兩個原因：經濟下行的預期，政策的不可預測不可持續性。--以不變應萬變，才是上策。 這個時候依然激進投資的，除非不是自己的錢。

企業，在這樣的時候，通常會做的是，庫存上更加保守，不確定消費者是否會買單，那麽就會減少預算，會減少SKU, 砍掉收益平平的品類；減了產品，就要減人。

麵向中產的非剛需類產品和消費，大概率都會收到衝擊：比如旅遊，餐飲，美甲，服裝，等 ，這些工作崗位需要也會相應減少。

如果美國以外的國家，聯合起來抵製美國的產品，特別是美國的國債，以及不再用美元結算，那麽美國的損失將是巨大的。（美國國債完全是空手套白狼，還債才是最不符合美國人利益的。這個道理有機會慢慢講）。

所以，這樣看來，低端工作拿不回來，高端工作還有可能會失去。 增加工作機會和提高工資，希望渺茫。

相反，物價高漲，工作機會減少， 工資還可能被降級（至少bonus 減少），必然會引發消費降級，造成經濟上的負麵影響。

其他方麵：

Back to office 工作模式的回歸，會讓不少人work from home 的幸福生活成為過去式。

各類勞工製度上，可能會更加寬鬆，更加有利於企業主，而不是普通打工人。

麵對窮人的福利，也會減少。加劇社會不安定因素和動蕩。

股市房市，不在這裏預測。---太容易引發爭論了。不如自己在心裏做出判斷，且看事態發展。

現在這樣的非常時期，一切皆有可能，一個小小的偶然，就有可能會改寫曆史。