關於Beam一家人的見證:電影情節和真實故事, 人物的區別,在這裏有總結:Angela真人是白人,電影換成了黑人;Haileyh和爸爸是虛構的;其他人物均真實;現實中Anna的病5歲診出,是兩種威脅生命的消化紊亂方麵的疾病;現實中Christy是在獲得預約後去的Boston。
關於宣稱見過天堂又回來的書和電影:上麵總結裏最後一個問題就是:這個故事是否是編的?答說可能,但無法證實;畢竟這種書很受歡迎,帶來巨大經濟利益,另本類似題材的真人真事書《Heaven Is for Real》曾59周New York Times' best-seller榜,也拍成了電影。但曾經有本真人真事的《Boy Who Came Back from Heaven》(2010年),當時6歲車禍後昏迷,書裏宣稱去了天堂又回來的男孩/作者Alex Malarkey成年後承認這個經曆是編造的:“我那麽宣稱時,還沒讀過聖經。人能通過謊言獲利,並繼續會。人們應當讀聖經,那足夠了 (When I made the claims, I had never read the Bible. People have profited from lies, and continue to. They should read the Bible, which is enough.)”。
或許接下來的想法是站著說話不疼 - 但是,若孩子有無法醫治的病,然後神醫治了孩子,這個經曆以書的形式成為見證,如果父母不收取賣書的收入(可以給出去用於事工etc),見證不就無法辯駁了嗎?事實就是,人們會自然地質疑伴隨有經濟利益的見證,因為正常的情況,隻要孩子被治愈,哪怕要傾家蕩產,很多父母都會毫不猶豫,現實中有多少這種例子啊。那麽,對於神白白給的醫治,為什麽還要收見證的經濟利益?