從大同強奸案，看在上海西方女性對中國男女性行為的認識
打印
被閱讀次數
對於中國國內的社會新聞我關心不多，但是，最近一樁明明白白的的強奸案，卻被一些別有用心的人利用中國傳統的社會陋習和司法程序的漏洞，給炒作的沸沸揚揚，即山西大同某地的強奸案。在我看來，真是咄咄怪事。
事情大致是，27歲某男和23歲某女通過婚介，認識和訂婚，按照中國5千年厚重文化的影響（最近這詞匯挺時尚的）女方接受了男方十萬人民幣彩禮（案發後退回男方），並且男方口頭答應把女方名字放到男方購置的房產上（案發時未果）。在這種情況下，男方在未經女方同意，並且在女方明確行為和語言反抗情況下，在違背女方意願下，沒收女方手機，強行和女方發生性關係。案發後，女方有應激反應。可是，女方家考慮各方麵因素，在和男方和他老媽溝通未果情況下，選擇報案，男方自然被抓，最後，法院以強奸罪成立，男方僅僅獲刑3年。這就是中國所謂日益健全完善的法製建設。
強奸罪僅僅獲刑3年而已！真是讓人瞠目結舌。但是問題來了，該強奸犯不服判決而上訴，不知為什麽上訴法院一拖再拖，整整兩年遲遲未再審，成為了該案詬病之一，直到最近幾天，上訴法院才做了維持原判的判決。
根據《中華人民共和國刑法》強奸罪的定義：行為人違反我國刑法的相關規定，違背被害人的意願，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人進行性行為從而構成的犯罪。
男方做為精神正常的行為人，在女方明確拒絕接受性行為的情況下，為滿足個人小雞雞的需要，違背女方意願，采用強行手段迫使女方接受性行為，完全構成了強奸的事實存在的要件。
至於所謂的彩禮和房本上的名字的問題，和構成強奸的事實要件又有什麽關係呢？
試問，即使退一萬步，女方是性工作者, 在發生性行為前或者在發生性行為時，明確以語言和行為要求停止，如果對方繼續強行性行為，自然也是構成強奸罪之要件,不是嗎？這難道也會有異議？
上世紀九十年代，因為工作原因，每天都和在上海的歐美人士（從外交官，到外企高管，再到普通外籍人士和他們的家屬）打交道，其中，不免有年齡相仿的高學曆異性，和她們接觸中，有時會聽她們私下互相交流傳遞有關中國男女之間的私密“趣聞信息”，有些被她們作為笑話來講，對於我們這些純真一代，實在是啟蒙教育。。。。。。。
未完待續
Melee 發表評論於
有頭沒尾
登錄後才可評論.
