您的位置:
文學城
» 博客
»我智商太高?怎麽這件事情我實在是想不明白 !!!
我智商太高?怎麽這件事情我實在是想不明白 !!!
mychina 發表評論於
回複 '無煙煤' 的評論 : 哈哈哈哈
mychina 發表評論於
回複 'AP33912' 的評論 : 真的不認識李強。
無煙煤 發表評論於
美國的一雙腳,早被砸成了唐老鴨的鴨掌
AP33912 發表評論於
習下麵有個李強,很猛滴,他要是一把手,就能接住川普的大石頭。繼續看大戲……
mychina 發表評論於
回複 'Iknowno' 的評論 : 哈哈哈,所以中國怕了。
mychina 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 你是給每篇博客都留言這麽長,還是隻在我這裏留言留這麽長呀?
mychina 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 哈哈哈,你簡單解釋一下就這麽長,要是複雜解釋呢?
mychina 發表評論於
回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 : 看把你給樂的。
mychina 發表評論於
回複 'wumiao' 的評論 : 那中國撒幣美國多好呀?
mychina 發表評論於
回複 'HBW' 的評論 : 還真的不知道,哈哈哈。
mychina 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 那應該是美國政府搬起石頭砸雙方的腳呀。
mychina 發表評論於
回複 'Jolene22' 的評論 : 哈哈哈,想的太多了。
Iknowno 發表評論於
砸爛了腳行動不了不就躺在你的床邊了不走了嘛。
西岸-影 發表評論於
記得中美剛開始出現矛盾的時候,川普的第一屆,有一個美籍華人教授寫過一首中文詩,在中文網上是很有名的事件。
裏麵有一句話很知名,甚至被中國官方媒體引用,“太平洋之大可以容下中美兩個國家”。
這是典型的中國文化思維,對於美國人來講,憑什麽要容下兩個國家?都是我的,我的是我的,你的也是我的。
用一句更知名的話來描述,你能呼吸就是對我的威脅。
說過,美國文化也是恐懼文化。
中美可以和平共處的前提是美國改變文化,畢竟你不能讓更加先進的文化倒退。而這需要至少一兩代人的時間,尤其是美國人意識到自己的文化導致災難性的後果,比如川普。
美國作為帝國,大概率是羅馬式的衰落,幾年之內就落到底端,標誌是聯邦解體。
而不會是英帝國式的。
英國戰後的衰落接納了蘇聯式的社會主義模式,後來雖然回到了西方文明,但再也沒有走出社會主義的模式。
社會主義模式對比同樣是要解決資本主義弊端的法西斯主義,最大區別是法西斯主義典型特征是排外,而社會主義是關於財富再次分配,不得不是共享共榮的理念。
英國維持了幾十年的繁榮,直到脫歐。脫歐導致英國失去唯一的共同市場,在文化上更加偏向傳統西方競爭文化,靠近美國。
如今英國麵臨破產威脅,被認為會是發達國家裏第一批破產的,另一個是日本。有趣的是這兩個國家都是跟隨美國最近的,甚至英國脫歐都是在川普的鼓動下。
結合下麵解釋的文化因素,也就解釋了為什麽在美國實現社會主義是那樣難,而法西斯主義卻很容易。
西岸-影 發表評論於
這其實是不難解釋的,中美最大的區別或者矛盾是因為文化。
舉個不難見到的說法,“中國不在乎美國當老大,中國當老二。而美國絕對不允許美國當老大中國當老二“。
這就可以看出雙方對同一個結果的看法上的區別。
美國想要的是美國是老大,剩下的是其他,不能有老二老三什麽的概念,因為出現老二,就可能成為老大。
美國的文化內核是自由,行為準則是贏者通吃,通吃意味隻能有美國和其他,這是美國例外論的基礎,連被給予諾貝爾獎的奧巴馬都這樣認為。
而中國的文化內核是和諧,行為為準則是中庸,能調和就行,初虧是福,隻要能和平解決問題,不在一城一地一時。這是中國曆史上可以出現大一統的原因,大一統需要共容,不能過於較真,要有妥協。
不難看出中美文化是人類文化光譜的兩極,沒有交集。美國文化有利於競爭,因此在需要競爭的環境裏占有優勢,比如19,20世紀美國上升階段。
而中國文化適合管理,維持秩序,在環境和平發展的情況下占有優勢。
美國這種文化一個副作用就是恐懼基因,力求成為第一的一定害怕別人也是這樣思維。在美國政治中不難看到恐懼策略這種詞。這就讓美國的國際政策出現事先攻擊的做法,總是主動挑事,發起戰爭,等等。
你覺得中美的行為或者思維不好理解?如果懂得這種文化上的區別,沒什麽不好理解的,也沒什麽不好預測的,都是具有各自的思維和行為合理性。
美國的文化從人類文明角度講還是停留在中國春秋戰國時代,競爭為主。
世界上從殖民主義起,競爭是世界主旋律,美國的文化在門羅主義的加持下發揚光大,一路順風。但二戰後殖民主義失敗,導致世界上逐漸用合作取代競爭,而合作的終極模式就是全球化。
所謂全球化,其實就是資本擴張到全球,各國做自己最擅長的事情,合作起來達到經濟效率最高,利潤最高,發展最快,主旋律是合作,而不是競爭。客觀上講其實就是共產主義在物質基礎上的做法。
美國資本是全球化的始作俑者,資本論早就解釋了為什麽。
但從文化角度講,美國有利於競爭的文化就是過時了,中國的體現共容的文化具有優勢,比如中國與東協的關係,與南南國家的關係,美國衰落就是必然的。美國如今連一個共同市場都沒有,而中國擁有世界上最大的共同市場RCEP。
大概十幾年前我在他山之石係列中解釋過這種文化決定國家行為和思維的現象和實質,細節更多,這裏簡單解釋一下就是了。
穿高跟鞋的貓 發表評論於
哈哈哈
wumiao 發表評論於
政府雖然無恥但還是要麵子的啊。
作者很聰明很明白,隻是用反問來加重文章的邏輯。
中美之前的關稅不平等,同時中國的產品如潮水湧來幾十年了,這二三十年來中國的確是靠出口歐美發財的,同時靠撒幣亞非拉而在聯合國稱王的。這毋庸置疑。
HBW 發表評論於
牛兄知道什麽是“拿著不是當理說”?
新林院 發表評論於
【中國為什麽不讓美國搬起石頭砸自己的腳呢?】
美國現在是搬起石頭,既砸美國的腳,又砸中國的腳。
中國不願自己腳疼,就勸美國別砸了。
中國勸美國的邏輯是:“你看,你的腳不是也疼了嗎?還是別砸了。”
Jolene22 發表評論於
哈哈哈. 共產黨為全世界人民擔憂,尤其怕美國人民生活更加水深火熱,全跑到中國去做難民搶飯碗
mychina 發表評論於
回複 '癡一生' 的評論 : 哈哈哈哈
mychina 發表評論於
回複 '選民' 的評論 : 哈哈哈,是這樣呀?
mychina 發表評論於
回複 '京工人' 的評論 : 想說就直說呀,繞那麽大個彎子,連我都不懂了,哈哈
癡一生 發表評論於
按你的邏輯,我也不明白美方為什麽告訴中方,you play wrong.
選民 發表評論於
這都看不惜懂? 這是激將法, 川普被這一激, 不是宣布了明天要搬起更大的石頭了嗎?
京工人 發表評論於
中國估計是想說,你美國的這些招都是殺敵八百自損三千,可我並不願意被殺八百啊,所以我寧可你也別自損三千自己砸腳麵了,咱都不損不好嗎
mychina 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 嗬嗬
BeijingGirl1 發表評論於
很通啊。 你是為自己贏球。 怎麽會和管理一個國家一樣呢。 管理一個國家要對自己的國民說話,對世界上所有的國家說話。
mychina 發表評論於
回複 'Maroonbow' 的評論 : 這就是白天不懂夜的黑,智商高的人懂不了智商低的人的邏輯和思維。
Maroonbow 發表評論於
與你一樣 我也想不明白,為你的不明白 我的不明白點讚 哈哈哈
mychina 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 是呀,可以中國人的思維和邏輯,與世隔絕呀。
多倫多橄欖樹 發表評論於
單個的人都看不透徹,哪能看懂這些啊,吃魚羊吧,多輕鬆簡單。