馬斯克這樣的大資本家需要被管教一下，兼談民主黨以及美國的出路

美國民主黨裏有兩派，一派是桑德斯等人領導的經濟民粹派，他們每天說的就是勞苦大眾生活多麽苦，富人們多麽富，但是也不知道他想怎麽做改變這種狀況，竟沒有說“領導人民翻身做主得解放”。另一派是正統建製派，支持全球化經濟和貿易，希望美國能維持霸主地位，一直富裕，也有更多工作，從而贏得選票。

經濟民粹派在美國不占主流，因為美國人把這一套多年來一直往壞裏說，人們窮則思變，但總不想往這個方向變，最後選了川普這種說變但隻是讓富人更好的變。

建製派的想法則力不從心，主要是全球化到了一定階段，別的國家發展起來了，得到的好處相對他們自己比較大，變化比較明顯，而美國之前已經受益很大，

克林頓那時候全球化剛開始，美國把全世界的好東西都便宜地拿過來消費，美國的東西比中國的都便宜。這在經濟學裏叫

邊際遞減效應。

但是這也不是主要問題，畢竟，美國的大公司還是在全世界大賺特賺，主要是美國沒有把全球化的好處帶給底層民眾，尤其是窮白人。而民主黨忘記了自己的初衷，委身於大公司和富豪，也不想改變這個財富再分配的問題。更有甚者，他們為了表示自己在做事，就去搞族群平等、身份政治等等。窮人窮得火冒三丈，當然就對這些身份政治非常仇恨。川普抓到了民眾的這個憤怒心理，搞文化煽動，於是有了嘛噶（MAGA）運動。

那麽民主黨怎麽才能奪回權力呢？我問這個倒也不隻是為民主黨考慮他們的命運問題，而是為了美國人操一下心。像川普這樣搞是肯定不行的，但如果民主黨沒有找到方向，那就不能把川普拉下來，美國人的苦日子就長著呢。

首先看建製派，他們一時半會不能放棄身份政治這個話題，習慣成自然，改掉很麻煩。加州州長說了一句變性男人不應該參加女子比賽，馬上就受到了同僚的抨擊，說他背叛了本群體幫助弱者和少數群體的初衷。所以身份政治這個軟肋民主黨並不想一腳踢開。

但是身份政治這個軟肋的危害其實也沒那麽大，或者說，隻有在經濟利益得不到改善的時候它才成為軟肋。因為美國選舉取決於中間那些搖擺州，而在東西海岸的藍州裏，比如紐約市，無論怎麽講身份政治、怎麽製定有束縛性的經濟政策，隻要不是太過分，都不影響民主黨的選票。既然身份政治在

藍州沒有決定性的影響，在別處也不是決定性的因素。

民主黨落選的原因，在搖擺州，在經濟利益，包括財富再分配。民主黨在這些州裏落選，絕不是因為候選人總是談LGBTQ，而是他們沒有談民眾最關心的經濟利益問題，沒有談怎麽樣讓選民得到實惠。有了實惠，誰管你LGBTQ！沒有經濟實惠，才討厭你講LGBTQ。所以，民主黨的候選人哈裏斯談了半天川普的壞，對女人墮胎權的控製，在道德上很有說服力，但還是敗選。

那麽怎麽讓底層民眾得到經濟實惠呢？

首先是不愛聽的話，那就是還得讓美國在全球化這個框架裏，隻有服從經濟規律才能富裕。像川普這樣加關稅、把製造業拉回美國因為美國工資太高不可能而且一時半會也達不到效果。

但是繼續全球化讓美國得利就行了嗎，那就是現在，沒有變化不行。老百姓在全球化中沒得到好處。錢到了富翁的手裏就不出來了，富翁們拿著花不完的錢都去發射火箭上土星，也不給窮人改善生活。這就是個大問題。

馬斯克雖然搞火箭搞星鏈搞出了點名堂，但是貝佐斯還有其它富翁都花了不少錢搞這個。甚至人工智能，在某種意義上也是錢多了燒出來的。當然這個對人類進步有貢獻，但對改善下層民眾生活沒貢獻，可能進一步拿走他們的工作。

這些富翁，不僅錢多，不給老百姓，還對老百姓很不滿意，嫌他們礙事，沒有效率，尤其是老百姓一人一票這個製度，更是他們的眼中釘肉中刺。最先不耐煩的就是萬斯的老板彼得蒂爾。他寫道，我對這個一人一票的製度已經沒有耐心，尤其是那些拿福利的還有女人，他們是阻擋我自由的敵人。所以這些富翁就開始想改變這個製度，

彼得蒂爾在2016年最先看到可以利用川普達到這個目的，那時候，其它富翁還有點看不起川普，或者還有點道德良心，不想屈膝於川普。

但這次富翁們啥也不顧了，或者，也許他們覺得民主黨可能快要領悟到老白要教他們的這招了，那就是“打土豪分田地”。我說的這個打土豪，倒也不是把他們打在地上不得翻身，而是公平合理。既然你們富翁在全球化中占盡便宜，把工作拿走了，把街頭的私人小店都弄倒閉了，那你就得把所得分出一些給底層。

這些富翁看到這一點，覺得那就歸順川普吧，至少能挺過一段時間。如果川普家族一直掌權下去，那自己就可以成了寡頭，一直富下去，有權有勢還有錢。所以馬斯克、貝佐斯、小紮、蘋果和微軟紛紛向川普跪了下去。

可以說這些人這麽有錢都是因為全球化的原因，沒有全球化他們什麽都不是。比如最近世界上不少地方在抵製特斯拉，特斯拉的股價就一蹶不振。但是老百姓覺得自己窮就是全球化，他們把怨氣都撒在民主黨和共和黨建製派頭上，反倒讓這些富翁們躲過了指責，他們得了便宜賣了乖，現在竟然成了政府的座上賓。馬斯克有了和總統幾乎平起平坐的權利，其他大富翁在川普的的就職典禮上也占了最好的位置，其他中富豪則進了內閣成了部長，他們一起現在給所有富豪減稅，引發出來的更多國債和赤字則讓老百姓，尤其是中產階級來承擔。

底層民眾在川普這得不到任何好處，為啥還支持川普呢？就是怨氣得到了釋放。砸爛這個政府，甭管怎麽砸的，砸了之後有什麽好處，這些都不重要，重要的就是解氣，砸。這就是為什麽馬斯克的效率部每天做的事的效用，給百姓解氣。這也是為什麽川普解散各種我們認為有用的部門而老百姓認為好的原因。他們覺得，除了砸爛之後，拿回來的錢也許可以到自己的腰包。但這是癡心妄想。錢對於川普和這些富翁來說，少一分都多，多一分都少，沒有不賺到自己手裏給底層民眾的事。

這讓我不由得想起馬克斯，他說的東西還真有點道理。這些富翁是不給點顏色看就覺得自己怎麽做都有理的。不僅拿走了所有的錢，還覺得別人都欠他們的，而且還要有權。這麽大的權、這麽多的錢，簡直無法無天。馬斯克就是這樣，誰說一句與他不同的話，他就開口了：你小子不想活了？我出錢馬上把你選下去。

這也讓我再一次認識到安蘭德哲學的幼稚。《阿特拉斯聳聳肩》這本書裏的資本家就是馬斯克，就是彼得蒂爾？這哪有什麽

道德高尚！

因此，民主黨應該看到，底層民眾窮的原因，就是馬斯克之流。他們的錢足夠解決國債和赤字問題。

如果你說，那不是讓企業家沒有了工作熱情？

並沒有讓他們跪在地上啊。難道寡頭經濟讓企業家有工作熱情？