美國和烏克蘭就稀土達成協議，澤連斯基將會在周五前往白宮簽約，雙方都有讓步與妥協，似乎華盛頓讓步更多。
以稀土等烏克蘭天然資源換取或補償美國的援助，這是美國財長和耶魯校友貝森特的原始想法。川普要求的5000億美元的生意額度開始被澤連斯基拒絕，這次也沒有寫入到協議書中。這是美國的重大讓步，不然可能導致烏克蘭人民的十代貧窮。
協議裏麵的關鍵是美國與烏克蘭會將烏克蘭政府擁有稀土等收入的50%，放入一個共同管理的基金中。將會使用這些錢用於烏克蘭，應該是為了烏克蘭未來的重建。至於美國公司在未來重建中是否具備優先權，我們從協議透露出來的內容無從判斷。
為了準確，這是原始英文報道：“Ukrainian newspaper Economic Pravda cited a version of the deal dated Feb. 24 which would see Kyiv pay 50 percent of the revenues from its state-owned natural resources into a fund that would invest in Ukraine.”（“烏克蘭報紙《經濟真理報》援引一份日期為 2 月 24 日的協議版本稱，基輔將把其國有自然資源收入的 50% 匯入一個基金，該基金將投資於烏克蘭。”）。
烏克蘭方麵做出的讓步是，這個協議沒有換來美國對烏克蘭安全的保障，這是烏克蘭在討價還價中反複開出的條件。
這家夥似乎一輩子都是投美國共和黨總統的人，在我的記憶中他投了川普所有的票。現在川普和馬斯克令他氣憤，我不主張普通人學他的做法，他可以這樣做擁有兩個前提，首先家裏在經濟上已經財務自由，再則就是趙紫陽在廣場中所說的：“我們老了，無所謂了”。
我們做科學的人擁有些共性，那就是永遠麵對那些可能構建世界自然與社會規律的證據，隨時根據證據改變我們的認知。這也是我經常說的，在奠定分子生物學根本認知的中心法則時代，90%發表的文章都是錯的，科學家隻有隨著不斷出現的證據而修改自己的觀點。
我們現在對待紐約客川普和他的打手馬斯克更是如此，匹茨堡大學已經暫停研究生招生了，我們華大校長今天說我們沒有做出刪減項目的任何決定。這裏最為主要的原因是學校財力是否撐得起，因為擁有WashU的150億美元捐贈基金的美國大學不多。
這是身為美國聯邦政府科學家的同濟美國牛人的留言：“昨天做了一個非常牛逼的事：對川馬的一個無禮也無理要求 - 匯報一周工作 - 說“不“ 。我告知單位的LD： 我將不理睬這樣的“垃圾“郵件。 我也告訴我家裏的LD： 違反我做人原則的事我絕對不做！我的做人原則是：寧可站著死、也不跪著活！我對單位的LD說：我的工作效率和產出正確比DOGE的好，它對政府部門的一些檢查不僅結果錯誤百出、而且結論荒唐至極。我對家裏的LD說：川馬這樣胡搞，讓美國在國際上信譽掃地、在國內怨聲四起，他們走不遠的，說不定任期不到就會被趕下台”。
同濟英倫醫生回複：“說得有理，預測的有據。但千千萬萬若隻有這一飯碗，又沒有能幹的夫人做後盾，是沒法輕易喊出“寧可站著死、也不跪著活！”這類口號的。這也是烏克蘭當前的困境”
我的回複：“你這是辭職的感覺，以此做為試驗石，讓我們看川普與馬斯克的反應。似乎他們規定除非是關乎美國機密的人可以不回，否則不回就拿不到工資了。你是有種，對於養家糊口的我們實在做不出來”。
同濟美國牛人：“前天家裏的LD把2024年已扣稅之外估計還要再交的一部分稅交給山姆大叔了。馬斯克要裁掉我的話，我可拿比這更多的錢，但美國稅收就要減少一些了。我對家裏的LD說：馬斯克是個精神病，你作為一個臨床醫生，應該看出一些症狀吧？我可以像他那樣每天帶著兒子上班嗎？還把兒子頂在頭上出現在白宮的新聞發布會！如果連公司管理都不顧，那公司為什麽要付他那麽好的年薪？應該查查他自己在自己公司每周幹了啥具體工作、回答憑什麽他就要拿比他工作更辛苦的工人更高到離譜的工資！他的政府效率部搞出的那個用於指責社安的調查表就是一個不合格的工作！”
同濟美國牛人專門指控馬斯克公私不分的行為：“特別是引用我對他用自己私人公司的AI寫周報和極有可能直接把政府工作數據傳給他的私人公司的AI大數據中心做法是否合法合規的質疑。要把我的“吹哨“- 馬斯克涉嫌違規操作、有利益衝突寫出來。馬斯克日後可能被指控公私不分、甚至於假公濟私，至於是否會造成國家機密泄露、利益損失那就要看事態發展了”。
同濟美國牛人的俄粉身份似乎可以去掉，變成了一個好同誌：“至於是否真是俄粉，我最近對川普背棄烏克蘭的批評可做評判。雖然我一開始就說的烏克蘭此戰隻會得不償失的判斷依然正確，但川普美國的“正義“實在不敢恭維。那麽，誰是真正的最大俄粉呢？不會是川普吧，他說跟普京談得來，跟司機這個中不溜喜劇演員一談就有氣。[Grimace]”
馬斯克指令發出這麽久，即使擁有川普的背書，還隻有三分之一的政府職員的回複。回郵件是分分秒秒的事情，以此可以看出這道指令所遭遇的質疑。
勤讀我文章的人都知道，我的MIT博士和華大MD的朋友彼得是個保守派，但是他每次返聖路易斯時總喜歡與我們聚餐，尤其是與我們兒子交談。我總是問彼得，兒子與他的觀點分野不少，他是否覺得煩，他總是說“我喜歡那些高質量的談話”。一點不含糊，跟聰明的和有趣的人在一起，政治觀點是次要的。
同濟美國牛人就屬於這種聰明和有趣的人，他是著名毛粉或俄粉，但是我們相安無事。我們還要在他下次為女兒可能讀WashU醫學院時，在Central West End的法國餐廳請他們。上次沒有動員他們的才女選WashU本科而去了Hopkins, 讓我頗有挫折感。
不應該與什麽人交朋友呢？那些反複講道理都不明白的人，對於他們我迅速啟動自己的第二條原則：“這樣就引出了我的第二個原則，我盡可能避免與具有堅定信仰的人辯論社會議題，我所稱的“堅定信仰”泛指黨派的極端認同和對某種宗教的狂熱追求。原因很簡單，大腦被這些東西統治的人，很容易形成固定思維，基本上不容易應用人類和自然的公理與他們辯論。也就是說，他們不知道怎樣reasoning，與他們辯論完全是對牛彈琴，瞬間就進入循環辯論。所以長久受科學與人文熏陶的人，遇見什麽“以色列的土地是上帝賜予的”或者“兩個凡”，我們基本上知道已經碰到城牆了，趕快躲開，因為沒有任何思辨的基礎存在了”。
