拜登與川普 道德與法律

拜登總統對自己兒子亨特·拜登(Hunter Biden)非法購槍和逃稅罪的赦免，引發了不少爭論。譴責拜登和為拜登辯護的都有，這也正常。但有不少人在辯論的時候混淆了法律與道德的概念，這就有點令人不安了。

法律與道德，或者法律與政治，涉及的都是法律與非法律的區別，隻是不同情況下，對不同的人來說（比如是無權無勢的老百姓還是手中握有權力的政客），有時涉及的是道德問題，有時涉及的是政治問題。

老百姓搞不清界限，最多是貽笑大方。政客搞不清界限，或者更大的可能是故意概念混淆，模糊界限，那就危險了。

亨特這件事，拜登錯在道德，不在法律

上周一（12 月 16 日），擁有美國和以色列雙重國籍的前美國聯邦調查局(FBI)線人，44 歲的亞曆山大·斯米爾諾夫(Alexander Smirnov)，承認自己對 FBI 謊報了涉及拜登總統及其兒子亨特的虛假賄賂計劃。他在 2020 年 6 月提出有關拜登父子的指控，他說拜登總統和兒子亨特各從烏克蘭能源公司 Burisma 收受了 500 萬美元。



BBC 新聞報道：謊報拜登“受賄”的聯邦調查局線人認罪

聯邦調查局對他的陳述進行了調查，但發現沒有事實依據，故在幾個月內就建議結案，不對拜登父子采取任何法律行動。但斯米爾諾夫的指控卻成為共和黨領導的調查拜登總統的基礎，也是國會彈劾調查拜登總統的依據。

上周一，斯米爾諾夫在洛杉磯認罪，承認自己編造了這一故事，這是與檢察官達成的協議的一部分。斯米爾諾夫也承認逃稅超過 200 萬美元（158 萬英鎊）的收入。他將於一月份被判刑。

因為拜登父子的賄賂嫌疑當初被兜底查了，而亨特最後隻被以非法購槍和逃稅罪被起訴並定罪，所以對這件事以這樣的方式結束的另一種理解是：拜登父子的所謂受賄案是不存在的。

我一直說，亨特的這兩個罪行白紙黑字般清楚，隻要被起訴，就一定會被定罪。陪審團定他罪是對的。但不對的是，他的情況按常規不會被起訴。因為他是總統兒子，為搞總統而對他選擇性執法，才是危險的事情，等於司法可以作為對付政敵的工具。

我還非常反對站在道德高地說，對拜登及家人執法嚴格一點沒毛病。這就是把道德和法律的概念混為一談。就如我在“比拜登特赦兒子亨特更讓人不安的”一文中所說的，“執法部門的行為應該有合理性，持續性，穩定性和可預測性。否則，人們就有理由懷疑其中有貓膩。”說可以對拜登及家人執法嚴格一點，等於是說司法部門做事可以雙標。

說回拜登特赦兒子亨特，我也曾經說過，這是一件很不光彩的事情。隻是，考慮到亨特被不公平地選擇性執法了，又因為亨特是一個餘生都將與毒癮搏鬥的人，我能理解做父親的心情。

其實，拜登的問題在於當初不該默許亨特去賺受之有愧的錢。是的，拜登父子沒有犯受賄罪，但亨特絕對是因為父親的職位才拿到了那些他在任何其它情況都拿不到的好差使，他賺的錢不名正言順。要說拜登毫不知情，怕是誰都不會信，拜登不是也多次電話上與亨特的生意夥伴打招呼嗎？而且，在亨特被訴期間，拜登依然一次次讓亨特高調出席白宮的活動。拜登的根子問題就是沒避嫌，而他繼續不避嫌，自然讓人反感。

拜登的另一個錯誤是食言。一次次堅決否認會特赦亨特，最後是這樣的結果！當然，很可能是沒有想到川普會再次當選。但更大的可能是，心裏認為大不了到時候食言，所以當初就敢把話說絕。但他這樣做是要付政治代價的，何況還是民主黨全體陪著一起付代價。這就很難原諒。

說到底，拜登雖然沒有法律問題，但的確有道德錯誤，且這種錯誤危害很大。

但是，川普的問題更大更嚴重。

川普是道德和法律全部崩塌

關於川普被定罪的最新消息是，川普試圖用最高法院關於總統豁免權的裁決來推翻紐約“封口費”案定罪的努力失敗了。上周一，主持川普紐約案審判的胡安·梅爾昌(Juan Merchan)法官認為，美國最高法院今年七月做出的給予前總統廣泛豁免權的裁決並不影響川普的州級定罪，因為這些定罪主要涉及其白宮第一任期之前的行為。



《華爾街日報》12 月 16 日的報道：法官拒絕撤銷對川普在紐約收取“封口費”的判決

梅爾昌還說，盡管案件中提出的一些證據源於他的總統任職期間，比如某些推特帖子和前助手霍普·希克斯(Hope Hicks)的證詞，但與這些材料相關的行為完全與川普的官方職責無關。

檢方在辯論中曾援引最高法院的裁決來幫助他們，指出約翰·羅伯茨(John Roberts)大法官在裁決中寫道，總統可以“以非官方身份”發言，而且並不是總統的每項行為都是官方行為，梅爾昌法官在上周一的裁決中也強調了這一觀點，指出並非隻有他一人認為川普的行為是私人行為。

梅爾昌在一份長達 41 頁的裁決書中寫道：“人民（指起訴方——作者注）以這些行為作為篡改商業記錄的個人行為的證據，並不構成侵犯行政部門權力和職能的危險。”

所以川普至今還是一個被定了罪的人。他應該會上訴，那我們就耐心等待最終結果。

川普還有其它被起訴的案子。因為他再次當選總統，有的案子被撤了。11 月 25 日，聯邦特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)援引司法部反對起訴現任總統的長期政策提出動議，撤銷針對川普的兩起具有裏程碑意義的刑事案件，其中一起指控他陰謀推翻 2020 年大選，另一起指控他非法保留機密文件。史密斯的團隊在撤訴請求中說：“這一禁令是原則性的，撤訴並不取決於所指控罪行的嚴重程度、政府舉證的力度或起訴的是非曲直，政府完全支持起訴。”就是說，撤訴並不證明他無罪。

在佐治亞州，地方檢察官指控川普試圖顛覆該州 2020 年的選舉結果，川普也已經設法無限期地推遲了該案的審理。

因為再次當選，川普成功地阻止了所有案子的繼續進行。但這不代表他是無罪的。4 年之後會發生什麽，我們拭目以待。

除了法律上，川普在道德上（或政治上）也是劣跡斑斑。

川普第一次贏了總統選舉後，有人建議他出售自己的企業，以避免以公謀私的嫌疑。但川普選擇保持他的企業，隻是暫時讓他兒子負責經營。他甚至不肯按慣例將企業托付給一個獨立機構來管理。這裏，川普與他兒子之間的切割可能清晰嗎？而且，隻要企業還是川普的，就很難避嫌。

拜登的問題不就是沒避嫌嗎？這同樣也適用於川普啊。

川普在任期間花了大量時間在他自己的各個度假勝地，向特勤局收取高達每房每晚 1185 美元的住宿費。他在華盛頓的酒店成了任何想把錢直接放進他口袋的人、機構、組織的目的地；外國政府在那裏花費了數百萬美元，共和黨候選人和黨羽也是如此。

有的外國政府還熱衷於為川普的企業提供特別優惠。他在任期間不遺餘力地為沙特阿拉伯政府撐腰，隨後沙特政府為其女婿賈裏德·庫什納(Jared Kushner)的新創私募股權公司提供了 20 億美元，盡管沙特政府自己的投資顧問都認為庫什納的運營“各方麵都不令人滿意”。

這次，川普故伎重演，聲明他將不拿總統工資。但是，他假公濟私的所獲可以高於總統工資多少數量級。種種跡象表明，川普將比第一次更明目張膽更大規模地撈錢。

競選期間，川普就開始高價賣川普品牌的東西，從手表、紀念幣、數字交易卡、加密貨幣、金色運動鞋到川普代言的《聖經》，不一而足。當選後又推出了香水。但相比川普家族企業在各種交易中利用其總統身份占便宜的事情，推銷川普品牌小商品的所得，就都是小意思了。



川普在推銷川普品牌的鞋子（MSNBC 截屏）

根據《紐約時報》對財務記錄的審查以及對了解其財務狀況的人士的采訪，他的家族企業已經準備好利用他的總統職位，開展各種新的業務。川普執政期間，其家族企業可能會放棄與外國政府的直接交易，但不打算像上次川普入主白宮時那樣，承諾放棄所有其他對外交易。

報道說，在大選日之前的幾個月裏，川普的次子、川普家族公司的實際領導人埃裏克·川普(Eric Trump)在越南、沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國達成了多宗房地產交易，他還對以色列以及中東、拉丁美洲和亞洲其他國家的新酒店項目表現出了興趣。他目前正在阿曼、沙特阿拉伯、印度尼西亞、印度、越南和阿拉伯聯合酋長國開展特朗普品牌項目。預計他還將與沙特阿拉伯的房地產公司 Dar Al Arkan 洽談更多交易，這家與當地王室關係密切的公司已成為他最頻繁的新商業夥伴。

還有一個令人不安的消息是，川普企業對更直接參與加密貨幣業務持開放態度。

根據世界自由金融公司(World Liberty Financial) 10 月底提交給美國證券交易委員會的一份文件，川普及其兩個兒子已多多少少地涉入世界自由金融公司這個平台。目前還不清楚該平台最終會是什麽樣子，但世界自由金融公司已經獲得了一筆 3000 萬美元的外部投資，投資方是華裔加密貨幣企業家孫宇晨(Justin Sun)。根據世界自由金融公司發布的一份文件，川普家族的實體 DT Marks DEFI 有權獲得代幣淨收入的 75%，這意味著僅這筆投資就能為川普家族帶來價值高達 2250 萬美元的意外之財。

美國商品期貨交易委員會(Commodity Futures Trading Commission)前主席蒂莫西·馬薩德(Timothy Massad)表示，川普家族與加密貨幣行業之間的糾葛造成了明顯的利益衝突。馬薩德說：“這太可怕了。我擔心川普家族對世界自由金融公司的興趣會影響他對金融監管機構的選擇，以及這些人在如何監管加密貨幣方麵做出的選擇。”

結語

就法律而言，拜登與川普的區別是，一個無罪，另一個犯法了；就道德而言，雖然兩人都有錯，但程度上可謂一個天一個地。

所以，川普的支持者指責拜登道德上有斑點無可厚非，但在他們眼裏川普簡直就像個聖人一般，這就沒辦法解釋了。

如果認為拜登在道德上不可原諒，那就更不該接受川普沒有道德底線的行為。政治觀點不同不是問題。雙標才是問題。

參考資料

https://www.bbc.com/news/articles/ckgnl7qdvjno

https://www.wsj.com/us-news/law/judge-wont-toss-trumps-new-york-hush-money-conviction-27caca85?mod=hp_lead_pos2

https://www.nytimes.com/2024/12/16/nyregion/trump-immunity-criminal-case.html

https://www.wsj.com/us-news/law/special-counsel-moves-to-dismiss-election-interference-charges-against-trump-625b315c

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/maddowblog/even-election-trump-still-selling-lot-stuff-rcna183411

本文聯合發表於“美國華人雜談”和“信息正義”公眾號