方舟子為何旗幟鮮明地“反川普”?

打印 被閱讀次數
川普當選美國總統!最義憤填膺之一的,當屬方舟子。方舟子,原名方是民,是中國著名的科普作家與科學打假人士。自川普競選以來,方舟子對川普的政策和個人特質,持堅定的反對立場,多次公開表達他對川普的批評。

作為一位科學打假人士,方舟子強調理性、事實和科學的原則。他的許多觀點源於對科學思維和邏輯的崇尚。這種背景,讓他非常注重政治家在政策製定上的科學依據,以及對科學事實的尊重。

川普在任期間對氣候變化的否定、反對疫苗政策和疫情處理上的種種爭議,使方舟子感到川普的領導方式與科學背道而馳。川普曾公開表示不相信氣候變化,並多次抨擊氣候變化科學家,認為氣候變化是騙局或者自然現象。這一立場引發了大量科學界人士的反對,因為氣候變化問題是全球科學家廣泛認同的事實和嚴重問題。方舟子作為長期宣傳科學理性的人,自然不可能對這種違背科學常識的言論和政策無動於衷。

此外,川普在應對新冠疫情上的表現也遭到了方舟子的強烈批評。川普在疫情初期,淡化病毒的嚴重性,推行無科學依據的治療方案(如氯喹),還曾聲稱可以通過注射消毒劑來治療病毒。這些言論和舉動不僅讓全球醫學界感到震驚,也讓方舟子進一步堅決反對川普的當選,認為他無視科學的態度對公眾健康構成了威脅。

從這個角度來看,方舟子的反對有其客觀的基礎。他認為川普的言行和政策與科學不符,尤其是在應對氣候變化和新冠疫情時嚴重違反科學原則,給美國和世界帶來了實質性的危害。因此,方舟子的反對,可以被視為基於科學理性分析,而非單純的個人成見。



方舟子不僅反對川普的政策,還多次公開批評他的個人品質。方舟子曾指出,川普經常發表不負責任的言論,且言行自相矛盾,缺乏作為領導者應有的誠信和智慧。

川普在競選和執政期間,屢次涉及種族主義、性別歧視以及其他形式的爭議性言論。無論是讓美國再次偉大的口號背後的排外主義傾向,還是公開嘲笑殘疾記者,抑或是在關於移民的政策上,采用強硬和不人道的手段,都讓人感到他的領導風格缺乏基本的道德準則。方舟子一向崇尚自由主義和人文主義的價值觀,認為領導者應該體現出對所有公民的尊重和包容。因此,川普的這些行為和言論令方舟子對其非常反感。

方舟子特別指出,川普的自大與虛偽使其無法成為合格的領導者。川普在許多公開場合自吹自擂,不斷強調自己的成就,甚至在疫情期間自稱天才,這些言行與方舟子一貫強調的誠實和謙遜的品質形成強烈對比。可以說,方舟子在批評川普時,不僅是在從政治和政策角度出發,更多的是對川普個性與領導能力的整體質疑。

然而,值得思考的是,方舟子是否在此問題上融入了個人成見。作為科普作家,方舟子有時在與他人交鋒時會表現出某種打假鬥士的極端傾向,也曾因其對某些問題的強硬立場引發爭議。川普的極端和不拘一格的性格,某種程度上引發了方舟子的極端反感。方舟子作為一位打假鬥士,常常以強硬的態度對待自己認定為錯誤的人和事。這種極端態度可能讓他的批評顯得過於情緒化,特別是在涉及川普這種爭議性極大的政治人物時。

比如,方舟子在批評川普時,常常使用一些尖銳甚至帶有貶義的詞匯,譬如騙子無恥等。這些詞匯在某種程度上,反映了他對川普的強烈厭惡,而不僅僅是理性分析川普的政策。批評者可能認為,方舟子的言辭有時過於偏激,缺乏應有的客觀性,一定程度上影響了他作為一名科普作家的公信力。

另外,方舟子對川普的反感,也可能與他對美國政治製度的某種失望有關。方舟子被迫離開中國後,長期居住在美國,對美國的政治文化,有較為深入的了解。他可能認為,川普的當選標誌著美國政治的某種退化,尤其是反智主義的抬頭,這與方舟子本人一貫強調的知識和理性格格不入。這種情緒化的反應,可能摻雜了他對整個政治環境的不滿,而不僅僅是對川普個人的反對。

總的來說,方舟子對川普的反對態度,既有理性分析的成分,也可能夾雜了一些個人成見。從科學理性的角度看,川普在氣候變化、疫情應對、疫苗政策等重大問題上的表現,確實違背了科學常識,方舟子作為科學倡導者,有理由堅決反對。然而,在批評川普個人特質和道德品質時,方舟子的一些言辭顯得過於情緒化,在旗幟鮮明地反川普時,既有責任感,也夾雜了個人感情,超出了理性批評的範疇。

槍迷球迷 發表評論於
方舟子是個極左, 反川有什麽奇怪呢。

在他的“新語絲”指出他的錯誤,理屈詞窮就把本迷踢出去了。 根本沒有求真的任何願望。
Run4rest 發表評論於
因為方肘子是個瘋狗
野彪 發表評論於
方舟子最大的問題,是對自己的愚蠢沒有認知。
當年他帶頭倒韓,也就是打假韓寒,就覺得自己很了不起了。韓寒的確是個假貨,但認識到韓寒是個假貨,並不需要高的智商,智商在平均水平的人,都知道韓寒是個假貨。公知派堅持為韓寒辯護,但我公知派的朋友,私下也知道韓寒是假貨啊。但那件事情,讓方舟子飄起來了。
後來方舟子又開始醫療領域的打假。他沒有當過醫生,當然一出手就是錯了。例如他認為經期可以做愛,感冒不用查血常規。我指出他的問題,他居然將我的微博截圖來批判。方舟子經期可以做愛的理論是基於完全沒有感染和細菌的情況,而且也是基於他本人的做愛時間長度,一般人都是有一定數量的細菌或一定程度的感染的,而且做愛的時間有的還比較長。方舟子說的感冒不用查血常規,就更荒唐了,不查血常規,怎麽知道就是感冒呢?
川普人品不管怎樣,但他有兩點是對的。氣候的變化是周期性的,不用管。新冠本來就是普通感冒,也不用管。不用戴口罩,不用打疫苗,不用采取特別的措施。
回首前塵 發表評論於
方此人有小聰明,沒有大智慧,依仗自己有一點小聰明,和相對豐富的文理知識,指點江山,好不得意. 這次趺了一個大跟頭. 選舉結果表明,大多數美國人更關心經濟民主問題,對政治問題不感興趣. 老方還是洗心革麵,學會從常人的視角看待世界吧
Wtp003 發表評論於
上流Man 發表評論於 2024-11-06 00:27:28
不明白博主寫此文的目的,是為方舟子的魯莽醜陋辯護嗎?方本來也算是正經人物,名聲在外,但在批評川總和舔護賀三笑一事上,缺乏基本的常識和良知,可以說是一失足成千古恨,名譽掃地慘不忍睹!
+1
Firefox01 發表評論於
CCP希望Trump贏,現在如願以償。
上流Man 發表評論於
不明白博主寫此文的目的,是為方舟子的魯莽醜陋辯護嗎?方本來也算是正經人物,名聲在外,但在批評川總和舔護賀三笑一事上,缺乏基本的常識和良知,可以說是一失足成千古恨,名譽掃地慘不忍睹!
登錄後才可評論.