如何擊敗華爾街精英和其他散戶?

分享投資理財知識、經驗、生活隨筆。
打印 被閱讀次數

很多投資者,都有極強的好勝心和冒險精神,希望自己在股市裏大殺四方,成為人人仰慕的“股神”或者“投資大牛”。

這其實也無可厚非。首先,證券投資的風險極高,是拿真金白銀去市場裏拚搏。而且隨著通訊技術的發展,我們可以實時看到自己賬戶裏資產的起起伏伏,這也非常具有刺激性。這些因素,使得證券投資成為和平時期普通人都可以參與的“勇敢者的遊戲”。能夠在這種跌宕起伏的實時金錢遊戲裏獲得成功,是很多投資者的夢想。

我先前分享了一篇文章,如何評估你的理財水平?,分析如何從家庭淨資產的角度衡量你的理財能力。

那麽,如何簡單明了地判斷你是否擊敗了其他散戶了呢?

知己知彼,百戰不殆。我們首先要分析我們的對手,也就是其他投資者的表現,才能有確切的答案。

在現實生活中,我們往往高估了我們對手的實力。其實,我們的對手,也就是其他散戶,他們的投資成績其實慘不忍睹!

比如,在過去20年裏,投資界的最重要的標杆,標普500指數,其平均年化收益率高達9.6%,但是普通散戶的平均年化收益率隻有區區的3.6%!

這個成績,不僅僅比標普500指數低了6%,甚至低於美國債券產品平均4.3%的年化收益率。與此同時,美國的平均通脹率為2.5%。所以,我們的“對手”的成績,僅僅比通脹水平高1%左右。

所以,隻要你的年化收益率離標普指數的差距小於6%,你就擊敗了超過半數的投資者。

比如,在2024年,標普500指數從年初到今天的收益率為26%。那麽,隻要你的投資收益率高於20%,你就擊敗了半數以上的“競爭對手”!

而如果你像我一樣長期持有指數基金,成績和標普500指數不相上下,那麽在20年的時間窗口裏,你就輕輕鬆鬆擊敗了99%左右的散戶,成為“百裏挑一”的投資大牛!

你可能會想:散戶的水平差,我們可以理解。可是華爾街上專業的股票基金經理,我們能夠擊敗嗎?他們的水平究竟有多強呢?

其實,他們也沒有那麽我們想象的那麽優秀。在任何一年,隻有40%的股票基金經理可以擊敗標普500指數。在一個五年窗口期裏,大約隻有20%的基金經理可以完成這個目標。在十年期裏,這個比例下降到區區15%。當我們把時間拉長到二十年時,這些基金經理的平均年化收益率要比標普500指數低2%左右,而僅僅隻有3%的基金經理能夠擊敗標普500指數!

因此,如果你和我一樣堅持長期持有指數基金,經過五年,你將擊敗了華爾街上80%的專業投資者!經過十年,被你打敗的基金經理超過85%。而經過二十年,你將超越97%的專業基金經理!

我在股市裏打拚,已經快滿18年了。由於我秉持了長期持有指數基金的基本策略,因此獲得的平均年化收益率和標普500指數不相上下,而過去五年的戰績僥幸超過了標普500指數。但是,我已經可以非常自信地說:我擊敗了90%以上的華爾街基金經理,以及更高比例的個人投資者!

當然,這並不是因為我們有多強大,而是因為我們的對手實在太弱了!

如果你想在投資中穩妥地擊敗你的絕大部分競爭對手,我建議和我一樣,毫不動搖地長期持有指數基金。那麽,隨著時間的流逝,勝利的天平就會向你傾斜,而且越來越快!

延伸閱讀:

矽穀居士 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : "能加杠杆,還能擊敗的人更厲害。你算加杠杆的!"

哈哈哈!你有房貸嗎?如果你有房貸,那麽你用閑錢來投資股市,就是在變相加杠杆!我也是利用不斷加大房貸規模加的杠杆。
矽穀居士 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : "我今年擊敗華爾街精英了!謝謝你!"

恭喜恭喜!希望你繼續努力,持續地擊敗華爾街精英!
cowwoman 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 :
能加杠杆,還能擊敗的人更厲害。你算加杠杆的!我是用閑錢。
cowwoman 發表評論於
回複 '矽穀居士' 的評論 :
我今年擊敗華爾街精英了!謝謝你!
(可是我擊敗也沒什麽用,本金太少。:()
矽穀居士 發表評論於
回複 'polebear' 的評論 : “剛剛半年過去,賬戶看到了前所未有的回報,謝謝你。額看了你推薦的兩本書,特此感謝!”

恭喜恭喜!謝謝分享!
polebear 發表評論於
匯報一下大俠,年初看了你的文章後把我退休賬戶管理的portfolio 做了全麵調整,換成了美股equity index, 因為賬戶所在機構沒有直接你說的那幾個,但是有對應的。 換的時候我的account manager 連呼風險很高。跟他的我還有好些年才能退休,我願意承擔風險。剛剛半年過去,賬戶看到了前所未有的回報,謝謝你。額看了你推薦的兩本書,特此感謝!
矽穀居士 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : "100%投入美國股市並非是最佳選擇,而加入其他一些投資項目的組合(例如債劵,房地產,現金,外國股票市場等等)可能是更好的選擇。"

這個我讚同,畢竟每個人的風險承受能力不同。即使我們采用80%股票指數基金+20%債券基金的組合,長期的年化收益率也應該在9%左右,這樣也能擊敗90%以上的散戶。
菲兒天地 發表評論於
多謝矽穀分享,很高興你回歸。對於大多數人來說,長期投資於股市指數是簡單又有效的正道。但風險是許多人忽略的因數。對於許多人來說,100%投入美國股市並非是最佳選擇,而加入其他一些投資項目的組合(例如債劵,房地產,現金,外國股票市場等等)可能是更好的選擇。
矽穀居士 發表評論於
回複 '灣區範兒' 的評論 : "定投股指是我常幹的活兒。雖然失去了快速致富的機會,但沒有大虧損。"

謝謝分享經驗!長期定投股指超過5年,你應該就不太可能虧錢。通過定投股指緩慢致富,堅持十年以上,你應該會有非常豐厚的回報。
灣區範兒 發表評論於
謝謝博主分享。定投股指是我常幹的活兒。雖然失去了快速致富的機會,但沒有大虧損。
矽穀居士 發表評論於
回複 '小花榮' 的評論 : "我現在老實很多,以前,個股輸得一塌糊塗,最近這些年一直放在SP500指股裏,有驚無險,還保值。"

謝謝來訪!恭喜你走上了投資的陽光大道!
小花榮 發表評論於
矽穀居士就是俺崇拜的股市福爾摩斯,穩準狠,我這個華臣必須好好聽課。我現在老實很多,以前,個股輸得一塌糊塗,最近這些年一直放在SP500指股裏,有驚無險,還保值。
矽穀居士 發表評論於
回複 '水星98' 的評論 : "我自己炒股技術差,委托銀行投資經理買基金也不咋地,真是應了居士的結論。"

謝謝水星兄分享你的投資經曆!我自己也不“炒”個股,而是直接買指數基金,簡單高效!
水星98 發表評論於
居士好文!“隻要你的年化收益率離標普指數的差距小於6%,你就擊敗了超過半數的投資者” 記住了!我自己炒股技術差,委托銀行投資經理買基金也不咋地,真是應了居士的結論。祝居士早日成為千萬富翁!
矽穀居士 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 : “但為自己很久前曾無知地相信過基金經理而歎息。”

的確,不少基金公司喜歡吹捧自家的基金和基金經理,以吸引投資者。
我很少關注主動管理基金和明星基金經理。我感覺他們的吸引力大不如前了。
最西邊的島上 發表評論於
哈哈哈,我很懶,沒想過擊敗誰的事兒,但為自己很久前曾無知地相信過基金經理而歎息。

謝謝知識分享!
登錄後才可評論.