回美之旅 川普大選中的男權與女性對決 (多圖)

地主雜談


做一個眉宇間寫滿風調雨順的人,安靜於暖,安然於心,不急不燥,清淡歡顏。
打印 被閱讀次數

剛回美國沒兩天,我就深刻感受到了兩大變化。一方麵,我這裏迎來了今年冬至前的首場大雪,銀裝素裹,美不勝收;另一方麵,美國的政治舞台正經曆著新的變革,川普的再度當選,讓我對美國的政治生態有了更深的思考。

在拜登退出競選後,賀錦麗接過了民主黨的競選大旗。盡管我對賀錦麗的能力抱有極大的信心,但考慮到美國社會的深層次結構,我深知民主黨在競選道路上麵臨著諸多挑戰。美國的男權文化根深蒂固,女性在政治領域往往需要付出更多的努力來克服種種困難,而賀錦麗作為非白人血統的候選人,更是要在選舉過程中麵對各種隱性的限製和偏見。

經曆了川普兩次大選之後,我深刻體會到兩點:首先,候選人的個人品質在當今社會已不再占據主導地位,這在一定程度上反映了社會風氣的下滑。其次,值得注意的是,川普兩次大選的對手均為女性,一位是白人女性,另一位是混血女性。可以這麽說,兩次選舉川普贏的都是女人,這一現象引發了我對美國社會性別觀念的深思,是否美國社會在性別議題上仍顯得保守,依然是一個男權主導的社會?川普在與這兩位女性對手的競爭中展現出極強的競爭力,並從中獲得了顯著優勢,而他在麵對白人男性對手時則敗北。由此觀之,美國在性別議題上的態度相較於歐洲顯得很是保守,男權主導的特征明顯。基於以上底層邏輯的兩點思考,我對川普的再次獲勝並不感到意外。

這次回美,我在北京首都機場享用VIP早餐時,遇見了好多位說著地道美式英語,擁有高鼻梁的外籍人士。這是我去年和今年在北京首都機場所見到的外國人最多的一次。香港機場對我而言是個全新的站點,盡管整體感覺較為平常,但我注意到香港機場的外國旅客數量明顯多於北京首都機場,尤其是中東或是中亞地區的人較為多見。在隨後飛往洛杉磯的航班中,約十幾人的機艙內,半數乘客都擁有高鼻子大眼睛,其中還有印度人,這無疑展現出了多元文化交融的景象。

從北京首都機場出發,經香港轉機至洛杉磯的整個旅程中,我全程選擇了香港航空公司。但是相較於大陸的南方航空,台灣的華航以及日本的全日空,我個人感覺香港航空的服務體驗稍顯不足。具體而言,該航空公司的空乘人員普遍年齡偏大,機艙環境顯得有些狹小且維護不夠到位,有些缺乏整潔感。

在餐飲方麵,由於我個人飲食習慣,旅途中不食用肉類,水果和蔬菜,但通過對其他乘客餐食的觀察,可以發現香港航空提供的餐食品質一般,雖然有著中西餐選項,但質量有待提升。特別值得一提的是,我所收到的白米飯存在夾生現象,搭配的湯品也顯得寡淡無味。早餐提供的皮蛋瘦肉粥中,皮蛋未被切成小塊,且肉量過多,使得整碗粥難以入口,最終我隻勉強嚐了幾口便無法繼續了,造成了不少浪費。這些不足之處無疑影響了我的整體飛行體驗。

我所在的機艙內的廣播僅提供英語和廣東話兩種語言,盡管空乘人員能夠用普通話交流,但他們的普通話水平勉強讓人聽得懂,當我在與空姐溝通時,有時用普通話,有時用英語,有時甚至自己都感到有些混亂,真是中英文齊上陣。

回顧這次回美的旅程,從北京的啟程,經香港的中轉,到洛杉磯的落地,再飛回我所居住的城市,我不僅見證了自然季節的更迭與政治舞台的風雲變幻,還深刻體驗了跨文化交流的細微差異與航空服務的多樣性。關於香港航空的服務體驗,雖然存在一些不足,但也成為了我此次旅程中一個獨特的記憶點。

未來在規劃旅行時,我將更加細致地考慮航空公司的選擇,期待獲得更加舒適和滿意的飛行體驗。同時,我也將繼續關注美國乃至全球的政治動態,以及不同文化間的交流與碰撞,以更加開放和包容的心態去迎接每一次的旅行與挑戰。這次回美之旅,不僅是一次地理上的跨越,更是一次心靈上的成長與體驗。

北京首都機場

我所去的VIP休息和用餐的地方,我去的早,沒多少人,我在這裏大概呆了一個小時,喝了一小碗白粥。飛機在早晨7點多起飛。

我在飛往香港的飛機上的座位

飛機提供一頓早餐,我吃了一個小圓麵包。飛行大概3.5小時到達香港機場。

下麵的四張照片是我隔著窗戶所拍到的距離香港機場不遠處的景象

香港附近夢幻般的島嶼,這一刻從窗戶往外看去,這些島嶼仿佛掛在天邊上,與我同行。

香港機場

轉機的時間隻有一個小時,時間夠用,隻是沒有時間去VIP處用餐和休息了。

等待登機飛往洛杉磯的旅客

我的靠窗的座位

我的早餐

飛機提供兩頓餐,中午餐和早餐,飛行時間大概10個小時。我中午餐隻吃了碗米飯,所以沒有拍照。早餐基本上沒吃,我在旅途中不吃肉類,水果和蔬菜。皮蛋瘦肉粥肉太多,象是雞肉,有些柴,無法下咽。

 

在香港機場降落滑行時拍到的景象



全部手機拍攝

 

康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 京妞提到的政府角色隨時代變化是一個深刻的話題,曆史確實充滿了變數,希特勒上台的例子也提醒我們,民主製度需要不斷的維護和警惕。美國作為一個成熟的民主國家,其政治體製具有相當的穩定性和製衡機製。國會、總統和最高法院之間的權力分配和製衡是美國民主製度的重要組成部分。這種製衡機製有助於防止任何一黨或一人過度集權,從而保障民主製度的穩定和持久。
BeijingGirl1 發表評論於
“政府在經濟中的角色會隨時代變化”, 是的, 就看下麵的四年吧。 當初希特勒上台民主的德國人民也沒想到後來會那樣了。 當然, 我希望並且相信美國不會走到那一步。 雖說國會、總統和最高法都被一黨控製, 但還是有一定製衡的。 GBA。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : “最後一張照片中的粥就是皮蛋瘦肉粥”, 哈, 我還猜了半天,難道這就是傳說中的皮蛋瘦肉粥。。。 真逗, 好像是白粥放了一塊皮蛋。 :) 謝謝解釋
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 政府在經濟中的角色會隨時代變化。拜登政府加大幹預,主要是為了應對全球競爭,尤其在科技等關鍵領域不再依賴市場力量。這一策略在手段上確實與中國有相似之處,但美國的治理理念和目標與中國還是有著根本區別的。適度的調整政府幹預力度並不意味著向某種模式靠攏,而是為應對複雜的國際局勢,尋求更大的經濟和科技安全。
康賽歐 發表評論於
回複 '伊貓' 的評論 : 你的話揭示了政治中的理想與現實的矛盾。理想中政治應追求平衡,但實際中常出現“傾向一邊”的現象。這可能是因為複雜局勢或權力維護的需要,使得暫時偏向一方成為權宜之計。政治中的平衡本質上是動態的,但如果長期“一邊倒”,可能會引發不穩定。這話也提醒我們關注政治決策的公平性,思考如何在權力和民意之間找到真正的平衡,以實現穩定與公正。
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 最後一張照片中的粥就是皮蛋瘦肉粥,皮蛋給了半個,沒有切成小塊。我比較喜歡喝皮蛋瘦肉粥,我用高壓鍋熬,放皮蛋和豬肉。我在北京時外賣在曼玲粥店買過這種粥,但裏麵放了不少味精,粥的質量還可以,給的量比較大,我一個人要喝兩頓,隻是不喜歡味精,就決定自己熬,高壓鍋煮起來也非常方便。
BeijingGirl1 發表評論於
都說政府應該不幹預經濟, 小政府。 但拜登政府使用了政府力量, 在經濟和科技領域進行了強力的幹預。 現在的政府政客力量的一邊倒情況, 不知會怎麽樣。 美國不是越來越有點像中國了嗎。。。
BeijingGirl1 發表評論於
樓下網友說, “政治搞得是平衡,一邊倒,嗯......”, 是啊。 這是美國的運數吧。 如果總統清醒, 一邊倒也出不了大岔; 但若總統是狂人, 比如希特勒式的事兒就大了。 天佑美國吧。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 沒看到黑乎乎的照片啊。 皮蛋瘦肉粥裏的皮蛋有堿性, 據說可以讓米更快熬爛, 並且粥粘乎好吃。 可惜我家沒人吃。 天冷了以後我給自己也做一點。 不知孩子會不會吃。
==“是廣東的dimsum,應該味道不錯,可惜沒有吃。皮蛋瘦肉粥的皮蛋應該切成小塊啊,這麽黑忽忽的看著沒食欲。”
伊貓 發表評論於
政治搞得是平衡,一邊倒,嗯......

康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 是廣東的dimsum,應該味道不錯,可惜沒有吃。皮蛋瘦肉粥的皮蛋應該切成小塊啊,這麽黑忽忽的看著沒食欲。
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 這部電影據說是講賈玲她母親的。
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 確實如此,你說得很有道理。這次我時差調整得較快,很可能與在飛機上睡眠質量提升有關。以往即便是乘坐商務艙,我的睡眠質量也總是不盡人意。但這次,我在國內直播間買到了一個充氣式博主推薦枕頭,它小巧便攜,用完隻需簡單放氣即可收納,極為方便。我之前在美國也買過一個枕頭,不過不是充氣的,體積大攜帶不便,從未被我帶上過飛機。相比之下,這次買的這個枕頭雖然外觀不起眼,但它在睡眠時能很好地固定頸部,保持好頭型,讓我睡得十分安心。
BeijingGirl1 發表評論於
最後一張食物照片, 真是很纏人啊。 :)
BeijingGirl1 發表評論於
看了一個電影, 《你好李煥英》, 笑死我了。 不知道賈玲那麽逗。 嚴重推薦, 油管上有。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 是的, 我也覺得回美國倒時差比反向快, 可能和飛行方向與地球自轉方向導致飛行時間差異有關。
==“我的時差基本上倒過來了,比在國內倒時差快許多。”
康賽歐 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 : 1. 西班牙裔的投票偏好涉及很多其它因素,比如經濟,移民,教育等等,不僅僅是性別議題決定。

2. 女權是在追求平等,並不與男性的“陽剛氣質”對立。認為女權影響男性氣場,是對其誤解。事實上,許多男性支持女權,因為這關乎家庭福祉。

3. 將“陽剛”與某族群簡單掛鉤,這就容易造成刻板印象。西班牙裔和其他群體一樣多元,投票選擇也因人而異。
康賽歐 發表評論於
回複 '胡徹' 的評論 : 比較拜登的低支持率和哈裏斯的高支持率,按照你的邏輯,是不是存在對男性的歧視?哈裏斯的支持率高開低走,說明一些開始支持她的人不再支持她了。這些人一開始不知道哈裏斯是女的嗎?要等到幾十天後,知道她是女的,再歧視她?說穿了,不過是極左的身份政治理念在心中作祟罷了
----------------------------------------------------------------
你是將支持率差異歸結為“極左身份政治”,從而忽略了政策表現對支持度的核心影響。
康賽歐 發表評論於
回複 '胡徹' 的評論 : 拜登因支持率低而退選。哈裏斯一上來,在民主黨和左媒的加持下,支持率一度超過川普,但後來支持率一路下跌。
-----------------------------------------------------------------------
政治支持率的變化複雜多變,拜登和哈裏斯的支持率起伏便是明證。媒體報道在塑造公眾看法上作用重大,但有時會誇大其詞,導致支持率波動。我們應理性看待報道,基於事實判斷。
矽穀工匠 發表評論於
這次西班牙人支持特朗普是因為民主黨強推女權。西班牙人男性陽剛和氣場很重要。
胡徹 發表評論於
拜登因支持率低而退選。哈裏斯一上來,在民主黨和左媒的加持下,支持率一度超過川普,但後來支持率一路下跌。
比較拜登的低支持率和哈裏斯的高支持率,按照你的邏輯,是不是存在對男性的歧視?哈裏斯的支持率高開低走,說明一些開始支持她的人不再支持她了。這些人一開始不知道哈裏斯是女的嗎?要等到幾十天後,知道她是女的,再歧視她?
說穿了,不過是極左的身份政治理念在心中作祟罷了
firstuncle 發表評論於
抖起來了
康賽歐 發表評論於
回複 '胡徹' 的評論 : 1. 希拉裏贏得普選確實顯示了廣泛支持,但美國的選舉製度是以選舉人票為基礎的,這也是她最終敗選的原因之一。

2. 鐵鏽帶選民的流失確實與經濟政策有關,但將希拉裏和賀錦麗的失敗單純歸於“極左”並不全麵。兩位政客的政策並不完全相同,且各自選民基礎和時代背景也有所差異。

3. 通貨膨脹和多元化政策(DEI,LGBTQ)確實引發過爭議,但這些政策往往是出於促進公平,包容和社會進步的目標。雖然部分群眾反對,但政策的設立通常有更複雜的經濟和社會背景,而不是“極左”或“極右”的標簽。

4. 選民可以在大選,中期選舉和地方選舉中積極參與,用選票表達對政策和候選人的真實看法,這種參與才能更準確地反映民眾的需求和偏好。
康賽歐 發表評論於
回複 'AP33912' 的評論 : 另一大的川勝原因是前幾年通脹太高,非工會工人階級的工資太落後而又沒有投資或401k或IRA。
-------------------------------------------------------------------
你說的是一個事實,原因真的很多,而我在文章中探討的是通過底層思維邏輯,來分析為何賀錦麗難以晉升至一把手的位置。
康賽歐 發表評論於
回複 'AP33912' 的評論 : 問好!對女性的不公平確實普遍存在,這是不爭的事實。我並不認為自己是女權主義者,但看到這些現象,還是忍不住想要說出來。
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我是年齡大了,飛行這筆錢無法省了,要不在外24小時,不坐商務吃不消啊,其它的消費我不追求要多麽的高品質,中等就行了。現在直飛洛杉磯/舊金山的商務還是很貴。
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 確實,美國還是一個以男性為主導的社會。就拿我和我家領導出門辦事來說吧,人們總是先找他談,不太理會我。再說一個接地氣的例子:去家具店買家具時,如果我一個人去,基本沒有銷售主動過來搭訕;但隻要領導在身邊,銷售員立刻就熱情起來了。
康賽歐 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 早晨好!是啊,兩天前下了雪,昨天挺冷的,我回美國家裏時還穿著單衣,現在可以穿薄的羽絨服了。我的時差基本上倒過來了,比在國內倒時差快許多。
康賽歐 發表評論於
回複 'xyz66' 的評論 : 1. 初選表現:賀錦麗在2020年民主黨初選中的排名靠後,但這並非她能力的全麵體現。初選成績往往受到競選策略,資金和媒體覆蓋等多重因素的影響。拜登等許多領袖在早期選舉中成績一般,但在後續的政治生涯中嶄露頭角。

2. 多元化與資曆:選擇一位多元化背景的候選人可以幫助政府更好地代表民眾,認為她的選擇僅基於種族和性別過於片麵。賀錦麗的加州總檢察長和參議員經曆,為她增添了豐富的法律和治理經驗,是她擔任副總統的重要依據。

3. 媒體評價:公眾人物的言論常受嚴格審視,且易被政治偏見影響。雖然賀錦麗偶爾因言辭被批評,但其整體表現需在實際執政中觀察。

總結,政治人物的能力和影響力不應僅從表麵因素判斷,其實際表現更有說服力,比如川普在首次當選總統時並沒有什麽從政經驗,而是商人身份。
康賽歐 發表評論於
回複 'xyz66' 的評論 : 首先,我是在用腦思考,所以才寫出我的感受,而你是屁股決定大腦,所以才說出那些不實事求是的話來。其次,告訴我微信裏哪篇文章寫的跟我一樣了?第三,你對美國社會了解多少?假如你的孩子在美國出生,是男性,才智出眾,並且對政治充滿熱情,但他沒有白人血統,你認為他有機會成為美國總統嗎?!第四,政治作秀在全球範圍內普遍存在,尤其是在美國,涉及各種族裔,但像賀錦麗這樣的政治人物,通常隻能擔任副手。
胡徹 發表評論於
2016年希拉裏贏了普選,說明你的性別歧視觀點站不住腳。希拉裏輸了選舉,是因為她輸了鐵鏽帶。鐵鏽帶的勞工階層在克林頓推動的全球化中,成為犧牲品,希拉裏卻繼續高舉極左大旗,不輸才怪呢。
哈裏斯比希拉裏更左,能力卻比希拉裏差的不是一點半點。通貨膨脹對普通百姓的傷害極大。DEI、LGBTQ、言論審查等極左政策,也激怒了富有的人如馬斯克。即使這樣,哈裏斯還有那麽多的人支持她,讓我在慶祝川普勝選之時,也有相當的擔憂。三觀正常的選民們,小的選舉如中期選舉及地方選舉,都要積極投票呀
AP33912 發表評論於
另一大的川勝原因是前幾年通脹太高,非工會工人階級的工資太落後而又沒有投資或401k或IRA。
AP33912 發表評論於
昨天與我們單位的女秘書聊了一下,她老公是中南美洲的,她是說那邊的人男權主義非常嚴重,所以你看這一次36,000,000的拉丁選民中,川普的比上次拜登時多了10%,也就是幾百萬人。
BeijingGirl1 發表評論於
你的飛行總是很高檔啊。 我雖然是會員, 但很少有時間使用休息室。 裏麵對我吸引力最大的是WI-FI/充電設施和比較安靜可以工作。 當然如果在美國外, 就不可以工作了。 :)
BeijingGirl1 發表評論於
都 是 在男白人圈裏混。
BeijingGirl1 發表評論於
其原因就是“美國的男權文化根深蒂固”, 而 Harris 從各方麵都比 Hillary r弱。 至少我是這麽覺得的。我工作這些年, 都死在男白人圈裏混,對美國的男權, 和微妙的種族角力太有體會了。
BeijingGirl1 發表評論於
我對 Harris 從來沒什麽信心。 民主黨一推她出來, 我就知道完了。
BeijingGirl1 發表評論於
早上好。 都不知道那天是冬至。 你那裏下雪了啊? 我們這邊昨天都還很暖和呢。
xyz66 發表評論於
多麽可笑的借口!

Let me remind you: 如果老哈不是有色女性,輪得著她與川普競選?她在2020 democrats’ primary election 中排名末尾,是第一個被刷下來的候選人。老拜後來選她做副總統,純粹是 a DEI pick, 她就憑膚色和性別上位的。

老哈的愚蠢,無知和缺乏大國領導力,在三個月的競選活動中暴露無遺,連左媒麵對她的不知所雲的word salads 都欲哭無淚,成為大家的笑柄。你大概都是從微信圈裏獲取的信息吧?難怪!;)
ahhhh 發表評論於
什麽是女人?
康賽歐 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 問好,所言極是。
康賽歐 發表評論於
回複 '桔子熟了' 的評論 : 周末快樂,旅途愉快!
康賽歐 發表評論於
回複 'likelovely' 的評論 : 是的,是坐的這趟航班。

您提到的確是很多人對賀錦麗的看法,尤其是在競選策略和理解民眾需求上有所不足。我同意現在的政客要理解並回應普通選民的關注點確實不易。是的,很多高學曆,高收入者更關心民主,但他們與川普支持者的經曆差異導致了彼此間的隔閡。

關於女性候選人的未來機會,這不僅僅取決於個人表現,也與社會對女性領導者的認知不斷演變有關。賓州的Shapiro確實展現出親民,務實的風格,未來可能更具有在全國性的影響力。

至於賀錦麗當晚的表現,也許她確實需要更好的團隊支持和形象管理。
竹野 發表評論於
對賀錦麗的能力抱有極大的信心
dong140 發表評論於
16年希拉裏一個白女都贏不了白男川普,哈副就更沒戲了
桔子熟了 發表評論於
康康回那邊了,享受飛行的過程。我正計劃回去時帶點水果小零食,落地前消滅即可。周末快樂
likelovely 發表評論於
請問,坐得是Cathay 經過HK的航班?賀有自己準備不足的缺點,跟她競選班子定位失策也有很大關係,完全沒意識普通民眾的需要。有民主黨的評論員今天說受過很高教育的人很關心民主的需要,但他們多是收入高生活沒問題的才有閑情去關心民主。疫情後很多人跳槽找到了更好收入更高的工作,但支持Trump的選民並不都有這樣的經曆。今後在美國恐怕再不會有女性當選的機會,盡管我也覺得賀有可愛之處,但她眼光有限,選錯搭檔。賓州的Shapiro其實是更好的選擇。競選當晚她也沒有勇氣麵對和安慰在外麵苦苦等待地支持她的人,這點在網上也很讓人詬病。
康賽歐 發表評論於
回複 '槍迷球迷' 的評論 : 對賀錦麗能力的信心並非“脫離現實”,而是基於對她的過去的經曆和專業能力的了解。不敢開記者招待會並不等同於缺乏從政基本功,因為溝通方式是多樣性的,而且是否公開回答提問受多種因素影響。一個人的從政能力包括政策研究,領導力,團隊協作等等方麵,不能就憑這一點就下結論。對賀錦麗的評價應該綜合考量其多方麵表現,而不是單一事件。因此,我對賀錦麗能力的信心是合理的,不應該僅憑她的是否公開回答提問就否定整體能力。

康賽歐 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 問好!我在飛機上很少吃東西,吃點兒主食是為了保持體力,還有不至於餓的胃痛。過安檢不讓帶瓶裝水。肉類產品不讓帶,我帶了些點心和幹貨,這次運氣,沒人查,如果不運氣,恐怕點心和幹貨都得扔掉。
槍迷球迷 發表評論於
需要多麽脫離現實, 才能“對賀錦麗的能力抱有極大的信心"?

知道不知道,賀錦麗到現在都不敢開記者招待會現場回答提問。這可是連從政的基本功都不具備。
曉青 發表評論於
我坐飛機都吃自己帶的,不喜歡飛機上的飯菜。
從北京回來簡單,帶點哈爾濱紅腸,吃伊利的果脯麵包就好了帶點水果,瓶裝水。
登錄後才可評論.