【也說幾句韓戰和戰俘問題】

也說幾句韓戰和戰俘問題

日前有網友撰文說韓戰的戰俘問題。我也說幾句，角度不同。

74年前爆發的韓戰，是二戰以後發生的傷亡最大、最慘烈的局部戰爭。關於這場戰爭的是非得失，比如誰贏誰輸、得大還是失大、正義還是非正義等等，各人立場不同，永遠不可能有統一認識。還有些事情，幾十年後慢慢地不提了，比如原先說朝鮮戰爭是南朝鮮先挑起來的。甚至連中國出兵“保家衛國”的性質，現在即使從中方自己發表的文章看，也有回旋的餘地了。

朝鮮戰爭雙方總體死亡人數可能是百萬級的，其中大部分是雙方的朝鮮人，而且相當一部分的傷亡是在中國軍隊入朝參戰之前的一個大回合，即北朝鮮打過去（一直打到釜山），美軍打回來（仁川登陸後一鍋端，並推進打到中朝邊境）就已經發生了。後來大的戰鬥，即中方說的總共五次戰役，主要是在中美之間進行的（雖然聯合國軍由18個國家組成）。根據美方的最終統計數字，美方陣亡36,516人（包括2,840非戰鬥死亡）【有些中方專家認為這個數字偏低，他們認為戰爭剛結束時美方宣布的陣亡5萬多人似乎更真實。】中方公布的陣亡人數為18萬多人（其中包括34,000非戰鬥死亡）【美方認為在40萬人以上，甚至有的估計達90萬】。這些數字的準確度，特別是中方的準確死亡人數，至少現在無法確知。我們不知道天安門廣場的“人民英雄紀念碑“到底代表多少”英雄“。

中國人在朝鮮死的人非常多，進而鑄就了一份厚重的投名狀，居然讓鐵石心腸的斯大林流著眼淚說：“還是中國同誌好。”…… 於是，156個重大工業項目來到中國，外帶成千上萬的蘇聯專家在1952-1960年間來到中國手把手地教，jump starting了中國的基礎工業化。在中蘇蜜月時期，中方對此的評價是”無私的、巨大的、寶貴的”。後來聽一位國內蘇聯史專家的看法，“無私的”應該去掉，沒有無私這檔子事兒。至於後麵六個字，在老毛49年別了司徒雷登之後，也隻能模仿二流。司徒雷登是不能不走的，否則黨沒法領導下去……  其實30年後，從1979年開始的中國第二次洋務運動，因為是仿效世界一流水準，且帶有部分製度變革，於是從科技和產業來看，進步要大得多。然而，同曾國藩、李鴻章那次一樣，好像這回”中學為體、西學為用“也不好辦了。是不是未來20年會有什麽變局，拭目以待。

當年朝鮮戰爭的停戰談判有5大議題，其中第4條戰俘遣返條款，看起來好像不那麽重要，但卻扯了一年半以上的時間，占整個談判總時間的80%。關鍵的分歧是中方要求“全部遣返”，美方堅持“自願遣返”。但最終中方籌碼不多，拖不起，基本上是接受了美方的條件。

在戰俘遣返問題上，戰俘的人數、具體遣返情況等是明確的，爭議不大，我們用數字說話，這裏隻列出中美兩國的數字 --

美軍被俘3,767人，3,746人要求回國，21人要求留在中國；

中方被俘21,000多人，先期直接遣返了約6,000人（係傷員和用於交換的戰俘等）。

14,702人采取自願的原則遣返，所有戰俘都是在90天中經過中、美雙方的反複解釋，（戰俘區國民黨當局是無法進入的。）然後作出選擇。結果如下：440人要求回國，12人要求去中立國，15病亡，14,235人要求去台灣。因此，自願回國者的比例不足3%。

去台灣的14,235名“義士”受到台灣民眾和國民黨當局的熱烈歡迎。這其中不排除為宣傳目的進行 的“擺拍”，但總的來說台灣當局對這些士兵是盡力安置的，他們被編入台灣國軍。他們和其他老兵享受同等待遇。各個人因軍兵種的不同，待遇也有所不同，文化水平高的進入技術兵種，享受更高的待遇。

不是所有的人都滿意。比如有相當比例的人找配偶有困難。這也是沒有辦法的事情。當時國民黨退至台灣的兵力在50萬以上，解決婚配問題不易。老蔣小蔣再有誠意，也沒法給大家發媳婦。還有退伍後發土地的承諾也沒有都實現，因為台灣的土地太少了，後來已經沒有土地可發，於是用金錢補償。

1980年代兩岸批準台灣老兵回大陸探親。這些老兵回到大陸探親訪友。在當時貧窮的大陸人看來，這些從台灣來的老兵大多很“有錢”。這些人中還有的與當年回歸大陸的（戰俘）戰友重逢，兩者的經曆和生活現實差距巨大。

回到大陸的這6,000多戰俘經曆了什麽呢？

他們首先被安排進入“歸管局”學習和相互揭發，凡是在戰俘營裏幹過差事的，一律稱為“為敵服務”；凡告知姓名和部隊番號的，一律是“泄露軍事機密”。戰俘中所有黨員和團員一律開除，在以後的曆次運動中，他們都進一步受到了不公正的待遇。“叛國投敵分子”、“裏通外國”、“叛徒”、“特務”是後來經常對他們的稱呼和他們生活中去不掉的符咒。

不要輕巧地說 —  後來給他們平反了。當年這些浴血奮戰的士兵，僅僅因為被俘了，即使回到自己的祖國，也得大半輩子生活在屈辱、恐懼、誤解和貧窮之中，直到垂暮之年，再輕巧地被“平反”一下，這時一個什麽樣的“祖國”？

順便說一句，21,000多名誌願軍戰俘中，17,000出自第五次戰役。第五次戰役是發生在1951年春夏之交，位於38線附近雙方僵持狀態下的戰役。此次戰役中方損失重大，被俘17,000人，60軍180師全軍覆沒。究其原因，首先是毛澤東聽不進不同意見，執意要打，結果是把內戰時對付老蔣的法寶讓美軍用到了自己身上。第五次戰役之前的1951年4月初，彭德懷致電老毛表決心：“……即使付出五、六萬人的代價，也要消滅敵人幾個師”。

嗬嗬，老彭可是打過仗的，應該知道第三、四次戰役已經相當吃緊，李奇微的“絞肉機”戰術愈來愈有效。誌願軍戰線長，沒有製空權，火力也不行，多處短板，你憑什麽主動出擊去“消滅幾個師”？不惜付出5、6萬士兵生命的代價，口氣聽起來好像太輕巧了！是不是因為毛岸英死在了自己的麾下，要向偉大領袖表現一下？

打仗這個東西，甭說那麽多廢話，根本上就是憑軍事實力。看看結果 — 5月29日彭德懷致電各兵團及中央軍委，指出部隊“作戰指揮卻存在嚴重的缺點…… 而高級指揮機關過早離開部隊，使建製也紊亂”。翻譯一下就是，當官的扔下部隊不管，隻顧自己逃跑，下麵亂了…… 6月1日彭德懷給軍委的電報中稱：“（陳賡的）三兵團損失很大，四處潰逃，企圖回國現象嚴重，現正派人分途攔擋歸隊”。然而，兵敗如山倒，督戰隊強行攔截有用嗎？