其實,國人本可以過上發達國家的好日子

真理在開始的時候隻掌握在少數人手中,往往是在一個人手中,但卻對大多數人有重大的影響。
打印 被閱讀次數

當然,現在這種中等收入國家的日子比改革開放以前的窮日子要好太多了。

其實,國人本可以過上發達國家的好日子。中國現在的GDP大約18萬億美元,其實本可以達到28萬億美元,比現在多十萬億美元。也就是說,普通老百姓的年收入要比現在多大約十萬元人民幣。

要進入發達國家是很難的,大多數國家陷入中等收入陷阱,隻有少數國家進入發達國家。我從1980年開始就探討這個問題,20多年後也就是出國10年後才想通這個問題。一般來說,既要了解中國,又要了解美國,有利於想通這個問題。難在哪裏呢?難在複雜係統。

我大約在2003年起花了兩三年時間在國內介紹了中國要進入發達國家的兩項重大技術創新:手機平台和自動道路。至於製度方麵的改革,我是不會公開說的。

係統創新都是顛覆性的,而顛覆性的創新初看起來都是荒謬的。雖然手機平台現在已經是家常便飯了,但在2000年我剛提出這個概念的時候,絕大多數人是不理解的,甚至在蘋果公司推出iPhone之後,專門研究顛覆性創新的哈佛大學教授Clayton Christensen還說iPhone是一個錯誤。

中國錯過了一個最佳時機,現在要進入發達國家難度更大。一鼓作氣進入發達國家是最佳的選擇,從中等收入陷阱中爬出來難度更大。

中國要進入發達國家,外部條件是搞好與美國的關係,內部是重大技術創新和製度創新。說起來也不容易,做起來更難。

前段時間,收到一個華人富豪的來信,說他準備退休,要物色一個人來掌管其巨額財產,問我有沒有興趣?據Forbes估計,其財產在百億美元左右。我兒子說,這很可能是冒名的假貨。不論真假,我是一個發明家,不是一個投資家,我的發明確實可以把他的百億美元變成萬億美元,但我本人對管錢沒有興趣。

solo1 發表評論於
回複 'jameskkk' 的評論 :
民間科學家是中國的說法,美國叫獨立發明家(independent inventor),就是不隸屬於政府科研機構和企業的發明家,也就是說不被他人雇傭的發明家和科學家。獨立發明家占重大技術發明的74%,其次是大公司,而政府科研機構的占比很少。知名的獨立發明家包括愛迪生、特斯拉、貝爾,萊特兄弟。很多是不知名的,比如電視的發明家,火箭的發明家,很少有人知道。
絕大多數中國人,包括中國領導人和企業家,甚至不知道獨立發明家是重大技術發明的主要來源。
jameskkk 發表評論於
"我大約在2003年起花了兩三年時間在國內介紹了中國要進入發達國家的兩項重大技術創新:手機平台和自動道路" 感覺離民間科學家不遠。
Run4rest 發表評論於
製度決定過不上好日子,大多數人決定製度,很難改變。
gladys 發表評論於
對中國領導人來說,人民有錢不是太好的事。新興民營企業家有錢了,他就想要權力。馬雲的下場還不慘?
在美國,馬克斯有錢了,不也幹政嗎?
car88 發表評論於
哪個亞洲國家是一鼓作氣地進入了發達國家?日本,新加坡、以色列、韓國?
556517 發表評論於
中共從來沒有以成為發達國家為目標,維護即有的權力才是其一貫的目的。在這個前提下討論什麽發達不發達,中等收入陷阱等都是無稽之談。
bigcatf4 發表評論於
我兒子說,這很可能是冒名的假貨。不論真假
======================
原諒我的刻薄,能說出不論真假,智商堪憂。
既然留言了,還是參加討論一下,中國的高速發展,靠的就是在低收入的人民,要是高收入,就沒有高速發展的基礎了
solo1 發表評論於
回複 '野彪' 的評論 :
需要20~30年。
大漢唐 發表評論於
名義GDP大約18萬億美元,實際GDP已達28萬億美元,但分配出了問題,還有很大部分財富外逃或浪費了:(
野彪 發表評論於
不可能。看一個國家,要看這個國家的基礎。中國一直注重教育,所以才有現在的發展。但不可能一下子就變成發達國家。
登錄後才可評論.