這也算網絡攻擊?
剛剛收到一條電郵，說把我的一條評論給刪了，認為有攻擊性。希望我多讀讀有關網上發評論的規定，以免再被刪貼。 而且還說，如有不服可以上訴。
乖乖，嚇死寶寶了。
我隻上兩個網玩。中文的上文學城，英文的上BBC。時不時的在兩個網上都插插話，發點評論。這個刪貼的電郵是BBC的網管發的，也是我第一次在BBC網上被刪貼。
那麽，我寫了什麽了?
英國3個月前大選，工黨上台。這個黨是美國民主黨的兄弟黨。上台才3個月，臭招一個接一個，BBC網上的評論批評聲一片。先是公布英國財政上有22彼林的黑洞，因而把沒拿福利金的退休人員的取暖費砍了，說可以節約一個彼林。可沒幾天，卻宣布要投資22彼林，建造海底的二氧化碳回收項目。
這個環保計劃並不make sense. 首先其技術就不成熟，是否能有效的達到目的，沒人知道。此外，這個計劃是否有意義呢? 比如，每天它能回收8個單位的二氧化碳，可中美一天就排放300多單位。全世界共享一個大氣層，英國的這個項目對環保的改善不是微乎其微嗎。一個國家，窮的連自己的老人都不能照顧，為什麽要花這麽大筆的錢，來上這麽個受效甚微的項目呢?
BBC網上有個人也在抱怨這件事，但牽扯的數據有他自己的計算錯誤。我就發貼調侃一下: you should go back to school to learn math again. 就是這條評論被刪了，被網管認為有攻擊性。
如果和文學城上的一些評論比，這是不是小烏見大烏?
東湖綠道 發表評論於
笑死人，不應該交費給他們。
金米 發表評論於
回複 'tugan' 的評論 : 我一直都覺得你的貼很平和，怎麽還有人發貼詛咒你呢?
我對這個被砍的取暖費耿耿於懷，是因為我認為工黨根本搞不好經濟，與其讓他們亂用浪費，還不如發給個人刺激經濟呢。
金米 發表評論於
回複 '選民' 的評論 : 也許吧。以後注意就是了。
金米 發表評論於
回複 'Firefox01' 的評論 : 我看著，小烏見大烏，也不對勁，但當時我有事急著發帖，就發了。
tugan 發表評論於
我的工作是為老人做家政。所有我服務的老人今年都木有冬季取暖費了。但沒有一個抱怨的。他們說，我們不需要。把錢花在更需要的地方和人群中吧。你看，英國人境界挺高。當然，我還不認識那些抱怨的人，不知道他們的經濟狀況。
tugan 發表評論於
我覺得應該算攻擊，你不能嘲笑別人的能力，就是不能嘲笑弱者，誰都有權利說話。你可以糾正數字。
文學城攻擊可多了，有反饋我的博文，說，你去死吧。
我閨蜜都氣死了，可我不受影響。
多年前，文學城禁言我六個月。我以為我被永久禁言。有一回發現，我又能登陸了。
禁言原因是我打廣告。
選民 發表評論於
BBC 讀者以英國人為主, 以英國人的紳士風度, 這應該算得上是人身攻擊了.
Firefox01 發表評論於
小巫見大巫。文字是文化的一個有機組成部分，文字的使用不但反映了文化底蘊，也反映了個人修養。
