給民眾發錢，站著說話不腰疼，不怕錢掉陷阱裏嗎？

最近看到一則報道，一個中國央行顧問建議政府給人民直接發錢，說是發錢可以刺激大眾需求，從而能提高通貨膨脹率。

我回國親曆的故事，可以證明這個顧問的話，純屬癡人說夢。咱姑且不說他在做彌天大夢，政府啥時候給被統治得服服帖帖的百姓發過錢呢？太逆天了吧？

我這次回國，二妹比我晚一天回到老家，之前我倆都是同一天到達。原因呢，她是忙著把兒子新房的房貸全部還清，辦手續耽擱了一天。

她兒子，就是我外甥，前年夏天結婚，婚前買了一個碧桂園的新房子。那是22年初，剛剛從疫情中解封出來，他準備結婚了。

我妹妹有兩套房子，連她兒子未來老丈人都說，就住那個八十多平的房子吧，兩室一廳，那個廳方方正正，有二十平。重新裝修一下，當婚房挺好的。有孩子之後，也夠住。

我忍了又忍，還是沒忍住，我勸他別買新的。對中國房市，我一直持悲觀態度。記得18年和19年我回國的時候，哈大線兩邊有好多爛尾樓。甚至在16年夏天，沈陽北部大學城附近，我就已經看到好幾棟爛尾樓了。同事告訴我，沒錢了，銀行也不給貸款了，預售沒達標。那可是中國經濟高速發展時期。

樓市的慘淡，在疫情之前就已經初露端倪了，政府和地產商都等著疫情後來一個小陽春。想啥呢？天上掉餡餅嗎?也不回頭看看疫情三年都做了什麽。封控三年，有多少家底經受得起？很多人不上班，坐吃山空，手裏也沒錢了，用啥買房啊？骨感而殘酷的現實，令後疫情時代的樓市一路任性地低迷。

我勸外甥先住舊的，等兩年看看，樓價降了，再換新的，能省不少錢。那小子堅決不要舊房子，一定要買新的。後來他和我解釋，這個八十平的房子離他媽媽的房子太近，怕他媽媽幹涉他們。

那就買新的吧。這小子還比較貪婪，先是看了兩室兩廳的，九十五平米的高層，已經很不錯了，還能看見不遠處有小河淙淙流過。外甥還要帶媽媽去看三室的單元，妹妹堅決不去！她過極簡生活，不想鋪張。她說，她如果去看了三室的，那就肯定會買三室的。幹脆就不看吧，免得抓心撓肝。

當時碧桂園開出的條件很大方闊綽：不滿意的地方，免費給重裝修！這個看似極具吸引力的條件，令我發冷：他們的房子不好賣了，不然怎麽會這樣呢？這是變向降價啊。

當時有一些房貸，如今房貸利率那麽高，眼看著掙不到錢，外甥也失業在家看娃，還不趕緊把房貸都還上？響應上邊的號召，過緊日子吧。

很快，我發現急著還房貸的，不隻我妹妹一個人，大家都在張羅著提前還房貸；多餘閑著的房子，最好是賣掉——這個想都別想，根本就沒人買。提前還房貸，一時間在大江南北，蔚然成風。

一方麵大家都急著償還債務，另一方麵，把錢放進銀行存起來，不花了。硬幣的另一麵是，經常會接到勾引你貸款的電話，我在國內就接到過兩次這樣的電話。網上關於貸款優惠的廣告到處都是——沒人借錢了，盡管利率已經低得不能再低了。百姓自己的錢都不花呢，幹嘛去借錢啊？

結果呢，政府一看沒人買東西，銀行賬戶裏還躺著那麽多存款，幹啥啊？錢也想躺平啊？於是乎，“改革家”就張羅著刺激消費需求。這也暴露出一個問題：消費，的的確確是太疲軟了，到了需要刺激的地步。

我妹妹崇尚極簡生活，不買車，不買衣服。就是偏好存錢，每個月定期去存稿費。隻有看著銀行賬戶裏的錢在穩步地增長，她才感覺更安全一點。

在這樣一個大眾都捂住錢包，鉚足勁存款的時代，房價下降，不買，就是不買；政府也開始與民眾較勁：你們不是都不花錢嗎？放銀行裏吃利息？沒門！——調低利率！利率下調，再下調，那點存款利息少得太可憐了。去年五月我存錢的時候，存款利率還2.75%，今年就變成了1.45%，還說給我優惠呢。看看吧，一年時間，存款利率同比降了多少？基本上就是一個腰斬。

瞧瞧太平洋的另一麵，美國加拿大的利率，5%。縱使利率如此之低，中國人還是排隊去銀行存錢。無他，對未來沒有信心了。眼看著年輕人大學畢業找不到工作，攤上一個躺平擺爛的熊孩子，不存點錢，怎麽得了？

央行建議給百姓直接發錢，我相信，若是真發錢了，百姓肯定轉身就把錢存銀行——還是不花！

上述種種跡象，都指向一個節點——流動性陷阱。這是一個令所有經濟學家和政客們都膽寒的名詞。但是，害怕歸害怕，目前中國已經顯現出流動性陷阱的所有症狀：

-----不投資，著急還貸。像我妹妹那樣，麻溜把兒子的房貸還了。妹妹說，不還房貸，兒子就要用那點錢去做買賣，租店麵。做啥買賣啊？疫情中倒閉的那些店鋪，門都還關著呢。

-----高儲蓄率，不花錢，不消費，就是認準了一門：存錢。誰知道未來還能發生什麽，存款多了，感覺安全一點。所以利率低，也存錢。

-----經濟衰退。GDP連續下降兩個季度，就已經是經濟衰退了，中國的GDP從8%降到現在連3%都保不住，下降持續的時間可不是兩個季度，是兩年多了，這是往短了說；其實，疫情之前就已經開始下降了。

GDP持續下降的同時，失業率上升，企業的產量和利潤下降，這些情況在中國都是現在進行時。

-----通貨緊縮。我回去購物，處處感覺到通貨緊縮——東西比我去年回去便宜了很多，甚至比疫情之前的18年，都便宜；豬肉18年的時候，二十五六塊錢一斤，今年的價格是十二三塊錢一斤。

咱們說說兩個大宗商品吧，房子的價格，都降了百分之好幾十了吧？汽車呢，年初就開始打價格戰，這次唱主角的居然是之前一臉高冷的電動汽車，終於也熬不住了，放下身段，呼呼降價。官方學者還硬撐——擴大市場占有率。

這兩大主要消費品的降價態勢，就能說明一切了。官方的統計數字，還在遮遮掩掩，終究還是捉襟見肘。什麽CPI環比上升了百分之0.1%，同比下降了0.5%，純粹是企圖掩人耳目的數字遊戲。要知道，單單是CPI 沒有把房子的價格變動算進去的，就夠搞笑吧？

-------最後一點是貨幣政策無效。降低利率，大家還是認準了去存錢，就是不花，已經無效了；擴大貨幣供應，就是增發貨幣，上個月已經增發了天文數字的國債，不知道都用來做啥。不過，有一點是肯定的：不會直接發給百姓。

前幾天看著宣傳延長大運河呢。把楊廣同誌當年修的大運河，一直延長到廣東境內，要花數萬億銀子，這大頭症vs大頭症，有一拚。

走進流動性陷阱的所有症狀，都已經具備了，發錢？沒什麽用了，會被吸進陷阱。

不過有趣的是，發達國家麵對此時此景：惜貸，銀行才不會輕易往出放貸呢，收不胡來咋辦。中國的央行高喊著發錢，因為銀行是國家的，反正咋折騰大銀行也關不了門。

沒人敢提流動性陷阱這個詞，談虎色變就別談，滿滿的負能量啊，誰敢說？國家經濟像陷入沼澤泥潭一樣，沒個三四十年功夫，是撲騰不出來的。日本是前車之鑒，但是，不要和日本比，人家有完善的社會保障體係，人家出口到歐美市場的是高附加值的產品。