先思考一個問題：人與狗，最大的區別是什麽？
一個真正的人，應該是具備獨立思維的實事求是者；而一隻狗呢？它隻會無腦狂叫“汪汪汪”，且隻是為了主子扔下的一塊骨頭，所以“狗眼看人低”地亂汪亂咬。
此為題外話。還是閑言少敘，轉入正題吧：
最近，一向不乏罵人功夫的編劇汪海林，多次介入到“兩張”教授的相關話題對壘中。
但顯然，汪海林這位“眼神極致左斜”的所謂文人，一直全麵力挺與其立場、觀念一致的張維為“教授”，而對人們愛將“兩張”相對比的張維迎教授，卻是多次用髒話問候了。
原來，經濟學家張維迎2019年接受“財新”采訪，談到中國的新能源汽車產業時，說過這樣一句話：
“一旦補貼去掉，大部分新能源汽車都會死掉”！
但當時，不愛編劇、愛蹭熱度的汪海林，卻對此發出一句簡短的辱罵式評論：“智障經濟學家”。
而到了8月11日，汪海林又稱：
“幾周前，看一篇文章有感，信手跟評了一句，這兩天被人攻擊。我知道張教授是一些人的偶像，精神導師，但，2019預言中國電動車會完蛋，五年過去，事實與他的預言相反，中國電動車產量、銷量、質量都做到全球第一，在自己專業領域預言錯了，被人說是智障，沒毛病吧？”
“當然，考慮到一些人脆弱的感情，對中國電動車的恨之入骨，說智障可能嚴重了。弱智吧”。
“希望看到經濟學家睿智的分析和準確的預言，當然，經濟學家不是算卦的，不會算那就別預測，別斷言。既然斷言之，就應承受後果。是的，我不懂經濟學，但簡單的事實是：他算錯了。這誰都看得明白”。
首先，作為一位多少有點兒小小名氣的編劇，在評論他人時，沒有任何前因後果的說明，更無實事求是的論據與論證，就給人家一個辱罵式的定義——“智障”，這顯然是沒有素質和缺乏修養的表現，也很難因此辱罵而令人心服口服。
但汪海林因此麵臨批評後，就說自己“被人攻擊、被網暴”了——汪先生，你是不是要搞清楚，是你先叫囂出天際，公開辱罵與你無關的張維迎是“智障”啊，顯然，最先搞網暴的人，就是汪先生你自己！
而汪海林回擊“網暴”的方式，仍然是在搞罵戰——又稱別人是“弱智”，且汪先生這次字數雖多，但仍然是一種“無理賴三分”的把式！
稍加注意，就能明白：汪海林辱罵張維迎，顯然是故意或惡意的斷章取義！
張維迎所言的是“一旦補貼去掉，大部分這些新能源汽車都會死掉”！
而汪海林卻隻見骨尾不見骨頭——竟將張維迎所言的前提：“一旦補貼去掉”，給故意掐去了，這顯然並不是蠢，而是真正的壞了！
我們不妨看下知名的“求證主義”博主——JIM博士有理有據的分析：
“這裏很明顯，有2個事實要去核實：1、中國新能源有沒有補貼？2、中國新能源汽車有沒有‘大部分死掉？’”
“根據澎湃新聞2023年的統計，2016-2020年的5年，國家補貼車企高達1500億元！”
“2018年，華爾街日報估計中國新能源車企有500多家，到2023年還剩100多家，5年淘汰了300多家”
——從JIM博士這兩方麵的查證與回答中，不難發現，正好恰恰證明了經濟學家張維迎的預言基本屬實：一是中國新能源車得到了大量的補貼；二是確實已有大部分新能源車企死掉了。
原來，實事求是說真話的，本就是張維迎教授啊！而那個以此理由辱罵張教授的汪編劇，你所罵的“智障、弱智”，難道不是一個標標準準的“回旋鏢”嗎？
事實上，汪海林不爽張維迎這樣的力挺市場經濟的學者，也早不是一天兩天的事了，比如，汪編劇曾言：
“每天推送張維迎和易中天給我幹嘛？為什麽不推送美女？！”——其對張維迎和易中天這類敢言敢講真話的學者，顯然是非常不待見和反感的。
但相反，對於被人拿“兩張”相比較的另一“教授”——張維為，汪編劇作為在張維為的“觀察者網”開設專欄者，卻是對“維維豆奶”非常的開懷了！
比如，汪海林曾如此大誇他的同誌張維為說：
“張維為不過是講了些常識……這些認知，他舉了大量實例和數據，並經常引用國外的文章。你如果反對其結論，應該拿出可以令人信服的實例和數據，而不是情緒化的謾罵”。
“說白了，是辯不過他，破防了，急眼了……於是，反對者隻能罵張維為，間接表達自己以上的觀點”。
其實，表麵上看，汪海林這段盛讚張維為的話，說的貌似非常在理——比如，這“辱罵與恐嚇決不是戰鬥”的觀點，還比如，汪編劇所言的拿出令人信服的實例和數據，而非情緒化的謾罵等。
可是，這裏就想請問汪海林先生：那你對另一位張教授——張維迎的辱罵，不是正中你說的這些問題之下懷了嗎？
原來，汪編劇竟是如此的“寬以待己，嚴以待人”啊！這豈不就是兩麵三刀的一個“陰陽人”嗎？
而且，張維為真的如汪海林評價，如此的令人高山仰止嗎？
我們不妨略舉幾個公眾詬病張維為“浮誇風”式的假大空之表達吧：
張維為曾稱：“我軍可在一個小時之內，將美帝的航母全部擊沉，最多三個小時”；
“盡管烏克蘭危機本身或有爭議，但俄羅斯改變單極世界的堅定目標與決心，得到了世界上大多數國家的肯定與支持。因此，雖然俄羅斯被西方孤立了，但西方世界則被非西方世界孤立了”；
“瑞典加入北約後，北約卻變得更弱了”；
“中國的貧困戶，有地有房，還有三菜一湯，比其他國家的人生活好多了”；
“越是崇尚新聞自由的地方，人越無知，美國就是典型”；
“中國是文明型國家，已經引領世界第四次工業革命“中國已是清場式遙遙領先”等等……
敬請曾因罵人而敗訴的汪海林先生，也能“拿出可以令人信服的實例和數據”，說說你所愛的張維為教授這些言論，真的符合實際，真的令人們心服口服嗎？
當然，希望汪編劇也不要情緒化地再次出口成“髒”了——畢竟，作為一個小小的名人，這人與狗的區別，你當然懂的！
作者： 瑜說還休
