漏洞百出的20條承諾 (2)

打印 (被閱讀 次)
11.重建我們的城市,包括華盛頓特區,讓它們重新變得安全、幹淨和美麗;

評:如何重建?羅馬不是一天建成的。除非把貧窮的少數族裔趕出去?能嗎?林肯曾經想把黑人送回非洲,但人家堅決不幹。白宮附近一帶還是非常幹淨,美麗的。

12.加強我們的軍隊並使之現代化, 使其毫無疑問地成為世界上最強大和最有力量的軍隊;


評:美國的軍隊已經是世界最強大的。現在政府沒錢做事,這錢從哪來?也許馬斯克有辦法,將軍隊私有化,成為他的私家軍隊。馬斯克抱怨政府開支太大,我建議先取消他跟NASA的合同。

13.保持美元作為世界儲備貨幣的地位;

評:如何保持?還是口號,缺乏細節,誰都能說,毫無意義。保存科技領先,高效率,民主和人權,這些都是繼續保持世界燈塔國的重要條件。

14.力爭保護社會保障(Social Security)和醫療保險(MediCare),不削減,包括不改變退休年齡;

評:說的好聽,社保跟醫保占政府預算的一半。錢從哪來?除非增加富人,公司的稅,但他不敢,所以是句空話。


15.取消強製電動汽車的規定,削減成本高昂、負擔沉重的監管法規;

評:不符合實際的法規必須取消,所以公開討論,排除利益集團的影響是非常重要的。電動車是未來,國家企業必須大力投資,否則輸給中國,因為後者得到政府的幫助,跟冷戰似的,是政府之間的較量。此外,美國也必須思考,基礎科研的成果是否應該公開分享,因為它會涉及到經濟,軍事方麵。

16.對於任何向我們孩子灌輸批判性種族理(CRT)、激進的性別意識形態和其他不恰當的種族、性或政治內容的學校,削減其聯邦經費;

評:這是大政府的行為,超出了共和黨的保守原則。種族歧視在美國還是比較普遍,作為曆史,孩子們必須知道。

17.禁止男性參加女性的運動;


評:我陪孩子打球若幹年,沒見過這個問題。即使有,也是個別,吃飽了撐的慌。有時間,有精力把國家搞好吧。

18.驅逐支持哈馬斯的激進分子,讓我們的大學校園再次變得安全和愛國:

評:譴責以色列種族滅絕的是主流,支持哈馬斯的隻是個別激進分子。共和黨的目的是想搞垮支持民主黨為主的大學,是共和黨的陰謀,跟安全愛國無關。

19.確保我們的選舉安全,包括當天投票、選民身份證明、紙質選票和公民身份證明;

評:胡扯,毫無根據。上次選舉散步謠言的已經被判有罪,甚至被賠到傾家蕩產。我最近去更新選舉個人信息,裏麵對於冒假的,懲罰極其嚴重。誰敢?


20.團結我們的國家, 把它帶向新的、創紀錄的成功,讓美國再次偉大!

評:罵人,侮辱人,能團結國家?不發生內戰就不錯了。美國已經偉大,需要繼續偉大,而不是川普說的一片黑暗,隻有他這個救世主才能挽救美國。這個自戀狂隻能搞衰美國,遠離偉大!

川粉往往認為反對他們的就是民主黨,支持民主黨。他們認為,這個世界不是黑的就是白的,複雜的他們不懂。其實,美國的選舉製度基本是從兩黨決定,沒有什麽選擇,除非你不參與。川普人過於自戀,不喜歡的人多了,雖然不喜歡哈裏斯,但總比川普好,就這麽簡單。作為獨立選民,你共和黨有更好的候選人,我肯定會選他或她。眾所周知,川粉喜歡罵人,這跟他們沒什麽知識文化有關。他們爭論不過,隻有靠罵人才行。最好的辦法就是別跟他們爭論。你要是跟他們對罵等於浪費時間,刪帖更加有效。

 
GoBucks! 發表評論於
下麵兩位:關於創造性的評論有的是,自己去找找看看吧。不是因為沒提到就等於沒有。:)文章太長沒人看,搞不好還被說成月經文。LOL
Mina63 發表評論於
BREAKING: House GOP investigates Tim Walz over China connections
"Mr. Walz has visited China 30 times, served as a fellow at a Chinese institution that maintains a devotion to the CCP, and spoke alongside the President of a Chinese organization the State Department exposed as a CCP effort to influence and co-opt local leaders."
Mina63 發表評論於
小土豆_01302024-08-17 19:44:56回複悄悄話如果你真的為美國好你可以提出這二十條哪些有利於美國哪些不利。或者都不讚成也沒問題,列出你的建議,或者列出你支持的政黨的建議。你什麽都沒有。況且這都是綱領性的東西,沒有實施你就發揮創造性的評論了?你這不是吃飽撐的?
============
+1000000
小土豆_0130 發表評論於
你不喜歡一個人沒問題,但你不能嫌水髒把孩子都潑出去。利令智昏。
小土豆_0130 發表評論於
如果你真的為美國好你可以提出這二十條哪些有利於美國哪些不利。或者都不讚成也沒問題,列出你的建議,或者列出你支持的政黨的建議。你什麽都沒有。況且這都是綱領性的東西,沒有實施你就發揮創造性的評論了?你這不是吃飽撐的?
登錄後才可評論.