律師事務所Husch Blackwell在分析該項新規定時，對七大族裔的每一個都舉出可以怎樣進一步細分的例子。拉丁裔和亞裔跟上麵的差不多，對白人也提出可以分為英國、德國、愛爾蘭、意大利、波蘭、蘇格蘭裔【3】：這就是我了解到的聯邦政府最新種族數據管理條例的信息。我力求做到準確全麵，但我不是這方麵的專業人士，如有錯漏，請通過後台留言指出來。* * *說完了我所知道的信息，再談一談我對這項新政策的看法。首先，這項新規定是白宮管理和預算辦公室（Office of Management and Budget）推出的，據說目的是提高聯邦種族和族裔數據的質量和實用性。現在是大數據的時代，隻要能得逞，每個機構都想搜集盡可能多的數據。但正如前文所說，細分的要求適用於美國七大族裔中的每一個，並不僅僅適用於亞裔。我們亞裔不要有受迫害心理，把這想象成一個專門針對亞裔的陰謀。但這項政策客觀上會對我們亞裔有什麽影響，確實值得考慮。比如一個地方有高科技監控手段監視我們的行為。對這種做法，有人的反應是，反正我不做壞事，我無所謂。也有人說，雖然我心中磊落，但也不願意隱私落入他人之手，誰知道人家拿我的隱私幹什麽呢？還有人則說，這是一個原則問題，我的隱私就是不要受到侵犯。搜集這種細分數據相當於搜集更多私人隱私。我對隱私的態度是後麵兩種：我不知道人家會怎樣使用這些數據，我不願意提供這種信息。具體來說，亞裔最主要有兩個擔心。一個跟當年反對亞裔細分類似，但更大的擔心，還是現在中美關係不好，以後說不定更加惡化。在美華人已經因為族裔受到歧視，比如有些州不允許華人購買地產，華裔科學家因為自己的族裔被懷疑是間諜，等等。在這樣的大環境下，華裔可以被單獨劃為一個群體，而不是跟其他長相類似的人混雜在一起，似乎不是好事。但我不喜歡這項新政策還有一個更重要的原因，就是這似乎不利於建立一個更好的大同社會。種族之間矛盾重重是美國社會的一個大問題，多少人希望將來能真正的世界大同，人人眼中看不到種族，但這個理想很難實現。一個原因是有些種族相貌不同，不能自然而然地融合在一起。把自己和別的群體區分開來並相信自己更優越，是一種古老的本能。要克服這種人性的弱點，需要漫長的時間或強大的理性的力量。另一個原因是有些種族差異是曆史遺產，對這些曆史遺產不能假裝它不存在，聽之任之，因此有時反而會反其道而行之，強調種族之間的差異。但除此之外，沒必要人為地製造更多種族差異。兩個長相差不多的人到底是日本人還是中國人，在美國這個地方根本沒必要分清楚。有來自南美的朋友，到美國後才發現自己算黑人，在自己國家時根本不知道！美國之所以種族矛盾這麽深，跟曆史上把人種（尤其是黑人）劃分特別清楚不無關係。現存的種族問題已經讓美國焦頭爛額，但現實如此，沒有辦法隻能接受，但也不應該把一些已經在漸漸消失的種族之間的差異再凸顯出來。在我看來，這樣的做法不是進步，反而是倒退。參考資料：【1】https://www.federalregister.gov/documents/2024/03/29/2024-06469/revisions-to-ombs-statistical-policy-directive-no-15-standards-for-maintaining-collecting-and【2】https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/07/Flexibilities-and-Best-Practices-Under-SPD-15.pdf【3】https://www.huschblackwell.com/newsandinsights/omb-releases-new-standards-for-federal-data-on-race-and-ethnicity
律師事務所Husch Blackwell在分析該項新規定時，對七大族裔的每一個都舉出可以怎樣進一步細分的例子。拉丁裔和亞裔跟上麵的差不多，對白人也提出可以分為英國、德國、愛爾蘭、意大利、波蘭、蘇格蘭裔【3】：這就是我了解到的聯邦政府最新種族數據管理條例的信息。我力求做到準確全麵，但我不是這方麵的專業人士，如有錯漏，請通過後台留言指出來。* * *說完了我所知道的信息，再談一談我對這項新政策的看法。首先，這項新規定是白宮管理和預算辦公室（Office of Management and Budget）推出的，據說目的是提高聯邦種族和族裔數據的質量和實用性。現在是大數據的時代，隻要能得逞，每個機構都想搜集盡可能多的數據。但正如前文所說，細分的要求適用於美國七大族裔中的每一個，並不僅僅適用於亞裔。我們亞裔不要有受迫害心理，把這想象成一個專門針對亞裔的陰謀。但這項政策客觀上會對我們亞裔有什麽影響，確實值得考慮。比如一個地方有高科技監控手段監視我們的行為。對這種做法，有人的反應是，反正我不做壞事，我無所謂。也有人說，雖然我心中磊落，但也不願意隱私落入他人之手，誰知道人家拿我的隱私幹什麽呢？還有人則說，這是一個原則問題，我的隱私就是不要受到侵犯。搜集這種細分數據相當於搜集更多私人隱私。我對隱私的態度是後麵兩種：我不知道人家會怎樣使用這些數據，我不願意提供這種信息。具體來說，亞裔最主要有兩個擔心。一個跟當年反對亞裔細分類似，但更大的擔心，還是現在中美關係不好，以後說不定更加惡化。在美華人已經因為族裔受到歧視，比如有些州不允許華人購買地產，華裔科學家因為自己的族裔被懷疑是間諜，等等。在這樣的大環境下，華裔可以被單獨劃為一個群體，而不是跟其他長相類似的人混雜在一起，似乎不是好事。但我不喜歡這項新政策還有一個更重要的原因，就是這似乎不利於建立一個更好的大同社會。種族之間矛盾重重是美國社會的一個大問題，多少人希望將來能真正的世界大同，人人眼中看不到種族，但這個理想很難實現。一個原因是有些種族相貌不同，不能自然而然地融合在一起。把自己和別的群體區分開來並相信自己更優越，是一種古老的本能。要克服這種人性的弱點，需要漫長的時間或強大的理性的力量。另一個原因是有些種族差異是曆史遺產，對這些曆史遺產不能假裝它不存在，聽之任之，因此有時反而會反其道而行之，強調種族之間的差異。但除此之外，沒必要人為地製造更多種族差異。兩個長相差不多的人到底是日本人還是中國人，在美國這個地方根本沒必要分清楚。有來自南美的朋友，到美國後才發現自己算黑人，在自己國家時根本不知道！美國之所以種族矛盾這麽深，跟曆史上把人種（尤其是黑人）劃分特別清楚不無關係。現存的種族問題已經讓美國焦頭爛額，但現實如此，沒有辦法隻能接受，但也不應該把一些已經在漸漸消失的種族之間的差異再凸顯出來。在我看來，這樣的做法不是進步，反而是倒退。參考資料：【1】https://www.federalregister.gov/documents/2024/03/29/2024-06469/revisions-to-ombs-statistical-policy-directive-no-15-standards-for-maintaining-collecting-and【2】https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/07/Flexibilities-and-Best-Practices-Under-SPD-15.pdf【3】https://www.huschblackwell.com/newsandinsights/omb-releases-new-standards-for-federal-data-on-race-and-ethnicity
