三字經，句句錯|聊聊“人之初性本善”這句話

中國的三字經是幼兒啟蒙讀本.其作用相當於西方的聖經(兒童版)。長大了才知道，三字經是騙人的雞湯。而且是故意的。

第一句就是錯的。人之初性本善。瞎扯。

我還要說我的進一步看法，就是三字經整個是騙人的東西。讓我慢慢解釋。

本文最後，我還要告訴大家三字經裏麵從始至終沒有出現，但是應該出現的一個字。我的答案在最後，您也許有更好的答案。

咱們開始。。。

不教，人就變壞。我們不在乎“學”，隻在乎“教”，而且要專業的人才能教。媽媽都比較專業。補習班比較專業。哈佛耶魯比較專業。

1. 為什麽“人之初性本善”是錯的？

人之初，性並不善。一個人的家庭三觀，基本決定了這個人的軌跡。三觀不正的家庭，沒見過大世麵的家庭，出來的孩子就是三觀不正的小家碧玉，隻會破壞，隻會自我對鏡欣賞。

人是一種動物。動物談不上善惡。你不能說猴子善，獅子善，騾馬善。動物就是動物，有沒有腦子都是動物。人再怎麽聰明，也排不上聖人和神的隊。

為什麽封建帝王喜歡給韭菜們說這句話？因為兩個原因。（1）這是捧殺。誰也不會反對的就是奉承自己的話。（2）這句話就是把每個人都給與一定的地位，然後告訴你，隻要好好學習，這寶座您就一直占著，你就會一直善下去。

這句話就是我們國家出這麽多小鎮做題家，鄉村舉人的原因。

至於什麽是“善”，沒有解釋。善者，首先要對自己好。然後就是各人自掃門前雪了。

2. 其他文化為什麽不說人本善？

西方的聖經，說我們每個人都有原罪。要贖罪。影響六億人的聖經，可蘭經，和猶太經文都是一個舊約故事。

佛教，說每個人都要不斷轉世。一旦不慎，就會變成豬狗。所以要人謹慎做人，謹慎待人。

我喜歡聖經和佛教的說法。因為他讓人敬畏神靈，敬畏他人。

你信不信不重要，但是這些教義的根本是這個，你無法否認。

說每個人都是聖人，善人，有點像摩門教的說法。但是摩門教也不說每個人都善，隻是說每個人都是神。這是另一層意思。摩門教是美國的偏門教，是有原因的。

3. 為什麽三字經幾乎句句都是錯的？

三字經，字裏行間，就是三句話翻來覆去的說。

第一句：讀書高。不讀書，後果自負。讀好書，你就“止於至善了”

第二句：媽媽負責讀書和考級。讀不好是爸爸的錯。

第三句：讀書成善人，最後知道世界的“排行規矩”就是讀書成功了，尤其是孝，要反饋也是反饋媽媽。我有任何不善，一定是“父之過”。

看看幾句經典經文：

沒有說“養不教，母之過”。之說孟母買學區房教孩子念書。孩子不好好學，孟母就撒潑。

學，學，學。就是沒有半句“實踐”。

然後就是孝。不孝，就是沒學好，就是你把自己的善給砸了。你在上北大哈佛麻省理工，最後的目的都是一個-就是更好的盡孝。你是父母的資產。尤其，你是母親的資產。因為父親的作用在三字經裏沒寫。

“首孝第” - 你是姐姐，必須做“伏地魔”。大概就是這麽來的。

規矩，順。不順，不讀，就是沒記住善言。就是和社會習相遠了。

4。中國的陋習來自三字經

三字經這樣的文章，影響幾十代人是輕輕鬆鬆的。它的目的，就是告訴你

“你已經很好，可是如果不踏踏實實讀書本，不孝順，那就看著辦吧”。

西方的教育，包括聖經，都沒有什麽孝順，讀書，和本善的概念。西方人認為經驗重於讀書，道重於虛偽的儒雅。

西方人不讀書嗎？也讀。讀的比中國人還狠。美國的創業大師，比如萊特兄弟，愛迪生，西屋，甚至馬斯克，都是輟學成性。馬斯克被斯坦福大學博士錄取，隻在斯坦福三天就退學了。萊特兄弟是德國媽媽在家裏教的。愛迪生是德國媽媽在家裏教的。西屋參加完內戰，就去上大學。上了半年，校長說“這孩子不適合學校，人家是真正的天才”。

西屋和萊特兄弟的存世照片，基本都是在一個shop裏幹活的照片。

西屋善嗎？周六休息，是西屋公司首創的。

5. 三字經一點對的都沒有嗎？

教人讀書是對的。叫“夫婦從”是對的。可惜現在中國人隻是讀書。讀完書就夫婦不從了。：-）不信？看看咱們清華穀歌的案例。

6. 考大家一下，三字經裏最缺的字是什麽？

我說是“愛”。

隨便瞎寫。請不要對號入座。謝謝閱讀。