我以前就說過，和人談話也好，爭論也好，必須先有一個最基本的共識，否則雞同鴨講沒法溝通，還會越扯越亂。你要不承認1+1=2，那咱們就別討論高斯分布了。有時候碰上一根筋的人也麻煩，他不是不講理，他是要你講他的理。因為隻有他那個理才是對的。別的都是錯的。你再想多說點解釋清楚，壞了，人家認為你栽贓陷害他了，這麽攪和下去那還不沒完沒了。碰到這種情況，真沒法搞，哈哈。
在上一篇文章中，我說過一句話，“你認為好的人曾經說出來的話做出的事未必就是全對的，你認為壞的人曾經說出來的話做出的事未必就全是錯的”。如果不承認這一點，就沒有討論我文章的基礎了。你認為你恨的一個人從來沒說過實話從來都是騙人，這麽絕對，這麽自信，那我就無話可說了。因為我知道這人想說的，就是他恨的人壞，其他的都不重要，都不對，隻有證明他壞的才對，他從來都是最壞才對。你說的話，所設的條件前提，都不重要，不用看，隻要裏邊的內容有個好字了，就不和他意了所以這種人沒法惹。我以前寫過這城裏不能惹的兩種人，這是個活生生的例子。
下麵是我幾年以前文章的鏈接，大家照照鏡子哈。
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
我以前就說過，和人談話也好，爭論也好，必須先有一個最基本的共識，否則雞同鴨講沒法溝通，還會越扯越亂。你要不承認1+1=2，那咱們就別討論高斯分布了。有時候碰上一根筋的人也麻煩，他不是不講理，他是要你講他的理。因為隻有他那個理才是對的。別的都是錯的。你再想多說點解釋清楚，壞了，人家認為你栽贓陷害他了，這麽攪和下去那還不沒完沒了。碰到這種情況，真沒法搞，哈哈。
在上一篇文章中，我說過一句話，“你認為好的人曾經說出來的話做出的事未必就是全對的，你認為壞的人曾經說出來的話做出的事未必就全是錯的”。如果不承認這一點，就沒有討論我文章的基礎了。你認為你恨的一個人從來沒說過實話從來都是騙人，這麽絕對，這麽自信，那我就無話可說了。因為我知道這人想說的，就是他恨的人壞，其他的都不重要，都不對，隻有證明他壞的才對，他從來都是最壞才對。你說的話，所設的條件前提，都不重要，不用看，隻要裏邊的內容有個好字了，就不和他意了所以這種人沒法惹。我以前寫過這城裏不能惹的兩種人，這是個活生生的例子。
下麵是我幾年以前文章的鏈接，大家照照鏡子哈。