中國的未來是沒有未來續二----重大戰略定位錯誤篇

打印 (被閱讀 次)

            中國的任何以發展高端產業去衝擊發達國家現有產業布局的企圖與嚐試都是錯誤的,而且不是一般的錯誤,屬於自我毀滅型重大戰略定位錯誤。我們說中國的未來是沒有未來,這也是其中非常重要的判斷點。

            如前文《當今世界的大趨勢是全球化回歸Globalization而非Sinolization》

所指出的那樣,中國在這個世界的生存的基本點就是一個,也隻有一個:堅定不移地,安守本分地做一個製造業大國,注意是中低端產品。

            這個提法咋一看有點喪權辱國,但回顧發展曆程上看,中國隻有在中低端製造業才真正賺到了錢,什麽高科技,那是燒錢。再過100年,會不會有優勢逆轉的一天,比如中國用一架“神州號”飛機,讓美國生產一億件襯衫?完全有可能!也許有一天美國人會給中國打工。但是,到這一天還要99年,這期間人民還是要吃飯的。假如今天不能保證一億件襯衫出口,工廠吃什麽?吃中國國產大飛機零件嗎?

            如前文所述,中國必須時刻牢牢堅定自身的戰略定位:舉世無雙的供應鏈。低端產品打死都不能放手,堅決遏製基礎商品向外國轉移的任何跡象。首先保住中國人的飯碗,這不是下賤,而是由中國的國情所決定的:

            首先,中國缺乏創新能力,除了山寨,基本上不具備開發新產品的能力。回顧這些年,即便是在中國經濟發展最迅猛的時期,哪個高端產品是中國人發明的?手機,移動通信,電動汽車,互聯網,甚至是MRNA疫苗,包括最流行的二維碼,這些都是深刻改變人類發展進程的裏程碑式的劃時代技術與產品,中國一樣都沒有!有了騰訊就洋洋得意了,那隻是應用,不是原創。既然自己無力創新,還想玩高大上的,出路要麽山寨,要麽去偷,結果搞得聲名狼藉,時間長了,人家都會和你保持距離。

            其次,中國人口眾多,即便人口下降,幾十年內中國仍然有十億人,每天都要張嘴,在中國這樣一個地域遼闊,受教育程度參差不齊的國家,提倡幾億農民工靠高科技吃飯,想想都屬於天方夜譚。基本國策仍然是要向勞動密集型產業傾斜,高科技具有技術密集,知識密集,用工少而精的特點,不符合中國的國情。不能隻看到深圳的產業園區和浦東的玻璃大廈就以為中國全麵進入後現代化社會了。這些人最好去鄉下看一看。如今出口不暢了,農民工提前返鄉了,這才是中國的真實麵貌。所以我們考察幾個國家的現代化水平,不能隻看驢糞蛋表麵光滑的一麵,要看最底層,比如你到德國考察他們的農業,再看看中國的農村,差距不是一星半點。基於中國這樣的國情,與其提倡芯片興國,不如提出草柳編出口創匯大國。不在於產品的檔次,而要確保最底層的民眾有飯吃。

在定位明確,國際政治如魚得水的前提下,中國人民安居樂業,小康生活還是可以過的非常滋潤。千萬不要想去超越或替代誰,小富即安,這裏用《漁夫與金魚》的寓言來比喻,非常貼切。中國也許有一天會成為全球霸王,但要把這個時間想得長久一點,比如幾百年。中國的所有麻煩壞就壞在某個領導人試圖濃縮時空,貪天之功,畢其功於一役,整天講夢話,出手早了,老百姓頭也昏了,後果是砸了自己的飯碗。

            重要的,中國缺乏啟動經濟的第一推動力,資金。中國所有的自認為非常NB的事情,都屬於“錢生錢”,即用賺來的錢,努力增加貨幣乘數,再加上瘋狂印鈔,實現經濟的高速增長。肯定有人不同意這個判斷,認為我們中國不差錢,外匯儲備都有幾萬億,其實這些都叫錢生錢。道理很簡單,既然中國不差錢,為什麽中國害怕西方脫鉤斷鏈?為什麽出口一下降,外資一抽逃,中國經濟就立刻失速?答案就是,中國非常依賴外資以及每年的出口外匯順差。前文論述過,中國要想每年維持出口,同時固定獲得貿易順差,就必須自覺維護發達國家對中國的產品檔次落差,否則他們的外匯難以平衡。你總不能指望中國出口一億件襯衫,從美國進口一億雙鞋子吧?它肯定是給你高價值的高科技產品,要麽就是奢侈品,假如不是這樣,美國明年就買不起一億件襯衫了,中國的襯衫工廠就會倒閉,工人下崗,後麵一連串的麻煩接踵而至。

            還有就是經濟效益分析。中國已經建立了全球最完整的供應鏈,交通設施令越南印度這些新興國家望塵莫及,所有這些都是既有投入,所有的產出都是純利潤,堅守基本商品出口符合中國利益最大化。假如這時你去搞什麽高新技術投入,又去砸錢,何時有回報,甚至是否有回報都不會說。為何要舍近求遠呢?那些高風險,高回報的事讓洋人去幹好了,我們隻幹收益立現的事。假如這個判斷是正確的,你就會發現中國的領導人都是好大喜功,盡幹那些不著調的花活。比如,領導人視察,從不到訪隻有十幾人的低端產業小作坊,都是去那些光鮮亮麗的“高科技”企業,都是騙子。從江澤民開始,凡是國家領導人視察過的高技術企業,有幾個能活下來的?除了騙取國家的高額補貼,一根蔥都沒有做出來。他們反而是把千千萬萬個小作坊創匯掙來的錢,給騙走了。那些小微企業生產急需資金,申請貸款難於上青天。再看那些“高新技術”企業,銀行成了他們的提款機,虧損幾個億眼睛都不眨一下。最典型的是著名的武漢弘芯半導體千億芯片大騙局,習近平與李克強都曾高調視察過,所以,上有所好,下必甚焉。有這樣裝模作樣的領導人當政,中國怎麽可能有未來。

既然如此,那麽,中國就必須非常清晰地,毫無略帶勉強與委屈地,堅定自己在全球產業鏈的定位。打個不恰當的比喻,好比是自然界的食物鏈,發達國家居於頂端,好像鯊魚,中國處於低端,好像小魚,這個絕對不能錯位,一旦錯位,全都亂了。食物鏈都是金字塔結構,上麵很小,中國十幾億人,比G7國家加起來都多,怎麽可能站在塔尖上?中國任何的想要躋身上層的努力,都會招致一個無情的後果,頂層上不去,連中層的現狀都無法維持,房價不跌才怪。這就是典型的“中等收入陷阱”。

其實,筆者始終不讚同“陷阱”這個詞,似乎是很形象,但實際上,發達國家又沒有給你挖坑,上麵鋪一層土,然後種植小草,引誘你上鉤,哪裏有什麽陷阱?一切都是你自己作的,自己的頭不大,卻戴了一頂大帽子,風一刮就吹走了。這些道理明明擺在那裏,前麵有南美國家的慘痛教訓,中國人要麽是看不見,要麽是盲目自信,自我膨脹,認為那些都是他們南美人非常笨。看樣子中國這次是過不去這個坎。

中國這次輸掉了一個叫做“失敗歸零”的遊戲。美國有這樣一個電視節目,參賽者抽簽中獎,從一元到一百萬,不停地抽。贏到了50萬時,下一個題目衝擊100萬,參賽者麵臨一個選擇,現在放棄,拿走50萬,假如衝頂失敗,獎金歸零。

中國這次恰恰是在穩坐中等收入國家地位時,盲目自信,衝擊發達國家,甚至意圖稱王稱霸,結果失敗了,現在是連到手的都要吐出來,中產階級保不住,正在返貧的路上。中國政府不斷提倡發展高新技術產業,屬於“狗熊掰棒子”行為,總是想去抓最好的,最後手裏還是一根玉米。正確做法應該是夯實自己的基礎加工業,讓客戶別無選擇。

不知中國政府,中國人民認真思考過,近代曆史上,還沒有哪個十幾億人口規模的巨型國家,一步邁進發達國家。閉上眼睛想想都非常可怕,這樣一個發達型大國,對資源的消耗是個天文數字,地球是否能夠承擔?就說自然資源吧,石油礦產,夠嗎?淡水資源,一條兒就把你給製約住了。誠然,許多難題要隨著發展不斷去克服,但這需要時間,起碼幾十年,甚至上百年。中國的錯誤在於,以為距離發達國家指日可待,甚至認為已經是超一流國家了,你看我們的高鐵,我們的摩天大樓。軟實力,胡錦濤時期還提及過這個概念,今天完全不顧了,一切看硬件,一切看數字,為了數字不惜造假,結果自己被假數字蒙騙了,做出了誤判。中國夢早一天醒來,早一天回歸正常生活。

現在回頭看,當年汪洋在廣東提出的“騰籠換鳥”,簡直就是瞎搞。剛剛吃飽飯沒幾天,就不守本分了。高科技的飯,是你吃的嗎?作為主要領導,頭腦要清醒,自己就是每頓飯青菜豆腐的命,卻盯著別人盤子裏的肉,眼饞了,伸出筷子也想夾一塊。結果呢,被人家打一巴掌,肉沒有吃著,自己碗裏的豆腐也不見了,眼看就要吃草了。這麽深刻的教訓,中國人想明白了嗎?說句粗話,汪洋,你換個“鳥”哇。今天的東莞,早已是鳥去籠空。

中國的領導人始終把提倡高新技術作為自己高瞻遠矚的外在表現,不切實際地人為拔高那些連他們自己都雲裏霧裏的高科技,反而壓製了中國最擅長的小商品出口。比如每屆廣交會,把最好的門麵擺上那些高科技模型,攤位還給補貼,其實根本沒有人光顧,因為客商知道哪裏去采購高科技。反而那些最好賣的低端產品,被擠在角落裏,攤位費被黃牛炒到天上,產品根本擺不下,要是攤位麵積足夠大,訂單還可以多好幾倍。這就是中國政府在發展高科技產業上緣木求魚的愚蠢做法。

這裏就不得不提一下華為,表麵上看,美國冠冕堂皇地以伊朗禁運為由製裁華為,實質上是華為動了美國的奶酪。假如美國靠斷供芯片就能輕易掐死華為,就能看出中國的強國夢有多麽虛幻,當年靠“愛國手機”堆砌的玻璃心是多麽的脆弱,淺薄,把華為視為國之驕傲有多麽矯情。至今還有多少的愛國情懷是建立在這類不堪一擊的虛構的光環之上的?

            中國必須全麵調整科技發展戰略,堅決糾正“中國製造2025”全麵超越西方的戰略意圖,讓發達國家吃上定心丸。不要再去喊什麽“卡脖子技術”幾十條,別人就是指望那些卡脖子技術活著,怎麽可能隨便給你?中國的正確心態是,隻要訂單排滿就行,賺點加工費就心滿意足,別人的先進技術我們不碰。西方在技術層麵對中國的落差是必須的,他們好比水塔,中國好比是五樓業主。隻有水塔高於五樓,用戶廚房才會有水。這不叫屈辱,是安守本分的一種職業操守,隻有客戶放心,才會不斷給你下單,工廠才能冒煙,工人才有飯吃,房價才會穩住。多麽清晰的鏈條,人們得意時,忘記了。

            說到這裏,最近中國的電動車出口,首次成為汽車第一,這是一個徹頭徹尾的壞消息。誰是傳統的汽車出口大國?日本,德國。日本就算了,你搶了德國的飯碗,不會有好果子吃的。在G7國家中,對中國態度最友善的非德國莫屬,就在美國使勁製裁中國的時候,德國大眾汽車還在加大對中國的投資,為什麽?他們傻呀,不就是圖你的巨大市場嗎?最後你把馬克思老鄉的飯碗都砸了,在發達國家再也沒有朋友了,德國是個技術大國,製裁你的辦法有的是。可以預見,中國的電動車產業,就像當年的光伏產業一樣,一個反傾銷調查,很快全麵過剩,瞬間崩盤,最後是一地雞毛。

            關鍵是,在經濟全球化的今天,各種因素是互相傳導的。你搞亂了汽車市場,德國虧了錢,結果也許會殃及中國的玩具產業,因為德國人沒錢了。

有人會問了,難道我們中國人就必須祖祖輩輩打螺絲,幹苦力嗎?高科技其實並不神秘,難道我們就不能碰嗎?不是中國不能發展高科技,而是要有勇氣丟掉麵子,安於自己處於產業鏈低端的生存空間,不要輕易撈過界。

中國政府一天到晚空喊“科技興國”的口號,實際上是一種自斷後路的愚蠢。在所謂的高科技產業園遍地開花之前,中國必須花大力氣認真研究以下幾個戰略性問題。

            首先,認真評估中國與發達國家的綜合國力,競爭中一旦發生摩擦,中國有哪些軟肋容易被別人掐住,帶來不可挽回的損失?在完全取得壓倒性優勢之前,能不出手就不出手,比如手機,明明中國也能生產手機,而且質量更好,價格更低,但是,看到這是美國的支柱產業,能不做就不做,因為你做了就會招致他們的報複。中國的軟肋是芯片,美國一旦斷供,華為手機銷售立即跌至穀底,掐死你是一句話的事。

其次,要把發達國家的暴利,看作是中國工廠生存的資金池,沒有了他們的高端產品,巨額回報,他們就沒有錢給中國工廠下單。打一個簡單的比方,瑞士名表百達斐麗,十萬美元一塊。瑞士賣掉一塊表,可以用十萬美元訂購中國一萬雙鞋子,養活100個工人。假如中國眼饞人家的暴利,山寨一塊同樣的手表,起名“萬達斐麗”,賺了一千美元,養活了10個工人。假如瑞士賣不掉它的手表,就不會采購中國的一萬雙鞋子,那麽,中國就會損失90個就業崗位,不僅如此,整個鞋子的供應鏈也會倒黴。最後,不但中國做不出世界頂級手表,連鞋子產業也凋敝了,雞飛蛋打,得不償失。這就是“騰籠換鳥”對中國基礎產業毀滅性打擊的典型情形。

再者,要摸底排查,哪些是發達國家的命脈產業?中國在發展這些產業時,要十分小心,起初一定是做增量,切忌搗毀現有存量市場,尊重發達國家的技術領先地位,以及超高的價格溢價空間。比如,軸承工業德國最先進,尤其是高端軸承,那就讓他們保持這個優勢。他們賺到了錢有二個好處,一是繼續研發,推動軸承技術不斷進步,二是他們有了錢,可以買中國的襯衫。由於中國在全球經濟中的特殊地位,很多情況下都有一個“贏了即是輸”的尷尬境地。搞死一個發達國家的暴利行業,可能會砸了自己的鍋。

再也不要提什麽彎道超車了,結果是要麽超不過去,要麽是野蠻生長,所到之處,寸草不生。為什麽一定要超車呢?跟在後麵跑不好嗎?除了麵子掛不住,還有哪裏不好呢?凡事都要爭第一嗎?你去看看很多歐洲小國,沒有一樣指標位於世界前列,別人每天悠閑自在,沒有中國人那麽多的焦慮。

            最後,中國作為一個製造大國,一定要恪守生產商的職業道德,尊重知識產權,絕對不能抄襲客戶,外商最忌諱的就是中國總是山寨別人的東西。中國人的商業信條簡單歸結為四個字,量大,便宜。別人一個高端產品是巨額研發投入的結果,名牌產品也是靠天價廣告營銷,你動輒用“成本價”去搗亂,典型的不講武德。

            之所以說,中國的未來是沒有未來,講的是中國至今沒有從政府到民間建立清晰的民族生存定位:

一,十億人要吃飯,供應鏈要死守,尤其要守住低端;

二,知足常樂,不逞強,不越位,不急躁,把振興中華的時間線放得長些,再久些;

          假如對這二個天條沒整明白,或嗤之以鼻,那就沒招了。

越活越有勁 發表評論於
回複 '無塵2023' 的評論 : 日本後來起來了靠的是誰?還是美帝呀。
越活越有勁 發表評論於
為什麽總要想去做全球霸王,整天想要去取代誰,要做老大?做老大有什麽好?自己過自己的小日子不好嗎?
wuyg719 發表評論於
不管是否正確,能夠引起這麽多人爭論,足以見得是一篇好文章,作者用心了,很多網文沒有深度,根本就沒人評論
無塵2023 發表評論於
博主說:“中國的任何以發展高端產業去衝擊發達國家現有產業布局的企圖與嚐試都是錯誤的,而且不是一般的錯誤,屬於自我毀滅型重大戰略定位錯誤。我們說中國的未來是沒有未來,這也是其中非常重要的判斷點”。
當年日本偷襲珍珠港,向美國宣戰,是否屬於自我毀滅型重大戰略定位錯誤呢?後來日本不也一樣起來了?
西岸-影 發表評論於
這是開玩笑吧?學點世界曆史,至少參考點美國曆史,不難看出中國在科技上替代美國會發生在十年左右。
如果熟悉美國曆史,就會知道十九世紀末期的美國在科技上類似目前的中國,靠抄襲甚至侵權歐洲(主要是英國)的科技發展,是當時世界上侵犯知識產權的最大國家。或者按照你這裏的定義,生產中低檔產品。比如汽車是英國發明的,而美國占領了世界市場,上個世紀初期的時候可以出品價格三四千美元的汽車,後來世界汽車業也是以美國的低擋車為主,直到後來被日本超過,如今被中國超過。
這種所謂的侵權其實是有爭議的概念,很多並不是完全的抄襲,而是完善技術。
如果考察美國的科技發展,當然無法忽視第三次浪潮,這是幾乎完全由美國發起的,類似第一次浪潮完全在英國發起。而這是嬰兒潮一代的作用,也就需要探討這一代人的特點。
這一代人是“三代培養一個貴族”概念的第二代,也是富不過三代的第二代,生來就趕上二戰結束的經濟高發期,生活富裕,因此在成長過程中有美國人曆史上最大的選擇權,和生存機會,僅僅是暑期打工就可以付學費的一代人,平均教育程度最高。就是他們是美國發展最大的受益者,這個特點有利於他們發揮創造性。
而這個特點也是中國千禧年一代的特點,也就是到了千禧年一代在中美都成為社會主體時,中國科技會超過美國,因為很明顯美國千禧年一代的生活會不如父輩嬰兒潮一代,他們甚至都不能出現嬉皮運動這種放縱自己的行為。
大概就是在十年左右美國嬰兒潮一代會完全退出美國曆史舞台。
第四次工業浪潮如今被認為集中在新能源,那麽很明顯世界在看中國,而不是美國或者歐洲,事實上歐洲完全沒有趕上第三次浪潮,尤其是在應用上,典型的就是電商。
所謂工業浪潮,指的是可以改變工業形態的內容,新能源是具有這個概念的。
如今中國在汽車,造船,通訊技術,當然還有新能源,是世界第一,沒有之一,落後的隻有生物業。基礎建設能力就不需要比了。
航天也是第一梯隊。
這是美國在二戰二十年後的世界地位,或者英國十九世紀後期的地位。
唯一不同是不是依賴殖民主義來降低成本,而是依賴中國人薄利多銷的文化降低成本,從而獲得競爭力。
曆史具有其自身的發展規律,國家發達了,生活水平就提高,也就推高了勞動力成本。而當基本經濟資源(人)的成本提高後,就自然推高整個經濟的成本,也就失去了世界經濟中的競爭力,國家就會逐漸失去競爭edge,走向衰落就是無法避免的,曆史上所有帝國都經曆過這個過程,這是不可能出現千年帝國的原因。
也是後工業社會出現的原因,而後工業社會必然不會再是世界主要經濟驅動力。
比如如今世界經濟引擎美國占16%,中國占38%,美國占世界經濟比例15%,中國占18%(這個數據是關於實體經濟)。
因此不難預測十年左右,中國會是世界科技的帶頭羊,畢竟科技取決於投入,錢多是硬道理。比如華為的研發費用占利潤的27%,世界上不論什麽公司,超過10%的很少,而華為的營收在世界上屬於前幾名的,這就意味絕對點科研投入遠遠超過世界上其他任何公司。
這就能知道為什麽華為領先,甚至號稱不會生產汽車,但世界上也存在華為汽車這個概念。因為華為盡管不生產汽車,但生產汽車控製係統,除了中國汽車,德國幾乎所有品牌,奔馳,大眾,BMW,保時捷,等等,都是購買華為汽車控製專利用在其電動車上。如今加上了豐田。
pbs不久前有一個專題,關於中國的科技該漲,其中就包括采訪華為的技術總監CTO,是個不會中文的白人。日本第一流的生物學家大量在中國工作,因為收入是在日本的兩三倍。
根據資本論,市場決定資本走向,資本決定人才後技術走向,而中國如今擁有世界最大市場。
21世紀是中國的世紀,就像美國在20世紀,英國在19世紀一樣。
而且中國還有一個優勢就是陸權國家很明顯在上升,而海權國家因為距離世界主要市場太遠而失去優勢,美國英國日本。比如英國脫歐後經濟規模從是德國的90%降低到70%。
按照可比價格美國經濟在2014年被中國超過。
大航海導致殖民主義的發展,也讓海權國家獲得競爭優勢。但隨著核武器的發展,海權國家再也不可能軍事威脅陸權國家而沒有成本,現代交通技術也讓海運成本開始失去優勢,疫情前海運成本每天是1.6萬美元,如今是11萬美元,這就讓海權國家僅僅是因為運費一項就失去競爭力。
而陸權國家發展高鐵,比如中南半島鐵路計劃如今很順利,東南亞必定成為中國經濟圈成分,而發達國家沒份。
事實上所以金磚國家都屬於陸權國家,包括打算擴容的國家,比如沙特。
而金磚國家經濟已經超過G7,這是今年IMF的統計。
你還覺得中國應該定位在中低檔嗎?那麽高檔誰來做?肯定是不能指望發達國家的,因為很快在本世紀都會衰落。




jenda123 發表評論於
這個作者開玩笑吧,低端資本移出,不管哪個國家求也沒有用的。你看台灣日本韓國都如此。我看中國政府明白。但是具體對策是另一回事。這個作者做夢真好笑!
pingtoronto 發表評論於
你把大大氣死了。再說中國現代已經很強了,不好製裁了
cip 發表評論於
為什麽美國不一直給英國打工,為啥取代了英國? 其實邏輯沒有差別,沒有一個民族和國家不希望自己能比別人生活的更好一點。 隻不過有點國家沒有能力改變這個現實,而中國有能力實現這個目標。
你總不能說歐洲老爺們每天工作5個小時,中國人每天996 然後歐洲國家發展的比中國更快更好吧? 還有沒有天理了?
cip 發表評論於
如此自輕自賤的人,真不知道該如何是好了?你完全是站在西方發達國家的視角來看問題。有人任勞任怨地給你打工,你當然高興了。可是這個人如果依靠自己的辛苦攢下積蓄然後自己當老板,然後你就不高興。不就是這個道理麽?
中國人本來就不認命,愚公移山,後羿射日,精衛填海。。。王侯將相寧有種乎,早就在基因裏了。不斷向上攀升絕不會停止。。。
mikecwu 發表評論於
回複 'troyviv' 的評論 : 大家都會用Google,自己查一下:which country invented gunpowder, which country invented the compass, which country invented paper, which country invented the print press. 就一目了然了。

既然在Google,不妨再搜索一下:which country was the most advanced 1000 years ago? 2000 years ago?

我理解有敵意的異族人想歪曲事實來貶低中國人,但我不理解中國人為什麽要串改曆史來侮辱自己?我們有不好的地方需要改進,但好的地方也完全可以正視引以為豪。
老天真 發表評論於
@2maomao 發表評論於 2023-12-06 10:16:14

獨立完整的司法體係固然重要,但是人民需要具有吃苦耐勞努力奮鬥善於學習的優良品質更為重要。這就是為什麽大多數所謂“獨立完整的司法體係”的亞非拉國家都沒有成功的原因。別忘了新加坡能成功最重要的原因是政治穩定。沒有一黨獨大父子兩代接替執政近六十年,新加坡不可能成為“東方瑞士”。為了保持國家繁榮穩定,鞭打屁股的老刑法都可以保留。中國目前的司法體係雖然不獨立完整,但仍然在四十年裏追趕了過去落後的一百多年,創造了讓世界瞠目結舌的經濟繁榮,使得美西方整日惴惴不安。

建立獨立完整的司法體係,目的是讓全體人民生活在和平安全的社會環境之中,而不是把人民和社會的安全都“獨立”出去,讓政府和人民在打砸搶零元購槍擊殺人麵前束手無策。
2maomao 發表評論於
@老天真。樓下同學你舉例同屬英美法係的新加坡香港vs印度,隻能說明在獨立完整的司法體係保障下,有富裕文明的可能,也有達不到這個水平的。但沒有獨立完整的司法體係一定不會是富裕文明的國家。一個是充分條件,一個是必要條件。你要反駁就應該舉有獨立司法係統國家和沒有獨立司法係統國家例如北韓之間的比較啊。不要比錯類別了。
老天真 發表評論於
2maomao 發表評論於 2023-12-05 21:28:20
新加坡前總理李光耀曾說:新加坡的今天不是建立在二千年的儒家文化上,而是建立在英國帶給我們的一整套獨立完整的司法製度上。聽明白這話嗎?所以認為新加坡能做到的中國也能做到,隻是一種幻想而已。
-------------------------------------------------------------------------------
英國也同樣帶給印度緬甸非洲各國的英聯邦殖民地“一整套獨立完整的司法製度”,為啥隻有新加坡和香港富裕起來了,而印度等國卻越來越糟糕?如果人民沒有吃苦耐勞和善於學習的優良品質,光靠“司法製度”就能成功嗎?美國的司法製度倒是挺完善,可是打砸搶和零元購也是世界第一。
supercs88 發表評論於
Woodblock printing is a technique for printing text, images or patterns that was used widely throughout East Asia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Printing
supercs88 發表評論於
世界上絕大多數人都以自己的民族文化為自豪,特別是為人類做出了突出貢獻的民族文化。但是就是有一部分會中文的人(我不稱他們為中國人,可能他們更恨自己的華人身份),卻以中國幾千年的悠久文化為恥,天天尊崇西方文化而貶低中華文化。我不知道這些人出於什麽樣的動機,他們的心理竟能扭曲變態到不可理喻的地步。
troyviv 發表評論於
回複 '老天真' 的評論 : 你可以去搜索一下四大發明的真相,非常長,這裏簡單轉貼一部分。

西方曆史上起到重要作用的“火藥”跟中國所謂的“火藥”並不是一回事。火藥細分其一黑火藥係統,中西方也是各自獨立發展的,西方的黑火藥雛形並不比中國出現得晚,甚至還要早得多,跟中國並沒有傳承關係,西方人傳統的認識就是:是希臘火藥衍生出了後來的黑火藥,如法國作家儒勒·凡爾納在《從地球到月球》一書中就是這樣敘述的:“火藥並不是哪一個人發明的,它是“希臘火”的直接衍生物,希臘火和火藥一樣,是用硫磺和硝混合起來的。不過這種混合物後來就由導火物變成爆炸物了。

同樣的,印刷術,實際上西方發明的印刷術跟我們中國所謂的“印刷術”也完全是兩回事,而且,國際上也是公認古登堡才是印刷術的真正發明者。中國學者考證說是北宋畢升首先發明了泥活字印刷術,不過那隻是傳說而已,因為這種泥活字從來就沒有在現實中得到真正應用過,從宋代一直到明清,都普遍使用的是雕版印刷術,以至於很多專家認為,畢升的泥活字印刷術隻是個構想,不必當真。而且到底有沒有畢升這個人都是個問題,他的生平,籍貫等等都沒有任何記載。但是有好事者發掘出了一塊墓碑,僅僅因為碑石上的名字恰好與這個畢升同名,就強行將其“初步認定為是”畢升的墓碑,以此證明古書上的記載是真實的。而且隔三岔五地為這塊莫名其妙的碑石開開研討會,借機公款旅遊,這就是造假成性的中國“考古學界”慣用的手段。但實際上根本無法證明這個連身份籍貫都沒有任何記載的畢升就是碑上那個名字代表的人。沈括所記敘的畢升泥活字印刷術,後來也有人效仿過,清代翟金生等人就仿製過,為此居然花了三十年功夫才印成第一本書籍,可見這種東西效率之低下,根本沒有實用價值,最多隻能說是一種失敗的發明,一種曇花一現的產物。由此可看出,畢升的泥活字印刷技術遠未成熟,根本就沒有也無法在現實中得到什麽應用,從宋元到明清普遍使用的都是雕版印刷。不存在所謂“對人類曆史作出了重大貢獻”的問題。
老柏樹 發表評論於
現在不可能了,就是公開說我投降也沒戲了。要改善和西方的關係,必須有斷臂的魄力,簡單地說,首先就是把軍事方麵的擴張收回到2008-2009年:把三艘航母民用化(毀掉上麵的軍事設備,改成海上遊樂園啥的);撤除南海島礁的軍事裝備,隻留海警;停止在東海釣魚島和在台海的挑釁行為。(上海有教授更激進:自毀核武以求得美國的接受,回到以前的蜜月關係。---這個可能太激進)

如果軍事方麵不退縮,簡單地用經濟方法緩和和美國及西方的關係是不可能的。比如單方麵免簽開放:用蘇小和的說法,就象個女人,別人不願意上就自顧自脫光,有啥用?

話糙理不糙。你想讓別人來跟你做生意,就不能另一隻手上握著尖刀準備捅對方,對方明白了你的目的是富了掙了錢後就捅死對方,還來跟你做生意不是自己找死嗎?

先放下手裏的刀再說別的。
2maomao 發表評論於
新加坡前總理李光耀曾說:新加坡的今天不是建立在二千年的儒家文化上,而是建立在英國帶給我們的一整套獨立完整的司法製度上。聽明白這話嗎?所以認為新加坡能做到的中國也能做到,隻是一種幻想而已。
————————————
老天真 發表評論於 2023-12-05 16:52:41
華人在人種上並不比別人差,因為華人占總人口70%以上的新加坡可以成為亞洲的發達國家,所以中國也能做到。
友梨江莉 發表評論於
“好文章!隻可惜“良藥苦口 忠言逆耳”,厲害國從上到下沒幾個人能聽得進去。”

------------------
完全同感!
envy4525 發表評論於
沒辦法 寫這麽多沒什麽卵用 習包子小學文化 思維能力有限 他想不明白啊
6ba6 發表評論於
用超低價去國外搶市場而已,然後再提價來割肉的伎倆罷了,就算虧了,也有海關的7%退稅補貼,這點最為歐美討厭。
OnStrike 發表評論於
作者sb
樂學樂遊 發表評論於
好文
老天真 發表評論於
一項技術發明出來,應當是為全世界人民謀福利,怎麽可以用來敲詐全世界呢?中國人發明了火藥和印刷術之後,並沒有宣布其他國家不可以做同樣的產品,使用同樣的技術吧。中國在高科技產業,也不是簡單地模仿,而是有自己的智力投入。你那十萬元的瑞士表,中國有幾個人買得起,全世界有幾個人買得起?還是中國生產的十元一隻的電子表,能讓普通平民百姓消費吧。這難道是中國的罪過嗎?
Firefox01 發表評論於
恰恰因為中共的“白菜價”,讓別人丟飯碗,沒活路,才導致貿易戰和高科技封殺。從鋼材,到鋁材,再到太陽版、電動汽車,無一例外。
老天真 發表評論於
中低端產業已經不能滿足中國人民追求幸福生活的需要,必須向高端產業發展了。一百五十年前,中日韓三國基本都在一個生產力水平上,中國隻是因為政治上的內憂外亂,才逐漸落後了。然而,改革開放四十年,中國一下子就追回了一百多年的差距。當然,也要感謝日本原地踏步三十年,耐心地等著中國趕上來。

華人在人種上並不比別人差,因為華人占總人口70%以上的新加坡可以成為亞洲的發達國家,所以中國也能做到。二百多年前的康雍乾盛世,中國就是世界上第一經濟大國。接下來二十年後,中國還要回歸第一經濟大國的寶座。高端產業中國一定要發展,而且要做大做強。中端產業要長期保持世界第一的位子,低端產業逐漸向其它發展中國家轉移,減少對中國環境的負擔。

現在世界上大多數國家還都是發展中國家,人民都不富裕,如果中國能把所有發達國家的高端產品都做成“白菜價”,供應全世界包括歐美發達國家,這不是為全世界人民造福嗎?到時候美國人民啥都不用費勁巴力幹,隻要美國政府拚命印美鈔,然後用美鈔到中國來買買買,什麽都能買回美國了。所以,美國政府應當支持中國發展高科技。
發表評論於
不是不能做而是到沒到該做的時候。香港就沒到該動的時候。一是答應過50年不變,最重要的台灣還沒回歸。提前動了就把和平統一路給堵死了,現在無論答應什麽條件沒人信了。科技也一樣,要等到別人卡不了你脖子的時候我再嚷嚷也不遲啊。其實還是老鄧看的遠。
mikecwu 發表評論於
分析很正確,但“中國十幾億人口就可以支撐製造業大國”這個說法有待磋商。中國人口多不錯,但人口結果及其不健康:年輕人很少,都是中老年人。中國過去幾十年經濟的高速發展是因為強製計劃生育使得大量的父母沒有足夠的孩子需要照顧,因此可以出去打工,一下子出現了大量的勞動力,支撐起了製造業大國這個“奇跡”。但這種人口大躍進的做法是在掏空國家的未來:後代數量減少,年輕人大大減少,誰去工廠幹活,去支撐騎製造業?

一個國家要創新,首先需要大量的年輕人。因為創新都出在有活力的年輕人中。其次一個國家要創新,老百姓必須要覺得國家是自己的,才會努力工作創新。如果中國人不能擁有土地(土地國有),甚至連結婚生孩子的自由都沒有(以前的計劃生育政策強製墮胎結紮等),那誰也不會去拚命賣力幹活。你可以號召大家“為黨”“為國家”去奉獻青春,但聰明人一看就知道你在奴役大家。聰明人看到自己不是國家主人,自己後代在這個國家沒有前途,都會想方設法移民國外。聰明人走了,國家還能創新嗎?

共黨最愚蠢的就是看不到未來國家的繁榮其實也是對自己子孫後代好。共黨就是要眼前抓住土地江山,奴役老百姓,滿足自己權力欲望。但自己的子孫後代都得移民國外,否則就成為勾心鬥角的犧牲者。華盛頓就是放下權力,建立民主,使得自己子孫後代生活在世界最繁榮昌盛的國家。
pujing 發表評論於
努力向上走,是誰也不能動搖中國人,西方不是鼓勵自由競爭嗎?這才剛開始,將來中國能做任何東西,有些人不高興也沒辦法。有的人說中國做的不好,現在說中國不能做,怕得罪某些人。哈哈。
Q22 發表評論於
看到這個就知道作者是信口胡說了 - “最近中國的電動車出口,首次成為汽車第一,這是一個徹頭徹尾的壞消息”。 哎呦嘿!也就是文學城裏這樣的蒼蠅自黑文多.
非常歲月 發表評論於
回複:桃花潭 發表評論於 2023-12-05 14:05:58
如果中國一直從事低端製造業才沒有未來,作者涉嫌歧視。也就是中國隻能給人打工。
----------------------------------------
能天生做老板的總是非常少的極少數,大部分都是從打工仔開始積累經驗教訓後才能一點點地做大,少數人做成了大老板。如果不腳踏實地從基礎開始努力,一心隻想著高大上,在山腳不努力打基礎,一心隻想攀登高峰,結果中途就被摔得半死。
6ba6 發表評論於
價值觀決定的,無解。讀書一定要讀大學,學士不行,要碩士,博士,博士後。。從來不講概率。看看子女爬藤壇就知道了。不像歐洲人甘於做學徒造表建房
大號螞蟻 發表評論於
眼高手低的中國精英。不甘心走跟班西方三百年的正途。
桃花潭 發表評論於
如果中國一直從事低端製造業才沒有未來,作者涉嫌歧視。也就是中國隻能給人打工。
lio 發表評論於

應該說,有些問題是中國人的劣根性帶來的,什麽黨執政可能都搞不好。
supercs88 發表評論於
真TM賤。
妙人兒28 發表評論於
沒有自由的環境, 中國永遠沒有未來。
ahniu 發表評論於
農民思維都想當地主,不想當商人。
非常歲月 發表評論於
厲害國從上到下很難從自己的實際出發,感覺整個社會都在盲目追求更高更遠更好。十幾億人口的大國,剛吃飽飯沒多久,就想著要彎道超車,要做世界老大,我真擔心普通百姓以後吃飯都困難。
國家宏觀政策如此,教育界也是如此。
十多年前,我很驚訝地發現我們當地的職業技術學院醫學院也在建生物實驗室,想做醫學研究。我那時就覺得一個沒有人才實力的地方高校讓老師安心地教書育人,學生畢業以後找個工作能養家糊口就好了,不要去做生物技術的研究,因為生物實驗失敗率很高,做研發非常燒錢,以我對學校的了解,肯定不會有好結果的。

在人心浮躁的大環境下,人們普遍短視,急功近利,家長、老師和學校注重孩子們表麵的成績超過關注他們的內心。這樣的土壤很難培養出創造性人才。
2maomao 發表評論於
好文章!隻可惜“良藥苦口 忠言逆耳”,厲害國從上到下沒幾個人能聽得進去。不過就算現在有人能聽進去也晚了。憑運氣得來的,最終將憑實力還回去。看看今年下半年左一個文件又一套政策頻繁出台,抓經濟抓金融抓科技抓監管順帶抓間諜,簡直就是胡子眉毛一把亂抓,為什麽?因為牛實在吹不下去了,快要現形了。
LoveBBJr 發表評論於
中國人幾千年養成的民族性格決定了做不到任何你說的一點。都是命。
兩眼墨黑 發表評論於
已經晚了
登錄後才可評論.