極具軍方色彩的美國智庫戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies）裏反華的言論很多，也有幾個研究中國的，其中有個叫甘思德（Scott Kennedy），是中國經濟商務研究員（高級顧問及中國商務和經濟董事項目主任）【1】，年頭他訪問了東亞，記得他的感受是第一，美國在亞洲的盟友們都支持美國強硬，但和美國注重的問題、手段不太一致，如日韓的對華貿易，很難說斷就斷，他們不會像美國那樣急著脫鉤，第二是美國在亞洲推行的影響力政策還是蠻有成效的，中國確實被動，美國聯盟製住了中國。冠疫之前中國就限製美國人去中國，疫情之後就完全斷了，中國對自己人和外界交流也加上了很多限製，不能隨便說話，很少能發表“自己的觀點”。美國不一樣，很多美國人盡管反華，但研究中國是碗飯，很希望能到中國跟中國同行們交流，甘思德就計劃去中國，還被批了。
拜登上台後，對華政策越來越清晰、堅決，政策和手段也越來越強硬，不斷升級，“不斷試探中國紅線”，中國人也知道，叫“切香腸”，但奈於自己沒什麽本事，除了外交部幾句不疼不癢的話，拿不出什麽反製的手段，台灣軍演算是刷洗了以前的界限，除此之外，真的看不到什麽，因為美國不想台灣開打，中國更不想，從跡象來看，中國希望美國或者台灣退讓一下，自己好下台，可對方偏偏不領情。在這種壓力下，中國在能示威、抗議的地方，處處給美國為難，不說話，不搭理就是其中之一。可令甘思德驚訝的，是國內跟他交流的心情也很急迫，連替習近平當大將，了結孟晚舟事件的副外長謝峰也“接見”了他【2】，當然，中方是為了發泄對美國的不滿，“猜不透美國的動機是什麽”，為什麽對中國疑神疑鬼。這是什麽意思呢？我是這麽理解的，中國“非常幼稚”地覺得美國隻是“誤解了”中國的行為，其實中國沒有挑戰美國的意思【3】，但中國的人類命運共同體，中國還是要的，但這與美國無關，美國這麽狠，中國就受不了了【4】。
看上去中國陷入困境，甘思德對美國自己的策略大概還是樂觀過頭了，盟友們是不是還那麽一條心，誰也琢磨不出來，也許他訪問東亞時，美國還沒這麽極端，佩洛西也沒訪台，當時說不定拜登班子還在爭論，現在美國的策略，已經把扼殺習近平“中國夢”作為美國的戰略決策【5，6，7，8，9，10】，可具體政策是不是真的行得通，就得觀察了。按照一位美國亞洲專家的說法，美國完全是拿著大棒，不但扼殺中國，也鞭打自己“盟友”站隊，小布什那套“你不是友就是敵”（You are eiither with us, or against us）。按照這位分析員的說法，美國在亞洲最鐵杆的小兄弟，奧日韓，他們的對華政策都是一邊防備，一邊搗亂，還有一邊是保持流通（engagement）【11】，因為大家都知道別無他法，連一直控訴中國侵犯其主權，到釣魚島示威的日本【12】，也沒有徹底與中國斷絕關係的打算，他還指出亞洲政策唯一可行的，是“經濟牌”，可惜這位精英沒看中央文件，“為中產階級服務的外交政策”這一美國國策最不能打的，就是經濟牌，結果盟友們得到的不是商討、合作，而是打嗬【13】，“美國的短處，是把招數用絕、用盡，破綻過多”【8】，就是這個意思。
20強峰會，終於有個機會讓習近平和拜登給對手一個亮牌（不是攤牌）的機會（“摸底大會”，見【14】）。以前美國非常善於使用“內幕消息”來 左右信息流通，中國則決不允許，黨媒是要守紀律的，但現在不一樣了，中國也來這一套，開始為自己製造環境。也許二十大後習近平信心大增，覺得可以放鬆一下。
首先是李克強在亞太峰會閉門會裏表達對俄國“特別軍事行動”的不滿，除了核武器，“李克強（暗示）對俄軍的無能和暴行感到震驚”【15，16】。普京上個月公開說入侵烏克蘭一事自己並沒有告知習近平，這次中國“內幕”也說習近平被蒙在鼓裏【17】，中國措手不及【18】，這是中國再次給自己洗脫。習近平也親口說了“反對在烏克蘭使用核武器”，出於西方對俄對中都圍追堵截，中國一直不大願意直接說對俄國不利的話，即使是反核戰這樣有必要的話，也不說，這次說了，算是給西方一個麵子，一個讓步，美國得買賬。南京大學教授朱鋒覺得，美國如果想中國在烏克蘭問題上進一步讓步，需在首先貿易和技術禁運上讓步，朱峰這種猜測有疑問，好像烏克蘭，中俄關係是個交換籌碼，太無原則，但朱鋒說得對：“如果美國覺得中國是第一大敵人，中國總不可能親近美國吧？”複旦大學美國研究中心吳心伯說：“美國的目的隻是為了避免差槍走火，但中國不能接受。”他的意思是你美國要兵不刃血般地扼殺中國，中國不能跟你玩，半年前王毅給美國的清單，最重要的，是“破壞中國和平發展的環境；改朝換代；不承認中國對台灣和南海的主權”【19】，就是這種態度，但不論怎麽說，20強峰會習拜會的一切跡象令人覺得中國是要跟西方重新修好。
為什麽我覺得習近平比拜登更急？原因是習近平對國內施政控製所顯露出來的手段。例如，誰也不知道中國製定政策的過程，什麽時候定的，有沒有人反對，控製就是即使像清零所帶來的負麵作用，不允許有任何聲音，可突然，衛健委這麽說【20，21】：
為什麽不再判定密接的密接？
“評估顯示，密接的密接人群規模大，但感染風險極低，陽性檢出率僅為3.1/10萬。通過及時判定並管控密切接觸者，就能降低密接的密接轉陽的風險。因為極低的陽性概率造成大量人員被管控，兩害相權取其輕，故不再判定密接的密接”
這點，其實很早很早以前中國人民就從“朝鮮人民共和國”那裏得知了，中國就是不允許說，現在若無其事地就說出來了，好像老百姓不知道曆史，以後難道“露天不適宜忍著屁不放”，也要常委批準？之所以這麽做，肯定有人覺得如臨大敵，心裏有自我恐懼。如果內患這麽多，在外尋求出路也是正常的。
習近平和拜登真是棋逢對手，習拜會後拜登首先強調“中期選舉證明美國民主體製的強大”，就是說“老天，美國民主差點完了。”美國對中國的每一句話都真的疑神疑鬼，中國說一句“中俄關係”堅如磐石，美國就覺得“習近平把中俄關係搞得更緊”【22】，朱峰說“中國在烏克蘭讓步，美國也得讓步”，可美國卻覺得中國在烏克蘭問題上喪失了道德準則，得首先認錯。
人民領袖下凡
習拜峰會是期待已久的日子，大家都說習近平關在家裏，兩耳不聞窗外事，對外界不再了解，而且身邊都是馬屁精，“美國覺得中方沒人敢說話，沒人敢說真話，也沒人能說真話，因為沒人敢負責”【10】，拜登更是按耐不住，“對中國，對習近平，我不會讓步，美國中國能做的，是大談競爭，但不要打仗”。當然，現實中，雙方都知道這次會麵不是為了什麽進展，但美國至少期望中國能在保留溝通、接受彼此底線的前提下不會導致衝突，而中國則把主權、國安和發展的“權力”提到首位【23】。有趣的是美國財長姚玲，她說“高技術封殺不是遏製中國，我們就是覺得自己有點不安全”，好像這真的有區別，中國人不懂似的，她又說：“我們真應當好好聽聽中國是怎麽說的，製裁是不是傷了不該傷的地方，萬一中國報複就不好了”，一轉口：“咱美國的要害產業是不能太過依賴中國。”她算是拜登班子裏溫和的，強調尋找“更多機會和中國同事交流”，就是這樣，她也隻是暗指“告訴他們有什麽做得不對的地方”【24】。
盡管中國一直對拜登把握不定，覺得他是一任總統，沒什麽前途，猶豫是不是在他身上押注【25】，但最後還是下了決心，要修好。德國人發現，咦，不對呀，習近平變了樣子，瞧他那合不攏的嘴：
真的，真是笑：
新華社：領袖風光了
習拜會，從雙方的公布來看，美國短【26】，中國長【27】，美國凶，中國讓步，美國句句是要求，中國處處在懇求。當然，這是我的看法，也有人覺得大家都好【28】。
看看習近平的幾句話：
當前中美關係麵臨的局麵不符合兩國和兩國人民根本利益，也不符合國際社會期待。中美雙方需要本著對曆史、對世界、對人民負責的態度，探討新時期兩國正確相處之道，找到兩國關係發展的正確方向，推動中美關係重回健康穩定發展軌道，造福兩國，惠及世界。
中國黨和政府的內外政策公開透明，戰略意圖光明磊落，保持高度連續性和穩定性。我們以中國式現代化全麵推進中華民族偉大複興，繼續把實現人民對美好生活的向往作為出發點，堅定不移把改革開放進行下去，推動建設開放型世界經濟。
我們應該從這個高度看待和處理中美關係。中美關係不應該是你輸我贏、你興我衰的零和博弈，中美各自取得成功對彼此是機遇而非挑戰。
美國對中國實施高技術全麵封殺後，據說中國暴怒【23】，但習近平隻說“打貿易戰、科技戰，人為‘築牆設壘’，強推‘脫鉤斷鏈’，完全違反市場經濟原則，破壞國際貿易規則，隻會損人不利己。我們反對把經貿科技交流政治化、武器化”，輕輕帶過，也許中國向來含蓄，具體事件在最高會議“不便”點明，也許常委早就內定，幹脆大事話小事，美國對中國來說太重要：“雙方應該堅持相互尊重、和平共處、合作共贏，共同確保中美關係沿著正確航向前行，不偏航、不失速，更不能相撞。遵守國際關係基本準則和中美三個聯合公報，這是雙方管控矛盾分歧、防止對抗衝突的關鍵，也是中美關係最重要的防護和安全網”。習近平還趕緊把拜登的話加進去，怕美國變卦：
[拜登總統表示]一個穩定和發展的中國符合美國和世界的利益。美國尊重中國的體製，不尋求改變中國體製，不尋求“新冷戰”，不尋求通過強化盟友關係反對中國，不支持“台灣獨立”，也不支持“兩個中國”“一中一台”，無意同中國發生衝突。美方也無意尋求同中國“脫鉤”，無意阻撓中國經濟發展，無意圍堵中國。
習近平還以“我高度重視總統先生有關‘四不一無意’的表態”，給拜登貼金，其實，半年前王毅就說這“四不一無意”是假的【29】，所以習近平加上一句：“美方應將有關承諾體現在具體行動上，而不是說一套做一套”【31】。也許中國明知美國“說一套做一套”，但還是給美國信號，說這才是我們要的，其他是廢話；又也許中國暗示如果你給點麵子，我投降是可以的【32】。
最關鍵的，是習近平強調“中國從來不尋求改變現有國際秩序，不幹涉美國內政，無意挑戰和取代美國”，中國一直斷斷續續表這個態，需要降溫就說一次，這次國家元首對國家元首，算是“低頭”的意思，你說不是，我就不知道是什麽來著了。不過美國堅決不接受，“你們中國才是說一套做一套”，明明在“挑戰和取代美國”，因為你知道美中之間從來不對等，可偏偏用什麽“中美新型大國關係”來蒙我們，連奧巴馬這麽老實的，都沒被騙過【33】，現在還來這一套？
習近平還是給了拜登一些警告，“中美相處很重要一條就是承認這種不同，尊重這種不同，而不是強求一律，試圖去改變甚至顛覆對方的製度。美方應將有關承諾體現在具體行動上，而不是說一套做一套”，意思是你們美國改朝換代之心還不死，“任何國家的民主製度都不可能至善至美，都需要不斷發展完善。對雙方存在的具體分歧，可以進行探討，前提是平等交流。所謂‘民主對抗威權’不是當今世界的特點，更不符合時代發展的潮流”，那是罵美國價值觀是屁。從白宮的公告來看，隻有共同反對在烏克蘭使用核武器這一項，是登了上去【34】，如果中俄關係還是“無上限”，那麽不久前習近平借朔爾茨公開這一立場之前，肯定給普京打招呼了，而且在那之前普京也改口了，所以美國沒有從中國拿到什麽其他的。在烏克蘭事件上，“中方始終站在和平的一邊，將繼續勸和促談，支持並期待俄烏雙方恢複和談，同時希望美國、北約、歐盟同俄羅斯開展全麵對話”，僅此一句而已，習近平甚至沒有把“反對在烏克蘭使用核武器”寫到自己的公布上，算是對普京盡了力。
新華社：“中美新型大國關係”
從美國媒體來看，正麵報道的多（參見【35】），何瑞恩鬆了一口氣，覺得這對於穩定局麵是個重大的進步【36】，美國公布是咄咄逼人，但還是美國一直公開的觀點，沒有意外，一向反華的紐約大學教授孔傑榮甚至說，“如果下任共和黨議長要訪台，拜登應當拒絕提供軍機”【37】。在拜登的記者招待會裏，有人解讀【39】拜登形容習近平“就像機器人，麵無表情，不急不躁，但好像不會馬上武統（台灣）”，“但不管他怎麽想，我一字千金，句句諾言，中國得認識到美國是要遏製中國的”，“覺得習近平會投降（妥協）”，不過，“我們不打冷戰”。但至少有一點，這次拜登在台灣問題可是念了稿子，不想再“說漏嘴”了，隻是這還沒有滿足中方的要求。
習近平的第一紅線是台灣，但拜登隻是重複“美國堅守一中政策諾言”，雖然“反對海峽兩岸任何一方當方改變現狀”，但一中政策本質上否認中國對台灣的主權【40】，台灣問題沒有任何改進，這也給日後中國進一步升級留下了伏筆。
Presidents Biden and Xi meet in Bali for highly anticipated G20 talks.
— Sky News (@SkyNews) November 14, 2022
This is the first time that the two leaders have met face-to-face since Joe Biden became president.
G20 latest https://t.co/QSi5uBAA2n pic.twitter.com/1fRfaysYr6
領袖站著，等待蠻棒快步上前覲見，大出風頭（參見【41】）
美國一直尋求和中國溝通、對話，不是要解決分歧，而是在“全麵競爭中避免差槍走火”，但中國一直拒絕，佩洛西訪台後兩國關係更跌落低穀，這對美國風控不利，如果中國落入與自己“競爭”的遊戲中，由自己主導，打仗反而不利。這次，中國終於讓步了，各種通訊渠道重新打開，包括元首之間的熱線電話，雙方還定下布林肯到中國訪問，這一切就是成就。這對中國也是好事，能穩，不需要翻船，這都是正常的，這種會麵隻是表達各自的底線，製定下一步談判的議程。雙方同意的議題包括氣候【44】，全球糧食危機，甚至軍方聯絡，對全世界都有好處。
中國媒體頭版：台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線
為什麽習近平選擇投降？
俗話說，外交是內政的延伸，自然是內因，投降能贏得一個穩定的環境。甘思德覺得習近平需要借助與拜登會麵來給自己解脫在全世界孤立的處境，而拜登則要向世界證明自己比川普把世界砸爛那一絕活高一級別，贏得盟友們的信任【46】，這次會麵也是雙方討價還價幾個月的結果【47】，對大家都有好處。習近平看上去很凶，但也不是沒有投降過，而且是對自己人投降。過去兩年的房地產政策，“房住不炒”，本身沒什麽問題，問題是一刀切，一刀切其實是習近平最愛，一刀切意味著又快又狠，手段毒辣，但就是沒有專業分析（意味著分析房地產對經濟的影響，分析一下連鎖反應，整個行業停止運作後對經濟的影響），問題更是當發現原來的政策太極端，太急躁後不允許不同聲音出現，不肯補救，結果也沒解決問題。習近平力敵整個經濟，結果折騰了一年，習近平全敗，到今天全麵投降，“央行和銀保監會印發，規格高於以往，釋放了‘救市’信號”【48】（參見：【49，50，51】），雖然市場信心大增，股票攀升，但效果如何也難以預料，因為“行業下行已久，多數房企的幹淨資產都陸續抵押給存量債務，幾乎沒有更多資產提供增信，洽談展期難度加大”。也就是說，即使中國人民銀行和銀保監會聯合發布《通知》，允許大家在賬麵上糊弄過去，大家也拿不出什麽來糊弄（參見【52】）。
最重要的，是我在【10】裏解釋過的，習近平需要一個環境，一個聽話的班子來推行新政，把李克強汪洋這樣有自己主意的人趕走，是第一個機會，他還要創造一個沒有外患的環境。
中國政治專家張克斯（Christopher K. Johnson）看來【53】，習近平要演一場“韜光養晦”戲，中國幾年前提議“不可靠清單”，但從來沒麵世過，中國的反製裁法也從來沒有啟動，稀土更不見成為武器的光日，前幾周美國對中國該技術全麵封殺，如上所述，習近平也沒屁一聲，這一切，都是實實在在向美國表態，你是狠，但我不還手，這你總得退讓一下了吧？張克斯也是與眾不同，他覺得習近平要把中國帶回毛時代，國家體製徹底走向國家資本主義和社會主義的結合這些說法都是胡謅，新的常委也不是馬屁精、應聲蟲，整個班子還都是有能力的，隻不過都是習近平死黨，大家看不慣而已。習近平的難題，是如何扭轉中國經濟，美國不是他的第一死敵。
二十大有很多“危險”“鬥爭” 的字眼，“美國”沒出現過，卻是所有這一切的唯一原因，習近平的政策和拜登的是個鏡麵反射，也是處處以能不受對方威脅，脫離對對方的依賴為目的，但雙方目前都沒這個能力，那麽如果大家真的能“和平競爭”，盡管拿不到西方技術，中國就有可能回到之前穩定的發展環境，這也證明習近平還是堅信“東升西降”，“時間在我們一邊”，“時勢對我有利”，長久能趕上美國，至少不受製於美國。張克斯覺得習近平“中國從來不尋求改變現有國際秩序，不幹涉美國內政，無意挑戰和取代美國”是誠懇的，因為中國就沒有那個能力，習近平清楚，所以中國威脅論都是瞎扯。
習近平是真的投降，還是“說一套做一套”（如王文所言“新韜光養晦”【54】），美國呢？美國是不是說一套做一套？你知道什麽是“四不一無意”嗎？王毅為什麽說“四不一無意”是假的？
不尋求改變中國體製，不尋求“新冷戰”，不尋求通過強化盟友關係反對中國，不支持“台灣獨立”，也不支持“兩個中國”“一中一台”，無意同中國發生衝突。美方也無意尋求同中國“脫鉤”，無意阻撓中國經濟發展，無意圍堵中國。【55】
別的不說，“不尋求通過強化盟友關係反對中國”，美國徹徹底底是在“尋求通過強化盟友關係反對中國”，“無意阻撓中國經濟發展”？已經封殺了，而且美國政府公開，明確的目的，就是“阻撓中國經濟發展”，他們都是當著大家的麵說的，連掩飾都不帶。習近平能怎麽樣？不也一副笑臉，“我高度重視總統先生有關‘四不一無意’的表態”？
任何搞政治，搞國際關係，如果你不說一套做一套，這個世界就沒你什麽事。美國外長布林肯有句名言，“美中關係的精髓，是‘總是敵對，不停競爭，不得已時偶然合作’”【56】，冠疫之後，特別是拜登當局上台後不斷升級，迫使中國拒絕與美國的交往，這次不論會麵中中國有還是沒有做出讓步，但全麵開放溝通渠道這點美國的必爭，中國是讓了，而且在氣候合作上，以前中國也以“把中國視為敵人，不可能得到中國合作”為理由，一直拒絕，這次沒有答應合作，至少也同意對話了。“華盛頓史汀生中心的中國問題專家孫韻懷疑中國是否會遵守，她說習近平將與美國合作視為交易的一部分。她認為，‘既然競爭是美國對華政策的主旋律，中國為什麽要與之合作？他們的計算是，他們不會出於什麽好心而做什麽事情。他們希望看到美國究竟能送出什麽條件。’”【57】孫韻這麽說很損，她不強調“既然競爭是美國對華政策的主旋律”，意思是美國總是在扼殺中國，而去質疑中國在被扼殺時“是否會遵守”，其實，中國人也不覺得拜登有足夠的自決能力，因為畢竟他隻是統治集團的傀儡，很多 政策是不是他拍板都說不清，尤其是美台政策。據美煤透露，習近平借會麵之機堅決要求美方不能向台灣提供武器，要當著拜登的麵說【58】，謝天謝地中國隻是把“不對台武售”作為中國條件之一，沒訂成紅線吧？因為美國早就越過了【59】，這也是中國擔心跟拜登當局達成任何協議是不是浪費表情的原因，從製度上，拜登就管不住，連拜登一句“不要冷戰”，美國反對黨都大叫：“啥，中國馬上就要向美國宣戰了，你還那麽幼稚？”【60】
全世界都知道美國對中國隻打不留底的策略，是行不通的，這不僅是中國這麽覺得，南部世界（Global South）這麽覺得，除美國之外的所有美國盟友也都這麽覺得，尤其是對美國至關緊要的亞洲還是這麽覺得【61】，新加坡的李顯龍除了說出“中美不信任 帶給世界嚴峻後果”之外【62】，新加坡還有個新的“不結盟運動”【63】，肯定是針對美國的。美國遏製中國最極端的政策，高技術全麵封殺，但這一策略能不能成功，還是個懸念，原因是我開頭說的，美國絞殺中國的政策，很多是在得不到盟友支持時自己單方麵強行實施的，很多盟友都暗中表示強烈的不滿，目前還沒人出來說支持，美國隻有自己擅長的一招：逼，沒錯，盟友也要逼，而且已經出發了，在經過快一年時間沒說服大家後，現在美國要去威脅大家就範。如果中國能打好這盤棋，對美國之外的國家開放市場，美國就隻能對中國禁運最尖端的技術和產品，而且被限製的領域有限，這樣中國的半導體發展會受限製，但不會停滯，也就保留了突破美國封鎖的機會。
【附】習近平有走出孤立的意思：
主動與莫迪對話：
【資料】
【4】幼稚，言重了，參見：鄭永年“拜登上台後，美國把貿易武器化、政治化，不再僅僅是拖延中國的發展”。（【SCMP】China should give up ‘illusion’ of avoiding US rivalry, Beijing think tank says）
【18】西方很多人並不相信，但也有人確信事實正是如此（Sergey Radchenko: "I've long argued that Putin had not forewarned Xi. Those who thought that he did do not quite grasp the nature of the Sino-Russian relationship."）。
【25】Biden and Xi try to steady collapsing US-China relations in first meeting | Financial Times (ft.com)
【35】Biden objects to China's 'aggressive' approach to Taiwan in three-hour meeting with Xi (cnbc.com)
【45】Biden and Xi Meeting Ends as US-China Tensions Rise: Live Updates - The New York Times (nytimes.com)（《紐時》習拜晤實時通告）
【46】A Dangerously Isolated China Needs to Keep Talking to America (foreignpolicy.com)（Xi-Biden Meeting May Help End China’s Destructive Isolation）
【52】Michael Pettis: "1/10 Regulators are reportedly planning a major bailout for the real estate market. I've always thought they could only slow the property decline (temporarily) by combining a comprehensive rescue package with a relaxation of zero-COVID."（Residential property in China is trading relative to GDP a more than 2-3 times the level in the rest of the world）
【55】習近平這個列舉，好像多了不少，但主要是敘述原因，如美國“不尋求‘新冷戰’”和“無意同中國發生衝突”是同一項
【56】“competitive when it should be, collaborative when it can be, and adversarial when it must be”
