如果美國對現實和自己的利益有清醒的認識，就不可能也不應該主動引爆台灣。
美國利益在稱霸全球，這個秩序已經建立，已經最大化。
現在的軍事、經濟、金融格局對美國來說不是曆史上最好，但相對而言，依然值得維持，依然是美國利益最大化的保障。
這個秩序要維持，就要限製中俄。
限製中國，地緣上最重要的就是台灣日本。
而台灣日本最大的價值是牽製而不是與中國對抗。
道理很簡單：以中國的體量，台灣日本與中國對抗，很快就會碎為齏粉，對中國的牽製作用就沒有了。
不但牽製作用沒有了，中國還會突破第一島鏈，美國基本失去亞太。
第一島鏈崩斷，對美國的影響不止是地緣收縮，還會動搖一大批國家對美國的信心，傷害它在世界上的威望。美國泡沫就破了。
這是美國承受不起的。
美國引爆烏克蘭，消耗俄國，成功了沒有？
應該說沒有。俄國沒有變弱，相反地，俄國似乎更強了。
而美國和它的盟友，則顯得力不從心。
有了這個經驗教訓，中國就不太可能按美國的設計來被消耗。台海戰事一起，一定是速決，美國隻能幹瞪眼。
中國如果連速決也不想，還有一個辦法：宣布幹涉中國內政視同向中國宣戰，美國彈藥一到台灣，中國立即攻擊美國在中國周邊所有基地。如此，美國就不敢如在俄烏衝突中一樣站在旁邊慫恿烏克蘭人送死消耗俄國了。
換句話說，美國想利用台灣消耗中國，中國則不耗在台灣，直接跟美國較量。你打你的，我打我的。
當然，這是戰略。實際上，中國不想跟美國硬碰，美國也不想跟中國硬碰。兩方都不想，那就誰也別動鬼心思。動，就直接進入誰也不想要的局麵，就看誰先眨眼。
誰會先眨眼？
就看誰的損失大。
那麽當前來看，中美直接硬杠，誰的損失大？
局部熱戰，美國必敗，退出亞太。
無限核戰，同歸於盡。
有限核戰，中國損失三十年發展，美國損失世界霸權。美國不擔損失霸權，以後還要對俄國（坐收漁利，憑武力成為新老大）低附首貼耳，是可忍孰不可忍？
台灣對中國的限製作用其實就象航母的威攝力一樣，隻有在對方無力反抗的時候才有用。所謂打狗看主人是也。
主人惹不起，狗才惹不起。如果本來就要教訓主人，那麽狗就直接殺掉。
如李敖所說，台灣日本相當於美國限製中俄的狗。中國弱，狗有用。中國強，狗的作用就反過來了：美國要時刻刺激狗，鼓舞狗。還有一點，就是擔心狗，因為狗被殺掉，它也沒辦法。
而美國的擔心，很可能是中國正在有意無意利用的：美國來個議員，中國就軍演一次。美國或者西方再派幾次，大陸武統大概就輕車熟路了。
所以，有朋友說美國要引爆台灣，幹擾或者阻斷中國發展。這個觀點成立的前提是中國乖乖聽話，按美國的劇本出牌。
但中國會按美國劇本出牌嗎？
中國有能力不按美國劇本出牌嗎？
中國有意誌不按美國劇本出牌嗎？
美國如果沒有蠢到看不清自己利益的程度，就不應該也不可能引爆台灣。
也就是說，無論美國引不引，對台灣，中國想幹啥就幹啥。
台灣，正從美國的主牌變成中國的主牌。
