三天前，《金融時報》神通廣大的記者突發新聞，捅出（美國眾議院議長）佩洛西即將再次試圖訪台【1】，又一次引爆已經極其緊張的美中關係。不久前佩洛西就計劃訪台，陰差陽錯得了冠毒，才把那事給拖過去，可靠拖不能解決問題，佩洛西一生反共豐功偉績，自己又馬上被黨內後輩趕下台，明年初不論選舉如何即將卸任【2】，掛印前能在保證台灣獨立上給自己留下烙印，勢在必行。
中國和美國之間對日益惡化的兩國關係一直相互指責，都是“責任全在對方”，美國說中國在貿易、經濟發展上利用、欺負美國，國際上造反，盡管自己從中受益，卻企圖取代美國為領導的“國際秩序”（liberal international order），一直切香腸似的，一步一步壯大，直到威脅美國；中國則指責美國違背、放棄中美三個聯合公報，逐步支持、扶植台獨勢力，也是一步步切香腸，把台灣發展成事實獨立【3】。在台獨上，美國抽中國臉，已經抽了好多年了，從1990年代的台海事件開始，中國一直示威，一直抗議，但都沒有什麽用【4】，美國一開始有所顧忌，但川普上台後，因為闖王本人腦子不好使，其政策大多被美國反華勢力操縱，對他們來說，反華一可以轉移國內矛盾，二可以重新把美國資源移向軍工產業，繼續拉大美國與全世界的差距，三中國確實在威脅美國的地位，威脅美國的地位就是侵犯美國的利益，所以他們絕對是把中國視為美國不共戴天，事關存亡的死敵，寧願損害美國體製，寧願自己發展成一個專製國家，以專製對專製也要把中國置於死地（如博明【5】），結果美國的反華運動由漸漸升級到指數似的，跳躍性地邁入到一個全新，對抗性為主的階段，以前的接觸為主的策略（engagement）宣布終結。
如果你對美國的台灣政策不太熟悉，它的要點如下。首先中國和美國的說法不一樣，中國叫“一個中國原則”（One China Principle），美國則把自己的台灣政策說成“一個中國政策”（One China Policy），以前美國厲害，沒必要、也不願意鬧僵，就模模糊糊對兩者不加分辨，這是美國更為廣泛的一種策略，叫“戰略性模糊態度”（strategic ambiguity），主要是指如果中國武統，美國對是否出兵不置可否，不說出，也不說不出，讓中國不敢輕舉妄動。我把這種說法擴大了，以前美國不怎麽追究“一個中國原則”和“一個中國政策”的差別，中國打不過美國，美國不說，中國也就不提，大家心知肚明，不撕破臉【6】。“一個中國政策”最關鍵的，是美國承認一個中國，中國（大陸共產黨）政府是代表“中國”的唯一合法政府【我在這裏把“中國”帶上引號，表示中國這麽一個在國際社會中的實體】，但不承認中國對台灣的主權，美國說“美國承認中國聲明了中國對台灣有主權”，就是“朕知道了”，不置可否。在當時中國（大陸政府）加入聯合國的時候，不少國家都采用了這種態度，在中國沒什麽勢力的時候，大家也不計較，中國也不堅持，現在，美國可是不幹了，美國現在是說，“美國隻知道‘一個中國政策”’，不知道也不承認‘一個中國原則’”，這已經成了美國公開的政策，而且不停地說【7，8】，說值了，“中國政策”實際上是不承認（更確切地說，否認）中國對台灣的主權，美國自己爭辯的，是直接支持台獨，還是不支持台獨，也就是說爭論的隻是程度而已。但因為否認中國的主權，不正式獨立也形成了事實獨立，美國就看你中國有什麽辦法。拜登上台後，也意識到和中國對抗是美國的首要外交目標，同時自己還麵臨兩大難處，一是“人才濟濟”的班子除了沿用上屆政府的政策之外別無良策，二是國內反華風氣太盛，拜登沒有自己拿出自己策略的能力和勇氣，所以有“小川普”之稱，基本沿用老一套。雖然在結盟上拜登當局確實把習近平打得落花流水，加上習近平配合，餿招一個接一個，使得中國日益孤立，但沒有實質性地改變兩國關係日益惡化的狀況，也沒有使得中國有所反悔。這點，使得中國（某些人）格外得意【9】：
王毅表示，習近平總書記作為中國特色大國外交的總設計師，洞察國際風雲、把握時代脈搏、引領世界潮流，提出一係列原創性外交戰略策略和重大理念倡議，創立了習近平外交思想，為新時代中國外交提供了根本遵循和行動指南，為解決全球重大問題貢獻了中國智慧和中國方案，為推動人類發展與進步凝聚了共識與合力。
然而，中國回應手段越來越激烈，也是由於美國一步步升級所造成的。盡管美國不承認中國對台灣的主權，但中美三個聯合公報有一點，美國不支持台灣參加涉及主權的國際組織，美國一直是遵守的，但最近美國連這個都不買賬了，一步步“為台灣爭取國際空間”，美國堅持說這是因為中國在剝奪台灣的空間（與台灣爭奪外交關係），飛向台灣，威脅台灣的軍機越來越多，可對中國來說，這又是蔡英文當局的台獨傾向所致，現在台灣無疑已成了美國的一枚棋子，任何能通過台灣來打擊中國的手段，美國都在鼓勵【10】。這一切，和不斷升級的對台軍售同時發生，通過對台軍售，美國抽中國臉，已經抽了數不勝數了，那是最明確，最公開否認中國主權的行為，中國每次抗議，都隻能道象征性的地步，保證自己在自己的老百姓前不那麽丟臉罷了。
到此，中國臉都不知道往哪兒擱了，佩洛西在此時觸怒北京，在眾目睽睽下，中國想忍，也不知道怎麽忍。這種通過各種方式途徑支持台獨，已經是美國（和西方）所有政客招攬民意，收買政治資本的手段，過去幾年發現越來越好使，每次都打臉，每次中國都隻能挨打，大家覺得沒有任何代價，也沒有任何後果【11】，一點點切香腸，得寸進尺，但這種美感，被中國感受到了。什麽是沒代價，沒後果呢？就是大家覺得你狗屁不是，每次外交部“強烈抗議”，就過去了。如果美國覺得揍你就揍，揍完了一頓快感，那中國豈不成了出氣包了？以前沒法子，現在習近平馬上升為太陽，大家“高舉旗幟、感恩奮進”，隻會“兩個確立”、“兩個維護”【12】，全國人民、各級幹部都沒臉，不需要臉，隻有習近平的臉【13】，佩洛西是欺負到太陽頭上來了，全國人民都眼瞪瞪地看著，等著太陽發話。
民間也不是沒聲音，胡錫進第一個跳出來，要軍機飛躍台灣，要軍機給佩洛西護航【14】，中國政府也說“後果自負”，暗示會有嚴重的後果【15，16】，據說，上次佩洛西鬧事，一位解放軍退役軍官就給美國一位國安界的暗中通告，“解放軍肯定不允許佩洛西降落”【17】。那麽解放軍有什麽手段？
據美煤總結【18】，中國有增加飛向台灣的軍機數目，越過中線，發射導彈，飛躍台灣，給佩洛西護航等策略，但更狠的，是宣布空域禁飛【19】，這大概是拜登出來說“軍方不建議議長訪台”的原因【20，21】，之後，出現了一場總統和議長之間通過公開渠道的對話。
此事捅出來，原來就有貓膩，肯定是有人希望生米煮成熟飯，或者有人暗中阻止沒成，希望公開後壓力足夠大，佩洛西會知難而退。睡王不敢給佩洛西打電話，而通過隻能公開，說明睡王覺得力不從心，還找個“軍方”借口，佩洛西也不打電話問問，也是公開回複，而且很含糊，甚至暗示行程沒有定【22，23】，很有一種試探的味道。不過，《政客》就沒那麽客氣，明確指出這已經是美國兩個政府部門之間的糾執【24】。很顯然，軍方覺得中國這次不是咋呼，是要來真的，一旦佩洛西堅持訪台，兩國之間一場危機立即發生。不能說行政部門慫了，隻能說行政部門覺得此行沒必要，這就是說，佩洛西訪台觸犯了中國核心利益，越過了紅線，雖然議長訪台有例在先，那並不意味著現在可以重複，什麽是核心利益，什麽是紅線，是由“受害方”決定的，沒什麽道理可言，相對而言，此行並非美國核心利益。
顯然，（美國）政府行政部門已經和佩洛西打過招呼，公開，肯定是因為她不當一回事，結果用此下策。到此，很可能大家都已騎虎難下【25，26】，美中台三方都把這當成己方最大麵子事件（麵子在西方叫信譽（credibility），名不正言不順，一旦用了“信譽”一詞，西方就高人阿Q一等），“難道美國任何（涉及外交）政策都要看中國臉色？”拜登剛說軍方不同意，台灣就覺得傷了台灣的感情【27】，台灣總是首先把自己說成受害者，受害，中國霸道，欺負弱小個體，但這自然就暗示台灣是一個獨立，有主權的個體，中國的行為，是“無理取鬧，小事大作”。這場較量，不經意地成了中國政府、美國政府、美國政客、台灣之間的角逐，而且不是打打鬧鬧，而是真的，有可能發生的一場世界大戰。
對（美國）政府的“謹慎”，馬上就有人不服，你睡王三番五次“說漏嘴”【28】，要出兵保台，不是更甚於議長訪台【29】？憑什麽說佩洛西過分？對中國來說，問題是睡王說什麽，中國沒法阻止，飛機飛到台灣，中國是有辦法，隻不過一直沒用，或者不敢用，或者覺得“時機未到”。中國現在估計是再也沒人有幻想了，還覺得美國不會出兵，美國肯定會，能控製這一場衝突時機的，是中國。現在中國肯定覺得時機不成熟，解放軍肯定打不過美軍，不過解放軍在台海未必打不過美軍，連美國人自己也沒有勝算。有美國人說美國人命賤【30】，美國人不怕死，打起仗來解放軍一旦幾萬人喪命，習近平肯定被推翻了。這是美國最常見的對中國的誤解。統一台灣，中國人不怕死，也不怕死一大堆，幾萬人，中國上上下下都不在乎。不是中國對衝突有錯誤估計，而是美國對台海衝突的殘酷性缺乏認識。所以此時拜登用此下策，實在有其必要【31】。
當“空域禁飛”的消息傳出，美國一片嘩然，覺得這無異對美國宣戰，不少人斷定“中國不敢”，美國國家利益兩大本營《華爾街日報》和《華盛頓郵報》紛紛發表社論【32，33】，不僅支持佩洛西，鼓動佩洛西繼續訪台，還預言中國是紙老虎，一捅就穿。在美國，政府還是堅持維持“戰略性模糊態度”，累累表態“美國台灣政策沒有變”，但現在和平統一已經沒有可能，美國堅持要和平統一，就是不允許統一，所以“戰略性模糊態度”隻是雙方不願意馬上撕破臉的一張遮羞布。事態蒸發中，佩洛西本人找個借口：“我不主張台獨”【34】，但這種話，上麵解釋過，絕對沒有任何意義，都是空頭支票。
美國國家安全顧問傑克·沙利文7月22日在阿斯彭安全論壇上重申，美國的“一中政策”並沒有改變。他表示在台灣問題上，“模糊必須是戰略的特征”。https://t.co/tOfzzxeKz8 pic.twitter.com/11RRkrjH40
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) July 23, 2022
中國人有句怨言：“民主對美國有利，美國就推行民主，主權符合美國利益，美國就強調主權”，美國這種“靈活使用”雙標的手段確實舉世無雙，但你也不能不承認美國每次把大家耍了，過一陣子大家又重新回到美國的懷抱，中國就沒這個本事，中國在世界上有一定的影響力，但缺乏號召力、領導力【35】，這點，你得服。隻是這種所謂按原則處世辦事的方式，就是依賴普世價值，看上去很好，行為很一致，但後果是萬事無大無小，所有利益都是（美國）核心利益，最終必將疲於奔命，這是佩洛斯此行最大的荒謬之處。一向穩健的何瑞安【36】也覺得此行不妥，因為佩洛西就是為了顏臉、場麵，但估計沒人能攔得住佩洛西，有一點，連他都沒意識到其中的嚴重性和後果。
一周多前，美國放風說拜登即將和習近平通話【37】，佩洛西訪台事發當天，拜登又親自說：“我和習主席會在10天內通話。”【38】不論通話的目的是要求中國在通脹上幫一把，還是借機訓斥中國在俄烏衝突中站錯隊，或者尋求降溫、穩住、避免差槍走火的機製，拜登這麽說都顯得很尷尬。《華郵》有一篇內幕報道【39，參見40】，基本重複其他媒體已經報道，描述了拜登當局的認真（或者緊張）程度，但有一些額外的細節。那就是中國為什麽反應這麽大，形如宣戰？是因為中國已經不再接受“政府控製不住其他部門”，“其他議員已經去了，這沒什麽區別”之類的借口，在中國看來，佩洛西是個慣犯、主謀，美國怎麽說都是廢話，我們中國覺得這是單方麵改變現實，是挑釁，是宣戰。，別怪我來狠的，有小道說中方的警告是東部戰區給美國亞太戰區送去的話兒【41】，勿謂言之不預也。美國很多人都出來說中國搞錯了，美國政府由多個獨立部門組成，是美國的優越性，（行政）政府沒法禁止（立法）部門的獨立行動。其實，中國沒搞錯，你獨立不獨立，對外人來說都是屁話，如果一個部門同意，另一個部門不同意，不是你的優越性，而是你家裏出了亂子，不知道自己想要什麽，如果想開大，放馬過來好了，說白大家好知道下一步做什麽。所以說這種為了表態而做出的無謂，極其危險的姿態，不僅僅危及中國利益，也威脅美國利益，《金融時報》專欄名筆盧斯，絕對是美國體製的捍衛者，稱習近平為獨裁者，他都覺得佩洛西以公謀私，實為支持台獨，不惜兩國開戰，他把佩洛西叫做“有權卻不負責任”那種，給全世界帶來危機【42】。
昨天，中國似乎又將此事升級，據美煤透露【43】，美國政府親自給議長陳其厲害，中國政府通過公開、幕後渠道三番四次給美國信號，如果佩洛西越過紅線，中國絕無容忍的餘地。你看來肯定覺得匪夷所思，美國政府比誰都著急，駐華大使立即停止原來回訪華府的計劃活動，返回北京，保證習拜通能“達到目的”，對中國一向狠的國安委主任蘇利文帶頭反對（佩洛西此行），美國盟友都表達了擔憂，打起來怎麽辦？
沒什麽說的，美中兩國都有那麽一些人，大家都癢癢，覺得不打不舒服，打了，你們（指自己國家的跪族）的幻想就沒了，老老實實接受這個殘酷的現實【44，45，46】。可怕的是這種態度已經蔓延到其他寧願忍也要避免衝突的群體之中，恰如一戰，大家明知危險，卻還是心甘情願一步步走向毀滅。
這一點，在美國尤其有廣泛的市場，美國極端反華派推行的，是徹底終止戰略性模糊，宣布武裝保台。想想這會有什麽後果？
如果把中國逼急了，如果最終的結局是中國（被迫提前）武統，美國聯合西方對中國全麵製裁，要麽美中打核戰爭，要麽台灣還是被中國占領，中國經濟是遭受重創，但全世界經濟同樣遭受重創，包括西方，尤其是發達國家之外其他國家，而且台灣是“丟失了”，那美國達到什麽目的了？如果你以為封鎖馬六甲海峽就能迫使中國就範，那你是生活在一百年前了，中國隻要重新燒煤，大家就一鍋端，如果美國能把14億人困死，那麽人類生存的價值也就毫無意義【47】。
這也許是為什麽宇宙間沒什麽高級生物的原因，大家都忙著追求“主義”（或者用主義掩蓋的私利），升天去了。
【資料】
【2】她其實樂不得，今年民主黨肯定被血洗，議長位置不再由民主黨控製。
【3】這隻是一個方麵，遏製中國發展（崛起），威脅更大。
【4】由此引起的中國軍隊臥膽嚐薪，才是中國當時學到的唯一教訓，但中國軍隊隨即陷入空前的腐敗，發展隻是在習近平反腐後才正式好轉。
【5】Matt Portinger。
【10】小小立陶宛欺負中國的原因找到了
【16】Nancy Pelosi Taiwan visit: China warns US of 'forceful measures' if House Speaker makes trip | CNN
【17】葛來儀（Bonnie Glaser），Bonnie Glaser / 葛來儀: "The Chinese appear to perceive the need to demonstrate that the US cannot keep salami slicing its one-China policy with impunity...in April a retired PLA officer warned in an email that China’s air force would stop Ms Pelosi’s plane from landing in Taiwan."，參見【11】。
【35】中國其實缺乏增加號召力、領導力的基礎，不論王毅如何馬屁，都隻能蒙自己。中國通過擴大吸引力來增強號召力、領導力的唯一機會，是開發市場、擴大進口，這點，恰恰是習近平反對的，而且這種觀念在中國很有基礎。
【46】裴洛西訪台恐招中國“回應” 華郵：美軍擬派航母戰機 | www.wenxuecity.com（作者是個瘋子，原文：Opinion | Pelosi's Taiwan trip puts Biden in a bind - The Washington Post，但他願意是拜登已陷入進退兩難之地。）
【47】2021年糧食進口是總需求量的20%，相當高，見：中國糧食進口量再創新高，食物自給率持續下降 (yicai.com)，國家統計局關於2021年糧食產量數據的公告 (stats.gov.cn)
