笨狼

笨狼 名博

對普京，這已是俄烏衝突最優結局

笨狼 (2022-03-21 13:27:38) 評論 (1)
烏克蘭總統澤連斯基在接受美國媒體采訪時說：“知道你們西方公開說北約大門永遠向烏克蘭敞開，但背地裏你們又明確告訴我北約永遠不會接納烏克蘭。”昨天他又再次重複說了好幾次的話：如果跟俄國的談判不能達成停火協議，那“第三次世界大戰肯定開打了”。
 
澤連斯基說的，大家很難跟得上，他什麽都要，但亡國之際，西方除了支持烏克蘭人打下去之外，並不參與，出錢不出力，你說烏克蘭人能做什麽？這場戰爭既打不下去，也停不下來，即使中國政府一邊公開一邊暗中支持俄國政府，也無法回避普京一人誤算給全世界帶來以場災難這麽一個現狀，無法回避俄軍甚至處於自身潰敗邊緣這一最具戲劇性、對普京的瘋狂最無情嘲笑的後果。俄國和烏軍進入攻城守城的陷入膠著戰，是最殘酷的戰鬥，雙方都是以死亡和破壞來維持無謂的戰鬥。
 
這時，你真的希望俄軍不那麽臭，幹淨利落把烏軍摧毀，一周前，普京發言人還嘴硬，說俄國如果願意，可以占領所有烏克蘭主要城市，可現在，俄軍打不進去，烏軍也無法將俄軍擊退，馬裏烏波爾被圍了好多天，俄軍說要進攻了，要烏克蘭人投降，被澤連斯基和烏克蘭政府拒絕，但這馬裏烏波爾的“最後通牒”也沒有下文，雙方還是僵持，死亡繼續增加（馬裏烏波爾是中情局專門抗擊俄國的重點基地）。
 
雙方都在不停地說談，但也談不下去，因為雙方的要求差得太遠，即使烏克蘭接受中立，永遠不加入北約這一條件，領土上也無法退讓；反過來，普京就算有可能被迫放棄烏東共和國的獨立，也沒法從克裏米亞撤退。談不下去，打又沒有結果，這悲劇也就隻能繼續下去。
 
俄軍除了自己不行，還被美國、北約死死吃住，除了美國這麽多年近百億美元的援助，長期的訓練，美國還把烏軍的情報係統連到北約的係統內【15】，不但俄軍情報根本不存在，烏軍的情報都有了美軍的水平，一個在明，一個在暗，加上自己的無能，俄軍隻有挨打的地步，烏軍盡管也傷亡慘重，但補給源源不斷，還都是俄軍殺手利器，轉製俄軍滯重的車隊。美國甚至一改之前不願意把前蘇聯重型武器運到烏克蘭的謹慎，拿了“盟國”前蘇聯防空係統，替他們保密，悄悄運到烏克蘭【16】。如果俄軍連衛星、空中偵察、無人機、地麵觀察的能力都沒有，有了情報，連襲擊、摧毀的能力都沒有，連中國都傳說俄軍連導彈都沒了（此傳言被美國政府否定【17】），這仗怎麽打？僅僅是消耗戰，俄軍就堅持不下去【18】，難道普京會動用原子彈？
 
這場充滿傷亡、破壞的戰爭的殘酷性，肯定會使很多人失去控製，澤連斯基每天都在質問西方為什麽不設立禁飛區，為什麽還從俄國進口能源，烏克蘭人民每天都在問西方為自由民主而戰的精神怎麽會隻說不做【19】，今後的發展難以預料。美國和北約盡管還是堅決抑製住這種衝動，但西方民意完全有扭轉時局的能力，從下麵美國和西方記者每天都在追問美國政府為什麽還不建立禁飛區的情況來看，西方政府有可能被迫主動升級。
 
（一）
 
（二）
 
另一方麵，很多人覺得這個世界就靠美國主持公道，可在俄烏衝突中，美國是最希望俄烏打到最後一個人的【20】，從美國政府目前的態度，即使澤連斯基和烏克蘭政府投降，接受普京的條件，美國也會否決，而且即使雙方達成協議，普京也作出很大的讓步，美國還是會使得停火成為一句空話，因為美國不會撤除對俄國的製裁，不撤除製裁，俄國和普京僅僅是麵子，就沒法撤軍，不撤軍，又打不進去，俄軍隻能用轟擊這種不分青紅皂白的手段堅持下去，更多的傷亡，更大的破壞。
 
也許普京等的，正是美國和西方自身失控而介入，給俄軍一個采用極端手段的借口。
 
短期內最可能的結局是什麽？是俄國撤軍，烏克蘭接受不加入北約，但俄國放棄對烏東的要求，換來烏克蘭“形式上”保證烏東俄裔的權力，雙方會擱置克裏米亞去留話題，保留了普京的麵子，但給今後烏克蘭收複留下伏筆，我相信俄國最終是會再次失去克裏米亞。這將是目前俄烏衝突，普京所能拿到的的最優結局。今後，一旦俄國撤軍，西方將一擁而入，第一時間給烏克蘭建立堅固的防衛，尤其是防空能力，可以說“去軍事化”是普京的一個關鍵要求，但我相信即使烏克蘭接受某種形式的去軍事化，俄國撤軍後烏克蘭也會毀約，明知俄軍缺乏再次用兵的能力，就是當麵給普京一記耳光，普京又能如何？傳聞俄軍公開承認陣亡人數近萬【25】，普京不下台，已算是僥幸了。
 
也許中國，習近平，首先先別吹，問問自己，解放軍能不能打仗，“這支軍隊能不能始終堅持住黨的絕對領導”，和“能拉得上去、打勝仗，各級指揮員能帶兵打仗、指揮打仗”，十萬八千裏。
 
 
【資料】
【1】Zelensky Again Warns Of World War If Talks With Russia Fail (forbes.com)
【2】Mixed signals from Zelensky leave West confused about possible settlement to end Russia-Ukraine war - The Washington Post
【2】信息量很大！中國外交部副部長發聲_上觀新聞
【3】王毅：中國和發展中國家對當前歐洲變局有合理關切和相似立場_國務委員王毅_中國政府網
【5】Ukraine rejects Russian demand to surrender Mariupol as fierce fighting engulfs city | Financial Times
【6】普京是不是把習近平耍了？
【7】美國是狠，但誰知普京日賺7億
【8】俄軍為什麽這麽臭？
【9】Russia could take full control of major Ukrainian cities - Kremlin | Reuters
【10】Why Do Many Chinese Sympathize With Russia in the Ukraine Conflict? – The Diplomat
人民大學重陽研究院的王文：四城中立，三成支持俄國，兩成支持烏克蘭，支持俄國，往往從曆史的角度來看待這場衝突，武裝侵略很難站住腳，但俄國的國安一直受到威脅，也是是在的原因。
【10】@KofmanMichael
【12】@PhillipsPOBrien
【13】The Bazaar of War: "Final map comparison: 24 days into the invasions of Iraq and Ukraine. By 13 April, the Coalition had already achieved its two biggest strategic objectives: capturing Baghdad and removing Saddam. Only the area around Tikrit remained to be secured... "
【14】Governor: "@bazaarofwar From the U.S. Army in the Iraq War: Volume One. Essentially concludes the success of the invasion was a one-off."
【19】The Western World Is in Denial About Putin - The Atlantic
【20】A Ukrainian Win Is the Only Acceptable Endgame - The Atlantic
【21】Blinken: Standard for lifting sanctions is an 'irreversible' Russian withdrawal : NPR（一周前，美國給出撤銷製裁條件，from Blinken, who states that the economic measures against Russia are "not designed to be permanent."）
【24】Russia’s military is incompetent. That makes it more dangerous. - The Washington Post
【25】Минобороны сообщило, что российские войска завершают разгром националистического батальона «Донбасс» - KP.Ru (archive.org)
【26】什麽是美國現代無人機？它是否改變了烏克蘭戰爭平衡？ | 記者專欄 | 半島電視台
【27】40年沒打仗了，解放軍還有戰鬥力麽？ - 知乎
【28】“我們這支軍隊能不能始終堅持住黨的絕對領導，能不能拉得上去、打勝仗，各級指揮員能不能帶兵打仗、指揮打仗？”--中國共產黨新聞網-中國共產黨新聞網
【29】幾十年沒打仗，沒有現代戰爭實驗經驗的解放軍，下一場能贏嗎？ - 每日頭條
【30】The China Africa Project: ""China’s emerging position on Ukraine seems to shrewdly hone in on twin Global South resentments: of the economic fallout from Western sanctions, and of Western pressure as a whole, no matter the specific merits of the case" -- @stadenesque"
【31】Don Robotham: "Whether China wants to or not, events are pushing them to converge on a more explicit Bandung position but of course with Chinese interests uppermost @afalli @cchukudebelu @MariaRepnikova @KaiserKuo"
【32】Ryan Hass: "1/ Beijing's response to international pressure over its posture on Russia's invasion of Ukraine is instructive. Key elements seem to include reaching out to Global South, staying close with Gulf countries, standing by Russia, and seeking some solidarity with BRICS countries."
【33】Zach Dorfman: "An ex-CIA official once said to me that the agency was the “secret foreign policy wing of the U.S. government.” It’s very difficult to judge, say, the Obama admin’s record on Ukraine without factoring in its covert support & training for Ukrainian intel/special operations."
 
【後記】普京的第二套計劃？
Russia, Failing to Achieve Early Victory in Ukraine, Is Seen Shifting to ‘Plan B’ - WSJ
美媒：未能速勝後，俄軍在烏克蘭正在轉向“B計劃” (guancha.cn)
“如果普京這些的要求遭到拒絕，預計他將努力守住他的軍隊已經占領的所有陣地，並繼續戰鬥”，“對於烏方而言，這種轉變的戰略意味著俄羅斯軍隊將持續發動數周甚至數月的攻擊，旨在迫使澤連斯基政府放棄領土和安全安排”。問題是俄軍夠不夠人去“攻擊”，更關鍵的，是普京對現實有沒有明確的認識，還是陷在幻覺之中。“我認為他（普京）把談判的重要性放得很低，因為他意識到戰場上的事情並沒有奏效，”赫布斯特，“他仍在努力贏得戰場上的戰爭。”
Ukraine Is Winning - The Atlantic
Patrick Porter: "Perhaps because we've heard the same author voice premature triumphalism before. I'm open to the suggestion that Ukraine is "winning" (though in a campaign of coercion, bargaining & intensive propaganda, that's a slippery thing to measure), despite the fact that Cohen thinks so."