耶魯女博士被殺是暴力執法嗎？

最近耶魯女博士被警察槍殺，網上公開了警察錄像，裏麵非常血腥暴力。女博士顯然情緒不正常，沒法理性思考，但又不知道如何跟警察打交道，導致了這個血腥的結局。一條活鮮鮮的生命就這樣結束了，給家人帶來無比痛苦，警察也受傷了。類似的案情最近也有很多。對待精神失控的不能用平常那樣的武力執法，需要有懂心理學的特殊警察來解決問題，否則類似的血腥事件還會繼續發生。此外，更不應該削減警察的經費，而是需要調查思考，搞清楚警察有什麽地方還不足的，需要改進的，應該把錢花在該花的地方才行。

如果剛從中國來，讀到這個悲劇肯定非常不能理解。在國內，鮮有在公共場合看到有警察攜槍的，倒是經常在公共場所的安檢處能看到防爆的鋼叉。你如果很久沒回去，搞不清這個鋼叉是怎麽用的，可以看看下麵這個錄像：

可見根本不需要用槍就可以製服嫌犯。當然，平時警察需要訓練如何製服嫌犯。美國的情況比較複雜一些。美國持槍是合法的，跟中國不一樣。在中國，絕大部分老百姓是沒搶的，武器最多用的是菜刀砍刀。警察帶槍執法容易導致嫌犯的身體傷害。除非是在逃殺人犯，販毒分子，槍是很少用上的。 警察使用鋼叉，嫌犯基本沒有接近警察的可能，比較容易製服嫌犯。

美國的警察基本都攜帶武器，不少還是從部隊下來的，隻有敵我。因為持槍合法，很難知道嫌犯是否有槍。為了保護警察自己的人身安全，他們必須從最壞的角度來思考，一旦開槍往往都是致命的結果。 這樣的處理方式往往會誤殺，多殺。被殺的親屬就會把警察拉上法庭，往往會導致巨額的賠償，最後都是你我和每個納稅人去買單。這種現象如果不得到解決，市政府就會麵臨著增稅或著破產的可能。所以這種現象跟你我都有關係，必須要改變才行。

從這個悲劇來看，警察顯然缺乏對情緒失控的識別和處理。沒有識別就沒辦法去找對應的解決辦法。並非所有的嫌犯都需要用極端武力來解決的。比如，如果嫌犯手中拿著是爆炸物的開關或者是人質，警察還會隨便開槍嗎？送驅逐令的警察就沒有說明自己的身份，還粗言爛語，激怒了女博士。她的行為反應是可以理解的。回過頭看，她應該問清楚才開門，否則應該去報警。警方後來的行為就更不可思議了。

此案肯定會有官司的。從警力來看，都是白人，似乎缺乏多樣性。如果有亞裔，女性，甚至懂中文的，也許能夠更好地溝通？女博士心理上應該有些問題，否則簡單的物業費交了不就完了？在中國，不叫物業費似乎不是什麽大事。我的小區管家整天在微信上提醒大家交物業費，幾乎就是哀求大家了，也沒人當回事。我提醒他，沒有罰金嗎？很多物業管理不是小區居民在控製的，對待不叫物業費的你還真沒辦法。

總之，希望警方能夠進一步反思這個悲劇。此外，群眾的輿論也是一種動力。如果大家都讚揚警方的行動，那麽改變是不可能的。精神病在美國很普通，不能簡單用武力來粗暴解決。這個悲劇也說明了警方缺乏訓練。美國很多事情都是通過法庭來解決的。