“躺平”者的自在與尷尬

 

“躺平”時下成了熱門話題。

反對者對之嚴加斥責，以為不利於國家建設，是自甘墮落。

支持者宣稱躺平有其充足理由：既然怎麽努力、怎麽折騰也無法擺脫任人宰割的悲慘命運，過上自己想要的體麵生活，不如躺平，尋求一種自由自在。

可是躺平感覺如何？躺平了真的好自在嗎？

這恐怕要看你是否真享受它。

多年前我跟一個美國“準流浪漢”有過一次交心的談話，他說他很享受無所事事的日子，為此差一點就無家可歸了。但他無怨無悔，每月打幾天工維持生計，然後東遛西逛，是一個標準的躺平者。

美國人躺平的理由與中國“同行”似乎是相同的。因為體力勞動在今日的美國根本不能保證體麵的生活，更不要說養家了。你稍微掙多一點，就失去了Medicaid, 得自己買醫保，還不如掙少點，躺平。

躺平主義在美國的確有適合的土壤和環境。正如博友一劍飄塵所說，“躺平主義早就是美國社會底層一些人的生活方式。……因為這些躺平的人，有政府免費的食物券、免費的醫保、甚至免費的住房。可以說，這些人提前實現了共產主義：隻伸手，不幹活。” （見《躺平了，還逼我生孩子？》）

與美國的“同行”相比，中國的躺平主義者們就沒那麽幸運了。

在社會福利不到位的情況下，完全躺平不大可能。躺一會兒，還得起來“撓食兒”，對不對？

如果沒有心理準備，躺平真的不大舒坦。連被人稱作古代“躺平大師”的陶淵明，也有“饑來驅我去，不知竟何之。行行至斯裏，叩門拙言辭”（《乞食》）、成為乞丐而不知所措的尷尬。

如果能自食其力，或者不怕淪為乞丐，平躺應該感覺不錯。

但如果不能自食其力，也不願變成乞丐，就得啃老。那滋味似乎不大美妙。

即使不成為乞丐，躺平後也有許多尷尬。比如遇到老同學、舊情人，沒有很好的心理準備也難以應對吧？

國人躺平也真的不易啊！

（2021-6-3）