欲窮千裏目,更上幾層樓

我旅經這紅塵,因著一株帶露的白蓮,而停留了片刻 。。。
打印 (被閱讀 次)

白日依山盡,

黃河入海流。

欲窮千裏目,

更上一層樓。

王之渙的這首《登鸛雀樓》,格調不可謂不高遠,意境不可謂不深邃。但是,做為一個合格的理工男,再好的東西也還是要提一些問題的。大家別誤會,我可不是什麽杠精,這隻不過是打小就養成的格物致知的良好習慣。

舉個例子,老婆喊我去洗碗,我一般都會習慣性地問上一句“為什麽?”唉,這個習慣真是害死人。你看,這家裏的搓板又跪爛了,還得去買新的,多浪費呀!

好了,回到正題。這首《登鸛雀樓》號稱五言絕句第一,開筆就有縮萬裏於咫尺之勢,後兩句又異峰迭起,把哲理與景致融合得天衣無縫。這樣的好詩,還能提出什麽問題呢?問題當然還是有的,就出在這“欲窮千裏目,更上一層樓”上麵。

同學們不知道有沒有思考過這樣一個問題,我們到底能看多遠?對這個問題自然有不同的回答。比如說,在高樓大廈之上,當然要比站在平地看得遠。但是,如果真的想望出千裏之遙,也就是說五百公裏開外的視野,這得建多高的呢?

好了,現在大家知道我不是瞎胡扯了吧。我們理工男搞的是科學,動的是腦筋。雖然動的都是些歪腦筋,也比那啥沒腦子或者豬腦子要好。

解決這個問題的關鍵,是要相信地球是圓的。如果有朋友認定了地球是平的,那麽下麵的內容我建議您可以不用看了,因為對您來說,那都是些異端邪說,別汙了您的眼睛。

我畫了一張圖,簡明扼要,僅僅用到了平麵幾何的兩個公理,一個定理,卻可以解決我們欲窮千裏目的大問題。簡單的說,就是我們可以用勾股定理,來求解能看多遠的距離。具體的計算,我就略過不寫了。有不明白的同學,可以去請教笑壇的許歡顏老師,她可以給您單獨上個小課。我聽說她收費挺合理的,一萬刀一個小時,童叟無欺。

還是來看看結論吧。當我們站在平地上,假設眼睛離地兩米五(哦,對不起,總要有個先來後到,姚明同學已經付了錢,我隻好先幫他算了),那麽,我們能看到的距離將會是五公裏左右。然後再來看矮腳虎王英同學,他一雙桃花眼,離地一米六左右,大概隻能看到四公裏遠的樣子。人比人,真是氣死人,這人一矬,就少看了整整一公裏,難怪他老盯著人家大閨女的下三路呢。

假設我們現在來到了峨眉金頂的無色庵,那是笑壇陶三公子的老巢。這金頂的海拔在大約三千米左右,從這裏俯首北望,我們應該能看到一百五十公裏之外成都的杜甫草堂。那麽,問題來了,想欲窮千裏目,我們到底要站在多高的樓上呢?大家好歹都初中畢業了,是文化人了,不妨自己推算一下。那誰,說的就是你,這裏可是閉卷考試,快把計算器收起來。透露一下,這整個通篇我可都是用的心算哦。

答案來了,這個樓不用修得太高,隻要兩萬五千米左右就可以了,比珠穆朗瑪峰高兩倍,大概爬一個月就上去了。您要是意猶未盡,還可以給大家算算這樓到底是多少層?

萬一有朋友真的爬上去了,遠眺千裏,心曠神怡之餘,其實還可以再想深一層。如果我們希望在思想和精神上看得更加深遠,那麽,在心靈的世界裏,該多上幾層樓呢?

(本文圖片來自網絡)

武俠小說:笑壇傳奇之華山論劍

 

平等性 發表評論於
回複 '姍姍d來遲' 的評論 : 再高的樓,慢慢爬,最後總是能上去的。但是,修就不一定能修得起來了 :)
姍姍d來遲 發表評論於
是挺好玩的,就是樓太高了……:)
平等性 發表評論於
說得好!我其實就是寫得好玩兒,倒不是真的那麽認真 :) 祝網友周末愉快!

======================
'munchenxx' 的評論 :
中國人喜歡虛化,千層餅,萬荷堂之類的名字一堆, 認真您就輸了:)
平等性 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : “我們認為這些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者賦予他們若幹不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。林肯的話,不要求上帝站在我這一邊,我隻想站在上帝一邊。" 非常讚同!雖然我相信人人具足圓滿,皆可成佛;但是,不尊重自然規律,不能任運圓成,終歸會被自己的心所迷。
munchenxx 發表評論於
中國人喜歡虛化,千層餅,萬荷堂之類的名字一堆, 認真您就輸了:)
freemanli01 發表評論於
有時候想想,觀察牛頓定律和傑佛遜的獨立宣言,那些思維方式裏都有敬天、順道的精神心理。無論是在自然科學還是在社會科學,都是順天。
自然科學,F=MA,煉鋼需要1600度,那就絕不會再說二話。
社會科學,人人生而平等,天賦人權,那就絕不說二話。沒人敢說“我無法無天”。
隻能說自己盡量做好,而不是以跟別人競爭為目的。
雖然執行上可能有搖擺,但是指導思想必須是對的。

我們認為這些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者賦予他們若幹不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。
林肯的話,不要求上帝站在我這一邊,我隻想站在上帝一邊。

都是敬天順道。
人怎麽可能戰天鬥地呢?
想想好多個中國也填不滿太平洋,更不要說地球在茫茫宇宙裏算個什麽呢?
在地球上對著宇宙稱老大?有什麽理性的理由嗎?
平等性 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 厲害呀,完全是降維打擊 :) 祝周末愉快
平等性 發表評論於
回複 '姍姍d來遲' 的評論 : 哈哈哈哈,慢慢來,權當鍛煉 :)
平等性 發表評論於
回複 'Californian' 的評論 : 好建議,有道理!
黑貝王妃 發表評論於
直接坐飛機唄:)
姍姍d來遲 發表評論於
哈哈哈。。。這樓太高了,我爬不動了……
Californian 發表評論於
兄弟和古人抬杠,還不如仰望星空遠眺光年
平等性 發表評論於
回複 'freemanli01' 的評論 : 是的。詩人可以很浪漫,把萬米的高度當成一層樓;而我們如果不動腦筋,真的把浪漫當工作,吃虧的不僅是我們自己,還有我們的隊友們 :)
freemanli01 發表評論於
所以,詩人不能搞項目。
搞項目,就應該好好聽老天爺怎麽說,咱就怎麽做。就像牛頓那樣,認真琢磨老天爺的意思。
老天爺說F=MA,咱就老老實是說A=F/M,不偷工減料,不試圖在這個公式之外另外搞什麽多快好省。
。。。
問:怎麽才能多快好省?
答:與天奮鬥其樂無窮,老天爺說的,也不是不能改。給公式加個共產主義係數C, C=0.5。比如變成F=0.5MA?
公式變一下就是M=2F/A,這樣就是同樣的力,同樣的加速度,可以推更多的東西。這叫做:多!
再變一下:A=2F/M,同樣的力,同樣的東西,咱們跑的怎麽樣?快!
再不濟,F=0.5MA, 同樣的東西,同樣的速度,咱們可以省力氣。省!
又多又快又省,這就很好!
。。。
這樣咱就不用彎道超車了,直道也超車!
嗬嗬。多快好省的客戶需求。。。
平等性 發表評論於
回複 '梅華書香' 的評論 : 謝謝梅華!很高興您喜歡我的文章 :)
梅華書香 發表評論於
真是有哲理,有內容啊!謝謝分享了!!
平等性 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 哈哈哈哈,有道理!條件太理想化了,考慮的是平靜的海平麵,問題是海上也沒法起高樓呀 :)
菲兒天地 發表評論於
哈哈哈,真服了你,數學上能看到還不夠,你還沒考慮霧霾的問題呢。:)
平等性 發表評論於
回複 'voiceofme' 的評論 : 是的,這層樓不僅高,還不太容易爬上去呢 :)
voiceofme 發表評論於
所以這欲窮千裏目的一層樓還真的很高。
登錄後才可評論.