您的位置：
文學城
» 博客
»薑文華有什麽值得同情的
薑文華有什麽值得同情的
這幾天，美國被美國被連續多起槍殺案刷屏，中國為一起殺仇事件刷屏。但二者的口風是不一樣的，美國是譴責殺人者，譴責擁槍製度；中國卻是幾乎一致地力挺殺人者。
中國的事，是複旦大學的一位學者薑文華，因為沒有達到學校設定的目標，按規定將被解聘。這個薑文華對此早已預知，故意地作好了準備，在宣布這一決定的學院書記王永珍進來後，就大開殺戒，一刀割喉。從那種公布出來的薑被捕的照片來看，他坐在地下狼顧，一副喪心病狂的神色，渾身都是血跡。
不知道為什麽，國內國外的華人，多數對薑文華表示同情。而那個死的，偏偏不是專業人員，也不是院長，而是黨委書記，又引起一批反共人士的共鳴。有人還找出這位王書記以前怠慢一位自殺的學生家長的往事，意思是這是一次報應。
這讓我想起幾年前一個殺人事件及其社會反應。殺人者叫張扣扣，二十年前因一次糾紛，張母被鄰家時年17歲的兒子打死，但當時張母是動手在先的。殺人者雖然還是未成年人，但還是以故意傷害致死罪判了刑，賠了錢的，說殺人者一家是有錢有勢者也說不通。而張扣扣過了二十年才來殺人，其間當過兵(特種兵也是嘩眾取寵，就一般兵吧），打過工，殺人時處於無業狀態，35歲了也未結過婚。很難說當年殺母之仇是直接動機，更有可能是當下心灰意冷，萬念俱毀時找個人同行黃泉路罷了。
兩個事件一個是文人，一個是莽漢，殺人的動機其實挺簡單，都是失意絕望，然後一了百了。被殺的人，並沒有十惡不赦的罪，也不見得對殺人者作了什麽不可饒恕的壞事，隻是不幸出現在一個絕望的人眼下，而成為目標罷了！
但中國人民怎麽了？有文化沒文化的都一致為他們叫好，這又是什麽價值觀呢？幾年前有個北京青年楊佳在上海殺了六個警察，全國人民一致喊好，還奚落警察那麽不經打，迄今還有人為他上墳；有個搶銀行大盜周克化被擊斃了，也有很多人深表可惜。不但在國內，電影“暗物質”描述的一個中國博士生（真事），殺了包括他的導師在內的6個學術精英；矽穀有個吳姓工程師被解雇時殺了5個印度高管；紐約有個被開除的中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生.....，中國人在職場失意時的表現，夠臭名昭著了，但海外華人多數為他們歡呼，像是為在職場上敗於鬼佬，印佬的報複！
這種現象，看來是有其內在的，有中國特色的社會學基礎的。
中國人自古受統治者的壓迫，精神上有點奴化了，又沒有宗教來作為寄托，但內心無比仇恨有錢有勢者。人民對國家機器毫無控製，法律沒有什麽獨立性公正性，出了官司基本上靠走關係，從水滸小說裏的描寫就可以看出這差不多是古已有之的特色。靠不上上帝靠不上法律，清官明君俠客都是可遇不可求，出了個弱者殺強，或對抗體製的罪犯，就把自己實現不了的夢想轉移到罪犯身上，仿佛大俠出世，出了一口惡氣！
當洶湧民意沸騰時，法律也會犧牲一些無足輕重的人。2009年的鄧玉嬌案，鄧女殺了人，說被害者意圖強奸。一時群情激憤，為鄧女俠叫好。因為被害者已死，隻是一麵之詞了，但判決結果竟然是鄧女被無罪釋放，這真是走到另一個極端了。法律已經失去了客觀標準，成了政治人情工具了！
弱者可能沒有意識到，既然弱者殺強可以酌情處理，強者殺弱更可以了。最近的那場權鬥，就可以讓人看到赤裸裸的權力在法律中的作用：靠上了周永康的四川富豪劉漢，和北京富豪袁寶璟杠上了，抓住袁的一個事，把袁一家四兄弟滿門抄斬，袁出400億買命而不得，人財兩空；鬥轉星移，幾年後周永康下台，劉漢一家也是滿門抄斬，人財無蹤。袁劉肯定都有罪，但如果有個獨立公正的法律體係的話，兩人的結局都不會那麽慘！
沒有任何必要為薑文華喊冤，他沒什麽冤，他在犯罪。判他無罪不會給你帶來任何的安全感！見了有錢人被殺，“貪官”被從會場上屎尿一灘地糾出去了也不要幸災樂禍，這些大人物都那麽容易被幹掉，何況你小民哉？
隻有公正，獨立的法製才能給你帶來安全感。好的法製不會自己到來，也別指望既得利益者自動改好，如果不想也不敢去抗爭，至少做到不去瞎起哄，用無知的民情，把法律推向離公正更遠的地方。
朱頭山 發表評論於
回複 'Arnoldlxa' 的評論 : 法律本質上是保護綿羊（弱者的)，因為綿羊被虎狼殺了是大概率的事。現在綿羊可以殺虎狼，那虎狼殺綿羊也沒有理由不可以了，這個社會就成了叢林社會，最後吃虧的還是綿羊
Arnoldlxa 發表評論於
當一個人把自己看作虎狼，把其他人看作綿羊，想要吃人的時候，那麽這時候綿羊奮起反抗殺人就不再受殺人償命的束縛了。
mobamo 發表評論於
所謂政治審查不合格到底是不是職場失敗呢
mobamo 發表評論於
薑某人的職場失敗，聽說是五次政審不合格
笑生 發表評論於
博主的每句話都有一些道理。但是誠如其他人評論到的，社會出問題了，深層次的原因是什麼呢？法製靠什麼維護？靠社會人群的信心來維護，這是基礎，單靠強製力是靠不住的。信心從哪裡來？從每日每件事的遭遇和體驗中來。如果每日遇到的事情有很多不公正，如何期待老百姓擁護所謂的法製。這是對他人的要求的一麵。
另一麵，對自己的要求，正如博主所說的，自己不應做違背法律的事情。但這不應等同於對他人的要求。
講個冷笑話。有一次，一個醫生遇到一個精神病人，病人說：社會病了，為什麼讓我吃藥。一剎那間，醫生覺得自己才是病人。
West-East 發表評論於
“中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生”，?職場失敗的 “中國人" -- 那都是個案，不要什麽都扣上14億中國人；”統治者就會作惡多端“：一個王書記，”統治者“，“就”，帽子太大，範圍太廣，衍生的毫無邏輯！
Whatever，王書記沒有強奸民女，逼良為娼；沒有謀財害命，違法亂紀，罪不至死。也許他是製度下的產物，官僚，也許他數學業務不過硬，但罪不至死！
薑老師也許數學業務比王書記好；但他最近幾年, 課上的好嗎，學生評價高嗎，有paper 嗎？
都過硬，才能說人家惡意整你；就是人家惡意整你，美國院校 politic 也不少, 有人的地方就有江湖，沒有世外桃源，一方淨土；?
此處不留爺，自有留爺處；處處不留爺， 爺幹個體戶；
處處不留，有不能自立門戶，就是一廢物！
幾篇小不然的學術文章，有時和做人沒關係；MIT?PhD? 潘勤軒 智商比薑老師高多了; ??
能有極端之舉的人, 思維就有極端因子,人格上就偏執;?
again，同意博主的觀點。
朱頭山 發表評論於
回複 'zhirui' 的評論 : 我說職場失敗的中國人不該去殺人，為什麽當統治者就會作惡多端？這是什麽邏輯？
zhirui 發表評論於
"紐約有個被開除的中國住院醫生殺了與他競爭的印度住院醫生.....，中國人在職場失意時的表現，夠臭名昭著了，但海外華人多數為他們歡呼，像是為在職場上敗於鬼佬，印佬的報複！"
你的人品有問題！！ ， 你要是統治者的話， 肯定是作惡多多！！
三步兩橋 發表評論於
張益唐寧願在美國端盤子，也不回國當教授，最後不是做出成績了嗎？想著學術上有建樹，當然是留在美國更有利。選擇回國的目的和動力不外乎是權和金錢，“沒有金剛鑽，不攬瓷器活”，應付不了那個社會和環境，就不應該回國。況且，即使不想在學術上有建樹，隻是討個好生活，學統計專業在美國非常容易找到理想工作。
花似鹿蔥 發表評論於
殺人者說千說萬都要負應負的法律責任，這一點無須辯階層的矛盾如果繼續演繹激烈，“官逼民反”就是這樣發生的吧？
mikeOZ 發表評論於
移了肉身沒移腦子？
假旋球 發表評論於
你是真的豬頭三
West-East 發表評論於
同意博主觀點。
割喉殺人是極端行為，為法律所不容。也許有不公平 - 天下沒有公平這回事；有委屈-活在世上，誰沒有委屈；打得贏打，打不贏走；此處不留爺，自有留爺處。天下的路有很多條，殺人不可取。
對薑老師的具體情況不了解，聽說他簽的約是六年合同，“非升即走”。這在美國大學，也是常見的。一定時間升不上去，走路。MIT 給的時間最短，幾年，發不了文章，拿不出成績，您另請高就。頂尖的領域要保持競爭力，不行的要給新血讓路，就是這麽殘酷。
薑老師不用等到六年最後一天，早就應該知道，他能不能符合複旦的要求了。
在這之前，自己找好下一步，才是聰明。這種魚死網破的行為，偏執又愚蠢。
truth101 發表評論於
目前資料來看,薑同學無劣跡,王書記有劣跡.
天朝(許多)大學書記在學者升級上都有一票否決權(政治審查合格與否).
課堂上學者言論也與政治掛鉤(會有奸細告密等).言論出格者會被取消教學資格等.
有人說薑同學的遭遇與言論有一定關係.當然他也不善於巴結人.
天朝的環境,很難得到全麵真實的資料.不過上麵所說,還是比較符合從天朝的現實推測出的可能性.
Californian 發表評論於
內卷讓人無處可走 -- 不知怎麽想到了一部老電影 -- 桃李劫
6ba6 發表評論於
royalflush 發表評論於 2021-06-09 13:04:24
正是國內受了委屈，沒有正常的渠道得到公平的解決，才會挺而走險。而圍觀的群眾或多或少有類似的經曆，才會為當事人叫好.
+1000! 大學裏黨委書記多是留校的輔導員團支書等搞政治能手升任，跟業務骨幹本來就是水同油。
無言無語無聲 發表評論於
不說別的，國內大學政治幹部長期職位，青年教師在末位製出成績的巨大壓力下，幹部指手畫腳，享受權力，支配資源； 青年學者仰人鼻息，升不升 走不走 全在人家一句話。我就不信換了你能撐多長時間。你可能沒血性去拚了，那也不保證心理不扭曲。這麽說話真是找砸。都是讀書人，惺惺相惜啊。這麽這麽替權貴說話，對你有什麽好處？
zhirui 發表評論於
本文作者沒有被人欺負過？ 中國的大學和醫院的書記基本都是草包， 典型的外行指揮內行並且陷害內行， 你沒有在國內單位工作過？？？？ 惡有惡報， 這點常識你都不懂？？ 薑博士精神沒有問題， 隻是被書記逼迫到絕地了，被迫無賴了導致這樣的結果。再說了， 世界上哪一個大學讓不學無術的書記在控製著科研人員？？？ 笑話！！！
hagerty 發表評論於
應該確實有精神問題。我認為一個精神正常的人在任何情況下都不會拿刀割人喉嚨的。
yuentin 發表評論於
哀其不幸;有當過醫生的,看看有可能是抑鬱嗎?謝謝。
Sawmill 發表評論於
不敢苟同你對薑文華事件的看法！
yshen05 發表評論於
不友好信息或者類似侮辱性的言辭
枕寒流 發表評論於
嗯，還是要看事實。網上得來的信息都不是第一手資料，不容易做出正確判斷。而真相在中國又是那麽稀缺。薑博士和當年盧剛因嫉妒而殺人不太一樣。得到這麽多人或多或少的同情也是可以理解的。因為，罪惡源自中國特色的非升即走製度。
時代的一粒灰落在了王書記和薑博士的頭上，是個人的不幸，也是社會的悲哀。
牟山雁 發表評論於
回複 '老天真' 的評論 : 你說那篇文章中的説法，來源不是很清楚，好像是一個叫“無相君”的觀點。不知其他網友怎麽看，是否認同你把它當作定論。也有網文說“大好年華的海龜青年學者為什麽殺人？真的是自身能力不行還是受到打壓？具體案情不明。” 我沒有想推定誰有罪，隻是好奇薑有沒有受冤枉的可能性，如此而已。
老天真 發表評論於
有一篇文章，可以回答你的問題。你可以在網上搜索“科研路為什麽難走？複旦青年教師行凶，真的怪複旦嗎？”這個關鍵詞。我貼鏈接可能被WXC自動改掉。
薑在2019年“因為他在上課時言行過於反常，已無法開展教學工作”，而且在那之前，薑已被醫生診斷為抑鬱症。薑的受聘職位是需要完成相當時間的教學工作量的，可他卻根本不能勝任。盡管如此，複旦大學還是繼續執行合同，一直聘用到6年滿期。對於一個大學的數學係，不能勝任教學，僅這一條足以“非升即走”了。難道這就是“受冤枉迫害嗎”嗎？
牟山雁，美國的法理邏輯是“無罪推定論”，即沒有找到確切有罪證據時，就必須接受他是無罪。不需要所謂“無罪”的證據，不可能也沒必要找到什麽“無罪”的證據。如果沒有人能確切舉證你牟山雁殺了人，你就是無辜的，不需要你舉證你沒殺過人。如果薑某（或者你）不能舉出他什麽確切證據之前，就不能說他受過什麽“冤枉”或“迫害”。不能舉證的東西，就是沒有。就這麽簡單。
-----------------------------------------------------------
牟山雁 發表評論於 2021-06-09 21:05:13
回複 '老天真' 的評論 : 我的意思是説未必沒冤枉，不必倉促下結論。你的意思是，你知道詳細情況，薑沒有受到任何冤枉？那説來聼聼。擺出事實，大家都會服你。
牟山雁 發表評論於
回複 '老天真' 的評論 : 我的意思是説未必沒冤枉，不必倉促下結論。你的意思是，你知道詳細情況，薑沒有受到任何冤枉？那説來聼聼。擺出事實，大家都會服你。
我住長江邊 發表評論於
眾多評論中，樓下“喜愛心”說的最明白，麵麵俱到，一針見血！
喜愛心 發表評論於
起殺心行殺意的人，如果不是被迫自衛，基本都是很偏激壓抑的人。說到怨屈不平，這絕不是可以為殺人犯開脫的理由。但有一點，就是人都有求生欲，萬念俱灰且能殘忍奪命的人，絕對是收到過超乎強大的刺激，積累了無盡的怨氣，一方麵是此人的抗壓排壓能力差，另一方麵也是現實中的問題無解，常人也許就壓抑下來接受了，但遇到這樣一個想不開的，就成了死結。大多數同情的人，就是上麵說的常人，有過不滿和怨氣，但能忍下來。人最重要的是保護愛護好自己。如果薑的生活中有值得愛的人，有真正關心愛他的人，如果他真的愛惜自己，我想他絕對不會走到這一步。
西岸-影 發表評論於
支持這種觀點，這是三觀問題。這件事不過就是中國版的盧剛事件，難道盧剛在美國算是反對霸淩和學校體製的英雄了？
簡直是，智商稅就是這樣交的。
人在現實世界上總是有一條線是不能越過的，因為一旦越過就不可能回來。社會上有許多事情是可能刺激你越過這條線的，包括不公平的社會環境，但不意味你就應該越過。
白釘 發表評論於
支持版主和老天真。薑某沒轉正可能有不公平，但不是殺人的理由。
白釘 發表評論於
支持版主和老天真。薑某沒轉正可能有不公平，但不是殺人的理由。
京華人 發表評論於
樓主更應該探討一下為什麽大多數人都同情薑文華殺人的深厚背景，中共建政70年，大學政工化、行政化、黨務化………，這一切才是薑最終鋌而走險的最深層原因。
czhz 發表評論於
鄧玉嬌案的證人又沒有殺人，需要撇清什麽？如果證人證詞不確切，死掉的小官僚陪同的客戶完全為何不替小官僚作證？有你這麽汙蔑證人的嗎？
老天真 發表評論於
如果牟博確實知道薑某受過什麽“冤枉”，請你具體的指出來。或者給出來源。如果僅僅憑一個人殺了別人，就斷定他受了“什麽怨”，我不懂這是什麽法律邏輯。請指教。
------------------------------------------
牟山雁 發表評論於 2021-06-09 19:10:11
薑在犯罪是不錯，但説“他沒什麽冤”卻似乎有點武斷了。
老天真 發表評論於
轉發國內微信上的一段，供大家參考：
“複旦大學推出“非升即走”聘用製度，也是為了將崗位留給有能力的人，不想養閑人。
薑文華能力是有，可能不合適這個崗位。他當年與王偉葉、吳家麒一起獲得了複旦大學首屆校長獎，這是複旦大學設立的最高獎項。
王偉葉博士畢業後，回到高中母校當了一名數學老師，如今獲譽無數。吳家麒畢業後，創業成為一家投資公司創始人兼總經理，事業有成。
而薑文華畢業那麽多年，工作一直不穩，是他自己的問題，他沒有能夠客觀評估自己的學術能力，期望有點過高。
像他這種留過學的博士後去一所差一點的211，或者去普通一本大學，或者去企業上班。日子會很好過，不會像現在這樣狼狽。
現在事情發展到這一步，不止是學校製度問題，薑文華的個人能力不行的問題。而是與薑文華的品行與性格有關。”
趙子龍孫 發表評論於
你個五毛錢的東西
牟山雁 發表評論於
薑在犯罪是不錯，但説“他沒什麽冤”卻似乎有點武斷了。博主呼籲公正和法製也沒錯，但很多時候恐怕正是公正和法製的缺失，才釀成悲劇。
老天真 發表評論於
你說的“被權貴逼的走投無路”，證據是什麽？“非升即走”六年前薑某和複旦簽署雇傭合同時寫明的。難道執行合同就是權貴逼迫嗎？什麽叫走投無路？當年和薑某一起獲得負擔獎勵的另外兩名同學，也沒有留在學術單位做教授，人家生活工作的都很好。別人怎麽沒有感到“走投無路”？
-----------------------------------------------------------
秋萍2021-06-09 13:47:42回複
樓主，若位置互換，你是薑文華，被權貴逼的走投無路，在一個無處申訴，無處說理的地方，你該怎麽辦？自殺？
習以為常 發表評論於
回複樓主： 謝謝你的大度， 至少你的回複沒有文章這麽刻薄。我說你沒經曆過刻骨銘心的冤屈和痛苦， 所以不懂那些憤怒。我們大多數人不過做阿Q來欺騙自己， 一份工作沒了找另一份， 因為你重來沒真正相信和付出過， 我見到過的那些真受過傷害又選擇放棄抗爭的人， 沒有你這種“泰然”， 每天都生活在煎熬裏。你又知道薑文華經曆過什麽？ 僅僅憑一點新聞就敢判斷他不值得同情？僅憑這一點， 你就不配以“公正自居”。一個數學天才， 最後走到這一步， 你的文章顯得幸災樂禍， 而不是客觀公正的評價人和事。你可以欺騙自己“好好過下去”， 好死不如賴活， 但這不是每個人應有的選項。
老天真 發表評論於
在美國和其它西方國家，被裁員是經常的事，特別是經濟蕭條的時候。如果認為薑博士被裁感覺走投無路，就可以理解並原諒他的殺人行為，那我們那天被裁，是不是也有“理由”對公司老板和同事大開殺戒。反正在美國買槍容易，那就再做盧剛吧。
六年試用期之後，“非升即走”這是薑博士簽署就職合同時寫明的事，並不是永久雇傭合同（permanent position），難道薑博士不懂中文意思嗎。複旦大學從2007年，就開始實施這一方法了，薑博士是2015年才被複旦雇傭的。這14年裏，“非升即走”的人絕非僅僅薑博士一人，為什麽別人沒有殺人。再者，薑博士能否轉正成為副教授，那是學院的學術委員會無記名投票決定的。絕非是王永珍書記一個人就可以說了算的，他不過是站在學院領導的位子上，宣布那個討論結果而已。就像當年盧剛殺了物理係的秘書一樣。這怎麽就不是濫殺無辜呢？
朱頭山 發表評論於
回複 '習以為常' 的評論 : 我都快退休的人了，開過人也被開過，好幾次，當然也不在乎你這樣的人的鄙視。我認為最正常的雇傭關係就是at will, 雇主有開人和留人的自由，雇員也是。美國公司比歐洲社會主義國家容易開人，找工作也容易。如果開人很難，公司招人時就萬分謹慎，這是個雙輸的結局。遇到被開的處境，不要把自己想死也把老板相思，再找下家就是了，我就是一家更比一家好，想不通是用點阿Q精神也好。殺人對誰都沒好處，對社會也沒好處，華人愛走極端已有惡名，大多數評論都支持薑文化也是一個證明、我絕對不同情他！
世事輪回 發表評論於
國內高校的“非升即走”是對世界通行的tenure 製度的歪曲，壓榨青教，造成惡性競爭，為書記官僚臉上貼金。這還不會造成冤情？
習以為常 發表評論於
一個沒親身經曆過別人故事的人， 假裝公正， 實際上就是潑髒水， 無恥之至。樓主這種人沒什麽人生經曆， 不懂別人的痛苦和不幸， 一個庸庸碌碌的人無聊起來想標新立異， 嘩眾取寵， 最後必為眾人鄙視。
秋萍 發表評論於
你以前的帖，我經常看，也很讚同，不過，今天你的觀點真的是有些偏頗，不敢苟同，謝謝。
我住長江邊 發表評論於
殺人當然不能原諒，但是這個薑博士殺人前已經是個心理缺陷的病人了，社會應該從人文關懷的角度，給予這些精神弱者一點寬容，避免他們走絕路。各種各樣的社會弱者也需要他們的生存空間，薑博士如果有一點希望，估計也不會走到這一步
方玉 發表評論於
深度思考 發表評論於 2021-06-09 15:41:42
哎，怎麽說呢。。。 不知人艱，莫勸人善。
————-
+1 同意，也是我想說的
方玉 發表評論於
這個時候還在講大道理啊，什麽堅強啊忍耐啊，生命就是脆弱的，你若沒有走到他那一步，你可能體驗不到他的體驗。
京工人 發表評論於
vax785 發表評論於 2021-06-09 12:24:45
典型的白左政治正確的嘴臉，shame on you.
。。。。。。
博主倡導law and order,反對“革命無罪造反有理，”這是我們保守派的共同信仰，怎麽是白左呢
朱頭山 發表評論於
人生充滿著不如意。如果追不到女孩就把人家殺了，被人開了就把老板殺了，而社會上大多數人對此都感同身受，覺得給自己造成痛苦的人都該死，這樣的事件能警醒女孩不能拒絕追求者，老板不能開人。這是很不正常的社會心態。被解聘，對薑文華來說個人感覺遭透了，但殺人是無論如何不肯接受的，要求判他無罪，而結果法院在民情下真的采納了，那這個社會就太危險了！
隻看不回貼1208 發表評論於
沒有法律的社會，結果就是這樣。你有怨，我有仇，沒有正當的渠道去申冤報仇，隻有火拚。
xilaideng 發表評論於
文中所述“而那個死的，偏偏不是專業人員”，似乎失實。下麵的複旦大學網頁顯示死者是“副研究員”：
http://math.fudan.edu.cn/ShowPeople.aspx?info_lb=548&flag=526&info_id=2199
dvdport 發表評論於
混亂的邏輯，把不相幹的事件硬拚在一起， 一廂情願的去解釋自己的想法。
深度思考 發表評論於
哎，怎麽說呢。。。 不知人艱，莫勸人善。
亙古未見的筆名 發表評論於
兩人都是"不升就走"製度的犧牲品，多人留一人，淘汰率太高。以前在中國的教育係統工作，單位搞末尾淘汰製，領導怕職工報複，用職工民主投票打分的辦法定了一個女職工，該職工有氣也無處出，因為是全體同事定的，自己又是女性，搞不了暴力反抗，最終成了祥林嫂，精神出問題了!
luck86 發表評論於
軟刀子殺人，和硬刀子殺人，哪個更痛?這樣兩敗具傷的的慘劇怎樣才能避免呢?
六月天 發表評論於
真是狗屁一樣臭的觀念
朱頭山 發表評論於
回複 '安然0203' 的評論 : 大多數殺人案都隻殺仇人，沒濫殺無辜，都值得點讚？
安然0203 發表評論於
當麵大庭廣眾下手刃某人，可見仇恨之大。。。
世上沒無緣無故的仇和愛，不在其位，難解其心。。。
冤有頭，債有主，薑同學至少沒濫殺無辜，至少這點是令人值得肯定的。。。
朱頭山 發表評論於
回複 'vax785' 的評論 : 員工表現不好不可以開除，那才是白左呢？自由資本主義的社會，開員工和開老板都很容易，那才是公正。美國的tenure,和複旦的類似，不夠格的到時間走人，每時每刻都在發生，沒被開過就人根本就不算活過，這是生活的routine。倒是中國人把職場風氣搞壞了，殺人和自殺者，中國人的比例很高，至少本文所列舉的幾個案子（都發生在美國）很轟動。這是我們文化上的問題，不是值得驕傲的事！
FollowNature 發表評論於
兩人都值得同情，這個事情處理得好是應該可以避免的。
朱頭山 發表評論於
回複 'czhz' 的評論 : 寶山反殺案是有錄像的鐵證，鄧案是人證，而且是被殺者那一邊的，為了撇清，就都把罪推到死者身上了。無挑戰人證（單麵）的價值是不高的，而且當時輿情炙烈，當局就犧牲死者，來平息民憤了。
朱頭山 發表評論於
回複 '秋萍' 的評論 : 不久前就有很多殺醫的，估計也是人財兩空。如果設身處地，你也會覺得殺醫生的病人很有理。大多數殺人案對被殺者都有恨的，但這是殺人的理由嘛？打老婆的人，老婆多數也有錯，但這是家暴的理由嘛？
czhz 發表評論於
同情，甚至為薑叫好的人喪失了基本的人性，但鄧玉嬌是防衛時過失殺人，導火索是那廝強迫鄧玉嬌為他的客戶提供性服務 （且並不是一麵之詞，現場多人作證），與薑蓄意謀殺完全是兩回事。
秋萍 發表評論於
樓主，若位置互換，你是薑文華，被權貴逼的走投無路，在一個無處申訴，無處說理的地方，你該怎麽辦？自殺？
紅米2019 發表評論於
更可能的是他有精神疾患，不是嗎？
royalflush 發表評論於
正是國內受了委屈，沒有正常的渠道得到公平的解決，才會挺而走險。而圍觀的群眾或多或少有類似的經曆，才會為當事人叫好.
modems 發表評論於
能說的，別人都說了。不說點兒不一樣的怎麽吸睛？
兩眼墨黑 發表評論於
你是真糊塗還是裝糊塗？
vax785 發表評論於
典型的白左政治正確的嘴臉，shame on you.
