中美對比一瞥

打印 (被閱讀 次)

      作為近幾年遊走於中美之間的常客,我經常會被人問到,到底生活在中國好還是美國好,其實這個問題很難回答,應該是各有利弊吧。

      就城市而言,如今國內的城市與美國相比確實差距不大,特別是北上廣深,近20年來經濟發展突飛猛進,以上海為例,目前經濟總規模已經名列世界大城市前十名,見下表:

       各國城市的體製不同,很難直接比較。由於美國市域麵積都不大,當以都會區作為同等比較統計單位。紐約都會區就包含紐約市及周邊都市圈區域,而上海作為直轄市,即使包括崇明島的麵積也才6000平方公裏,兩個數據未必完全可比。

       以上引用的數據對比無非是個鋪墊而已,平心而論,上海目前的外觀與美國的大城市相比應該已經是不相上下了,請看下麵是今天朋友發給的平安夜南京西路靜安寺和外灘夜景,熙熙攘攘,好不熱鬧。

 

      美國大都市的照片大家多了去了,這裏省略。

      接下來我們再對比一下衣食住行吧:

     衣:如今國內大城市穿著打扮,男女老少的時髦程度絕對不輸給美國的城市居民,不信可以把上麵圖片放大觀察。去年底,位於浦東南路上的“巴黎老佛爺”開張,吸引了無數俊男靚女前去血拚就是一例。

     食:上海與紐約一樣海納百川,各國和各地美食都能夠大展身手,高中低擋餐廳一應俱全,食客、吃貨各得其所,好不快樂。

     住:北上廣深,高樓林立,居民的人均居住麵積已經比以往高出很多,上海市民城鎮居民人均住房麵積從四十年前的7.4平方米提高到2018年的37平方米(按建築麵積計算),但與美國的大城市相比還是相差不少,而且美國是按實際使用麵積計算,網上有數據說是90平方米。

 

       需要指出的是,與上麵這張美麗照片有巨大反差的是相對落後的棚戶區,無論北上廣深都有著《裝台》裏麵描述的城中村,各大城市的棚戶區改造搞了幾十年,仍然沒有徹底解決,許多弱勢群體隻能居住在狹小的空間裏生活。當然美國城市裏同樣有著流浪者,紐約、波士頓、奧蘭多的立交橋下經常可以看到他們的地鋪。

      行:如今國內大城市的交通日新月異,上海更是海陸空全麵發展,高鐵四通八達,城市軌道交通快速便利,值得一提的是大部分地鐵車站都是采用封閉式站台,提高了乘客的安全性,避免紐約曾經發生過的歹徒推人致死的慘劇,而且所有車站都有空調,冬暖夏涼,比我兩年前夏天在波士頓地鐵站看到的用大電風扇降溫的舒適的多了。

       國內大城市私家車發展迅猛,上海2019年底私家車保有量已經突破三百萬倆,而且車輛的檔次不低,奔馳寶馬隨處可見。

      說了那麽多讚美的,那麽國內大城市與美國相比,差距在哪裏呢?

      我個人感覺最大的差距就是兩個字:“環境”。

      說起環境首先是空氣質量,盡管國內已經在空氣汙染治理方麵取得了明顯進步,但是問題依然沒有得到根本解決。此時此刻(12月26日北京時間淩晨3點),北京的空氣質量AQI為149,屬輕度汙染,上海為79良,紐約為15 優,我的馬裏蘭住處為9。國內空氣質量比美國差的主要原因有煤電(到目前為止國內發電的主力軍仍然是靠燃煤發電)、汽車尾氣、各類工廠排放等。

      其次是水,雖然城市自來水廠出口的水都能夠滿足飲用標準,但是由於長距離的管道輸送難免中間有汙染,所以國內居民幾乎家家戶戶都是喝的桶裝水,由此出現了中國特有的職業”送水工“,而美國的自來水可以直接飲用是眾所周知的。

     還有天然氣和煤氣的質量兩國也是有差距,我在上海燒菜用的天然氣,一段時間下來不鏽鋼鍋底經常會發黑,而這裏女兒家也是用的天然氣,卻從來沒有類似情況,我估計大概是國內產的天然氣純度不夠所致。

    至於食品安全、服務業質量等其它方麵的差距也是十分明顯的。

    除了以上環境因素外,另外一個差距是人為嘈音。

    例如,我住的小區位於上海市中心一個綠樹成蔭的街頭花園旁,一年365天除了下雨天,從早到晚就有許多老年人隨著分貝很高的音樂之聲翩翩起舞,樂此不彼,鄰街的業主是苦不堪言,前些年幾乎天天打110請警察出麵協調,但警察也無計可施,最終隻能規定街舞每天晚上不能超過10點,可是對於上夜班的百姓白天也仍然是難以忍受的,此類情況在國內大城市比比皆是。而在美國我住過的幾乎所有城市極少看到類似風景線,隻在網上看到紐約中央公園有中國大媽跳街舞被投訴,警察直接拷人到警局處理的新聞。

      如今身處馬裏蘭的小城市,更加體會到那份寧靜和安逸,除了每星期一次早晨清潔工清垃圾時偶爾會吵醒美夢外,清晨窗外能夠聽到的隻有動聽的小鳥在歡唱。

      比較了城市再來看看農村,中國目前仍屬於發展中國家,而美國屬於發達國家,兩者的最大區別就在於農村。中國有句俗話“城市像歐洲,農村像非洲”,城鄉差別依然很大,特別是在中西部農村和邊遠山區更是相對貧窮落後。除了部分沿海地區農村逐步開始走向富裕,但大部分農村的生活水平和條件與城市完全不在一個檔次上,這體現在住房、交通、文化、醫療、教育等各個方麵,這裏就不再一一贅述。而美國的發達體現在很難看出城鄉差別,反而生活在農村享受的是比大城市更加完美的條件,所以有網友對我說歡迎來到美國這個大農村,也是一種自豪感啊。

       回到本文開頭的問題,到底生活在中國好還是美國好,我的回答是:適應哪裏生活,哪裏就是好的,有來美探親的老人經常說:美國好山好水好寂寞,回國好髒好亂好快活。那就說明他們是適應住在中國,熱熱鬧鬧地生活,開開心心地養老,多好啊!反之,有的老人喜歡寧靜致遠,能夠承受美國的寂寞,那就會認為住在美國是挺好的。

       最後祝各位來客:聖誕節快樂!

laopika 發表評論於
回複“心中之城”:你說的對,國內各大城市都有大批外來打工仔,其素質也是參差不齊的,周末快樂
laopika 發表評論於
回複 'BananaeEggs' 的評論 : 確實有70年產權到期怎麽處理的問題
心中之城 發表評論於
分析得很到位!還有就是總體人的素質,差距也是很大的。周末愉快!
BananaeEggs 發表評論於
中共屠殺了兩百萬地主所獲得的土地,還掌握在手上,迄今沒有拋售。目前蟻民們的「房產證」, 猶如「空中樓閣」,黨地主隨時要收土地時,蟻民們就得將其房子,整棟地遷移他處(若有這本事)。哪天黨地主開始出售「土地所有權」時,其GDP忽然間暴翻數倍。
laopika 發表評論於
回複 '3227' 的評論 :你說的情況現在還是沒有變,普通工薪階層包括退休工人過的基本還是柴米油鹽醬醋茶的日子,什麽老佛爺與他們沒關係的
3227 發表評論於
我原來也算在上海工作過幾天,對上海也影像很好。上海其實就像2個世界,拿著普通工資的在人民公園溜灣的老人一般並不到周邊的酒店飯館吃個飯,喝杯咖啡,遊個泳的。 這同美帝完全不一樣, 在美帝拿個5,6萬就可滿世界跑了。現在情況就不清楚了。
laopika 發表評論於
回複 '武勝' 的評論 : 據說可以喝,但我在美國也是從來不喝自來水的,可是自來水與上海比明顯還是質量好,起碼聞不出那種特有的化學味道
laopika 發表評論於
回複 'hagerty' 的評論 : 美國的優勢在農村,而國內的農村相對城市差距太大
laopika 發表評論於
回複 '海風隨意吹' 的評論 : 上海主要有一千萬外來人口,其素質五花八門,所以不文明現象屢見不鮮的
武勝 發表評論於
比都市繁華比不了中國,那兒人氣足,高樓多,設施新。全球高樓前10大城市中國占5(1,2,5,8,10),美國僅2(3,9)。多寡不算太重要,關鍵美國還老舊(歐洲皺眉:比老舊,…)。好在很多華人不是單奔著繁華來美的,這裏的優勢是地大人少資源多,不擠(加、澳笑了:比人少資源多,哈)。

美國的自來水可以直接飲用嗎?這是水廠標準,入戶就各憑天命了。若是你拆過舊水管,今後就不敢喝生水了。
hagerty 發表評論於
你比的就不對。為什麽這麽說?美國人在城裏上班的有幾個?大部分人在郊區生活工作吧。這才是美國的優勢。教育,醫療不集中在大城市市區。
我國內的同學,大部分每天還是坐地鐵日出晚歸的,感覺辛苦的很。
如果在美國的城市市中心上班,每天做公交地鐵,我沒體會過,估計比國內舒服不了多少。
海風隨意吹 發表評論於
對上海的感覺是,硬件不錯,軟件不行。不守公則,哇啦哇啦,橫衝直撞,拎勿拎清的居民比例還是偏高。不過話說回來,米國的軟件質量也在下降,硬件靠老底子,硬撐著。還是作者說得對,住哪兒都是如人飲水,冷暖自知。
laopika 發表評論於
回複 'Circuseer' 的評論 : 對,所以我說青菜蘿卜各有所愛,很正常的
laopika 發表評論於
回複 '靈動的雙子' 的評論 : 你說的太好了,初來乍到隻能了解皮毛而已,隻是有感而發,拋磚引玉罷了
laopika 發表評論於
回複 '風中依舊' 的評論 : 你這個大數據調研還耗費精力,隻需公布每年申請移民美國的和移民中國的人數就清楚了:)
laopika 發表評論於
回複 '無法弄' 的評論 : 同意!非必要不回國
laopika 發表評論於
回複 '行道堂主' 的評論 : 所以美國基於對等原則封微信鬥音也是可以理解
laopika 發表評論於
回複 '行道堂主' 的評論 : 新聞媒體絕對是嚴防死守的:)
Circuseer 發表評論於
“靈動的雙子 發表評論於 2021-01-13 05:13:51”
僅舉一例,國內招工的年齡限製,甚至身高都寫在那兒,沒幾個人認為是歧視,很多人認為那很正常。你會因此去投訴嗎?你有地方去投訴嗎?跟你的感受不同,聽很多人說在美國生活的時間越久越能體會到它的好處。感受是個主觀的東西,也許無所謂對錯,如有選擇,各人選擇自己喜歡的方式都是好的。
靈動的雙子 發表評論於
樓主剛剛開始在美國的移民生活所以隻看到美國的表麵現象,等你在美國生活了10年以上,和雇主,醫院,銀行,稅務,移民,社安駕照等機構有切實交手的體會,自己在60歲左右去應聘過工作,和人事科投訴過上司性別年齡種族歧視,打過電話去任何商店公司投訴過任何事情,被警察攔檢過自己上法庭抗辯,遇到壞人壞事打過911報警過等等,才可以體會到中美兩國的差異。差異不是顯現在美好的事物上,而是在厄運降臨時你的處境會是如何,有沒有任何地方可以投訴。
風中依舊 發表評論於
最有效的對比是用大數據。調查兩國同等數量的人,隻問一個問題。你願意去中國生活嗎?或你願意去美國生活嗎?答案自然清析。
無法弄 發表評論於
我不回去,啥都不安全,一年2星期休個假就夠了:)
行道堂主 發表評論於
穀歌油管推特非死不可,全世界人民都可以用的東西,西朝鮮用不了。
還有啥牛逼可吹?
行道堂主 發表評論於
在天朝,不論上海北京還是廣州深圳,你除了能看CCAV、環球屎報之外,還能看啥?
天天麵對的都是愚民反智的宣傳,以及處處可見的養豬哲學。
這是我回國待不下去最重要的原因之一。
laopika 發表評論於
回複 'Circuseer' 的評論 : 是的,處處能夠體現出對弱勢群體的關懷,尤其是幾乎所有停車處,最方便的位置一定是留給殘疾人的,特人性化。
laopika 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 還有空氣質量恐怕你也難適應了
Circuseer 發表評論於
大家是否注意到美國即使城市看似破舊,但無障礙通道,盲人通道都健全,輪椅,嬰兒車暢行無阻。
Circuseer 發表評論於
大家是否注意到美國即使城市看似破舊,但無障礙通道,盲人通道都健全,輪椅,嬰兒車暢行無阻。
黑貝王妃 發表評論於
我覺得回去最難適應的是人文環境和思維方式。過日子可能還行,交通堵塞是問題。我是回不去了,也不想回去。
laopika 發表評論於
回複 'momo_sharon' 的評論 : 完全同意你的觀點,日本不是個移民國家,否則早就被外國人擠爆了:),我去過日本三次,體會非常深刻。
laopika 發表評論於
回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 進步很大,但離美國還差遠了
laopika 發表評論於
回複 'Lacedaemon' 的評論 : 這是無容置疑的!
laopika 發表評論於
回複 'tttt03' 的評論 : 謝謝來訪留言
laopika 發表評論於
回複 'lio' 的評論 : 同意,城鄉差距、地區差距是國內的短板
laopika 發表評論於
回複 'GoBucks!' 的評論 : 是的,必須翻牆,而且經常還翻不過去:)
laopika 發表評論於
回複 'chichimao' 的評論 : 我指的環境其實包含了人文環境,就是你所指出的那些因素,差距是顯而易見的
laopika 發表評論於
回複 '林向田' 的評論 : 謝謝推薦好文
laopika 發表評論於
回複 'tianrui16' 的評論 : 是的,差距還是非常明顯的,地球人都知道
laopika 發表評論於
回複 '3227' 的評論 : 現在國內窮人想住城市,理論上沒問題,戶口也沒有太大限製,關鍵是他們要能夠生存下去,靠60元退休金怎麽活呢?
momo_sharon 發表評論於
中國的國際性大都市硬件方麵跟發達國家差距不大(公眾交通要更發達),不足的是軟件方麵。其實國家與國家之間不好比。我近年常去美國,就感覺美國除了住得舒適,農產品便宜之外,其餘方麵比日本距離蠻大的。
BeijingGirl1 發表評論於
寫得真好。 “上海市民城鎮居民人均住房麵積從四十年前的7.4平方米提高到2018年的37平方米”, 讓人印象深刻!
Lacedaemon 發表評論於
上海最漂亮的還是外灘
Lacedaemon 發表評論於
上海最漂亮的還是外灘
tttt03 發表評論於
謝謝提供了一些有用信息。是的,中美各有好劣。
lio 發表評論於


這種比較沒有什麽意義。因為,大家知道,發達國家城市間差距,城鄉間差距並不大,中國就不一樣了。

多年前,中國的一個學者抱怨說:外國人看不起他們學院的院長,可是我們的院長家裏一點也不必你們西人差哪裏。
中國人拿自己最好的與別人比當然覺得“厲害了”。

GoBucks! 發表評論於
你忘了一個非常重要的差別,言論自由,上網自由。美國很多的網國內上不去,對我來說最為關鍵。退休回國免談。
chichimao 發表評論於
硬件比了.軟件呢?
醫藥係統,醫藥人員,醫藥保險
教育係統,受教比例,人民素貭
居所水平.居所安全,居所衛生,人平均占地率
物價與收入比例,退休與失業補助,就業公平性
司法人杈,
林向田 發表評論於
看看這篇文章所反映的差別:
"在北京住群租房,在加國買了大房子還養了三孩子"
https://www.wenxuecity.com/news/2021/01/10/socialnews-201786.html
tianrui16 發表評論於
您表格裏列得9大城市, 有4個是美國的, 這就是最大的差別
3227 發表評論於
好文,但你的標尺好像不對。比如有錢人馬雲,那錢是他的嗎 不給換美金,還不能到美帝度個假。上海那些當年資本家的命運你也一定比我們清楚。那些60塊退休金的農民,憑甚麽不能搬到上海。美帝不可已嗎。
laopika 發表評論於
回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 是的,平均數是最容易混淆貧富差距的。
laopika 發表評論於
回複 '碧螺春珍珠奶茶' 的評論 : 是的青菜蘿卜、各有所愛!
laopika 發表評論於
回複 '墨爾本大叔' 的評論 : 完全同意,所謂環境差異一定是包含人文環境的。
花似鹿蔥 發表評論於
很多貧困與窘迫都被大數據平衡和諧了
碧螺春珍珠奶茶 發表評論於
同意 各有利弊 還是個人情況決定
墨爾本大叔 發表評論於
還可以比較一下人與人之間的關係。

在發達國家,人更友善一些,好人更多一些,人群密度更小一些,感覺更舒適一些……
laopika 發表評論於
回複 '距離' 的評論 : 謝謝鼓勵
距離 發表評論於
寫得很好!
laopika 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 隻是隨手拍的,不能與你的水平比的。
曉青 發表評論於
很喜歡你拍的照片!
laopika 發表評論於
回複 'momo_sharon' 的評論 : 是的,在人文環境方麵,國內比西方差遠了
momo_sharon 發表評論於
論硬件,中國幾個大都市與發達國家相差不大。最大的差別就在社會環境以及人文環境,尤其是國民素質。
laopika 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 說的好,上海經濟高速發展的同時,代價也是顯而易見的,正所謂有所得亦有所失。在發展經濟的同時保持人與自然的和諧方麵,美國確實是做的比較好的。
菲兒天地 發表評論於
好文,上海40年以來的發展有目共睹,但發展後的負麵影響(包括環境汙染)也觸目驚心。世界上沒有一個十全十美的地方。
laopika 發表評論於
回複 'Chieftop519' 的評論 : 你說的是事實,農村的改善是眾所周知的,但是總體而言大多數農村與城市相比仍然差距巨大,城鄉差別和地區差別仍然是製約經濟發展的瓶頸。謝謝留言。
Chieftop519 發表評論於
中國現在大多數農村和農民日子都已經改善很多,通電通網通路通水,月新農合醫保,有宅基地和自留地。特別是城市周邊的農民和農村戶口,更是吃香…
登錄後才可評論.