中國出兵朝鮮戰爭的內幕
－是保家衛國，還是替人火中取栗？
1950年中國出兵朝鮮，動機是什麽？是在受到美國侵略威脅下的保家衛國，還是為蘇聯為首的國際共運當馬前卒火中取栗？從中國的利益出發，是不是有必要？本文引用解密文件中的事實來討論當時中國出兵朝鮮的動機。
1．中共對蘇聯一邊倒，奉蘇聯為龍頭老大，唯斯大林意誌為意誌
第三國際即共產國際，1919年3月在列寧領導下成立，總部設於莫斯科。1922年7月，中國共產黨二大決定參加共產國際，成為它的一個支部，在很長一段時間裏，第三國際成了中共的實際領導者，中共也從第三國際獲取援助。斯大林派第三國際的李德和米夫到中國直接指揮成中共中央和紅軍。所以中共在關於九一八事變的決議中不提保衛中國，卻提出了“武裝保衛蘇聯”的口號。說那時的中共是斯大林在中國的傀儡一點也不過分。
共產國際解散之後，中共直接聽命於莫斯科指揮。中共七大上，毛澤東在莫斯科的支持下，確立了在黨內無人能挑戰的領導地位。更使毛對蘇聯感恩戴德，視斯大林為再生父母。他在講話中反複說：“聯共黨是全世界的模範，全世界的總司令”，“斯大林是不是領導著世界革命？當然領導。”“領袖是誰？是斯大林。有沒有第二個人？沒有了。”“我們中國共產黨，中國共產黨的每一個人，都是斯大林的學生。馬、恩、列、斯，三個死了，一個活著，就是斯大林，他是我們的先生。”
蘇軍進入東北後，斯大林急令中共進軍東北，且嚴禁美軍、限製國軍進入。把大批武器彈藥交給中共，其中不少是美國援助給蘇聯的武器。
在中共建國之前，1949年6月30日，毛澤東在《論人民民主專政》一文就宣布要對蘇聯“一邊倒”。建國之後，毛把中國的地位定義為蘇聯的臣國的地位，蘇共和中共的關係是領導被領導、老子兒子黨的關係。他急忙訪蘇，和蘇聯簽訂了中蘇友好條約。蘇聯學者貢恰洛夫說：“對於蘇聯來說，這項條約具有最重要的戰略意義，它保障了蘇聯7500公裏的邊界處於安全和友好狀態，也保證蘇聯在與美國的對抗中擁有一個可靠的同盟者。…條約在一定程度上是具有強迫性的，是不利於中國的。這項條約帶有一係列文件，其中包括秘密的《補充協定》。根據秘密協定的條件，蘇聯事實上獲得了在中國東北（滿洲）和中國西北（新疆）的‘特殊的勢力範圍’，也就是沙皇俄國當年企圖並吞到自己‘利益範圍’的那些地方。……這樣，在形成的同盟中，中國實際上隻處於‘小夥伴’的地位。”以後毛自己也承認，這個條約是不平等的。
1949年7月4日劉少奇給斯大林的請示報告中說：“關於聯共與中共兩黨關係問題，毛澤東同誌和中共中央是這樣認識的：即聯共是世界共產主義運動的統帥部，而中共則隻是一個方麵軍的司令部。根據局部利益應當服從世界利益，我們中共服從聯共的決定，即使沒有了共產國際的組織，中共也沒有參加歐洲共產黨情報局。在某些問題上，如果中共與聯共發生爭論，我們中共在說明我們的意見後，準備服從並堅決執行聯共的決定。”這樣的主從關係連斯大林也覺得太露骨了，於是回複“一個國家的黨服從另一個國家的黨，這是從來沒有過的，而且是不允許的。”毛又回電：“關於兩黨關係的那種提法，是因為現在兩黨間沒有共產國際及情報局一類組織，而現在又不適宜恢複或建立這類組織的情況下的一種實際上需要而非形式上需要的處置或態度，不要采取任何文字的決議或記錄，更不應當向黨內外宣布。因此，請你們和斯大林及馬兄商量，如果他們認為有必要的話，你們可以從書麵報告中撤消那種提法的文字，但我們實際上這樣做，以利共產主義運動的發展。”一個國家的執政黨對外國這樣的奴顏婢膝，這個國家還能有什麽主權？
中共長期聽命於共產國際，視自己是共產國際的一個支部，尊莫斯科為世界革命的龍頭老大。毛轉向反蘇，隻是發生在斯大林逝世，赫魯曉夫進行非斯大林化之後。
中共和蘇聯的這種關係，決定了中共在朝鮮戰爭的決策上，以斯大林的意誌為意誌，為了蘇聯，中國投入了朝鮮戰爭。
現在解密的電報表明當戰爭進行期間，在決定是否停戰，戰略部署等重大問題上，毛澤東都要請示斯大林。毛常常在電報中對斯大林用“請您就上述問題給予指示”這樣肉麻的詞句。
2．中共甘做國際共運的馬前卒，視世界革命為己任。
當世界革命領袖是毛澤東的野心。在中國革命勝利之前，他在《念奴嬌.昆侖》一詞中就表達過為了世界革命他可以犧牲中國利益：“安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈美，一截還東國。”
中國革命勝利之後，這種即使犧牲自己，也要輸出革命的國際主義就成為新中國外交政策的主線。
1949年4月3日，毛澤東召集幾個民主黨領導人就北約成立發表聲明，宣布要同蘇聯陣營攜手並進，推翻整個帝國主義製度。他在11月23日所作的報告中宣布：“中國工人階級除開在國內要擔負恢複經濟、提高生產的繁重的領導責任之外，在國際上還要擔負援助世界各資本主義國家特別是亞洲、澳洲、各殖民地半殖民地國家的工人階級和勞動人民的繁重的責任。勝利了的中國工人階級，對於這樣一種國際責任，是不能也不應該推脫的，我們應該給那些需要援助的被資本主義和帝國主義統治的國家內的工人階級和勞動人民以精神的和物質的各種援助。這是一種光榮的責任。中國工人階級應該具有充分的國際主義精神，愉快地誠懇地來擔負這種責任。”
1949年夏天劉少奇秘密訪問莫斯科，斯大林明確提出兩黨分工負責，亞洲各國共產黨應由中國黨來指導和幫助。讓中國黨運用自己成功的經驗來推動亞洲其他各國共產黨早日走上革命的道路。這種期望部分滿足了毛澤東當世界領袖的願望，使毛澤東受寵若驚。於是在世界工會亞洲工聯理事會上劉少奇號召亞洲等國的工人階級公開進行反對帝國主義的武裝鬥爭。他號召亞洲國家的所有工會工作者團結在工人黨的周圍，建立人民解放軍。
1949年4月，蘇聯提議，中國人民解放軍中的朝鮮族官兵156、164、166師和兩個朝鮮族團編入朝鮮人民軍部隊。解放軍共為北朝鮮提供了兵員69,200人，占朝鮮戰爭前朝鮮人民軍總數的46.5％，構成了朝鮮人民軍的作戰主力。朝鮮戰爭爆發後，毛澤東於1951年1月16日又輸送給金日成10萬名以蘇式武器裝備的朝鮮族部隊。
5月，金日成的特使秘密訪問了北京，轉交了金日成給毛澤東的求援信。毛澤東表示，北朝鮮與南朝鮮的衝突在所難免，“既可能是閃電戰，也可能是持久戰。對你們來說，持久戰是不利的，因為到時候即使美國不幹涉，也會唆使日本向南朝鮮提供援助”。但毛澤東認為，沒有必要為此擔心，蘇聯和中國都站在你們一邊，一旦情況需要，中國就會派兵與你們並肩作戰。他強調，金日成應當堅定不移地爭取實現統一朝鮮，但近期還沒有必要采取行動，因為國際形勢還不利，而且目前中國共產黨還不能有效地和大規模地支援北朝鮮，一旦完成了統一中國的任務，情況就不同了。
7月初，周恩來對即將赴朝上任的柴成文表示，中國要盡力幫助和支持朝鮮人民。同時，中國政府還答應將東北軍區部隊中的200名朝鮮籍幹部集中後送回朝鮮，以便加強朝鮮人民軍的幹部素質。
9月5日，毛澤東在中央人民政府第九次會議上說，對於朝鮮人民，我們需要給予幫助和鼓勵。朝鮮人民第對於中國革命是有很大幫助的。中國革命的幾個階段，都有他們的幫助。美國在朝鮮幹了起來，也可以在別的地方幹起來，它什麽都可以幹起來。我們不準備就不好。我們要準備大打、長打、打原子彈。
後來中共自己也在九評中承認“我們同朝鮮同誌一道，在朝鮮的抗美戰爭中，我們在台灣海峽的反美鬥爭中，總是寧願自己承擔必要的犧牲重擔，站在守衛社會主義陣營的最前線，而使蘇聯處於第二線。”
毛澤東給赫魯曉夫的信中還說：“為了最後勝利，滅掉帝國主義，我們願意承擔第一個打擊，無非是死一大堆人罷了”。“極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了。”
斯大林讓中國負責援越。毛澤東受寵若驚並當即決定：不同法國建交也要援越。劉少奇對黃文歡說，法國會延緩承認中國，但我們不怕。毛澤東說：“誰叫我們先勝利呢？那就要幫助人家，這叫國際主義。”
60年代越戰，中國傾力援助越南，周恩來說為了幫助越南抗擊美國，中國願意做出最大的民族犧牲。中共這種將民族利益置於國際共運的利益之下的國際共產主義，決定了中國在韓戰的決策中，以國際共運的利益為主要考慮。
3．斯大林有計劃地把中國拖入朝鮮了戰爭
中共對蘇聯忠心耿耿，願為國際共運做犧牲，蘇聯卻沒有那麽傻，始終把大蘇維埃帝國在遠東的利益放在第一位。斯大林對中共心懷猜忌，他對毛澤東並不放心。中共在內戰中的勝利使斯大林感到蘇聯在遠東的一些既得利益將要喪失（1950年簽訂的中蘇友好條約規定要把旅順大連港歸還給中國）。金日成和很多北朝鮮領導人都曾在蘇聯遠東的軍營中受過訓，斯大林更加相信北朝鮮。朝鮮的統一會有力地鞏固蘇聯遠東的邊防，並獲得太平洋的出海口和不凍港，如仁川和釜山，無疑可以替代旅順和大連。使日本直接處於蘇聯的威懾之下。
盡管如此，蘇聯還是不願為朝鮮統一和實力強大的美國直接衝突。隻有當斯大林確信美國不會對北韓的軍事行動做出回擊時，他才給北韓的進攻開了綠燈。北朝鮮以9噸黃金、40噸白銀和15000噸其他礦石來換取了足夠裝備三個師的蘇聯的武器彈藥。1950年3月金日成帶領龐大的軍事代表團在莫斯科呆了兩個月，有二戰豐富經驗的蘇聯紅軍將領們審核了金日成的作戰方案，提供了有關戰術。為了以防萬一，斯大林把中國推向前麵，擋住可能發生的危險。他要求金日成，在朝鮮統一問題上，金日成應當聽聽毛澤東的意見。他的計劃必須通報給毛澤東，如果毛譯東也同意的話，他不會有反對意見。
5月13日，金日成訪問北京。他告訴毛澤東斯大林對統一朝鮮已明確地給予了肯定，並以為現在是可行的。隻是，斯大林強調，有關這個問題的最後決定，必須取得毛澤東同誌的同意。這對毛很突然，因為莫斯科原已同意中國解放台灣的計劃，如果北朝鮮向南朝鮮進攻，中國解放台灣的計劃勢必要推遲。毛澤東說，他需要立即向斯大林核實一下。毛澤東中止了會談，緊急約見蘇聯駐華大使羅申，要求立即給斯大林發電證實金日成的說法。
第二天晚上，羅申帶來了斯大林的電報。電報說：由於國際形勢已經發生了變化，他同意朝鮮人統一的建議。但有個附帶條件，即問題應該由中國同誌和朝鮮同誌共同來決定。如果中國同誌有不同意見，那麽對問題的解決就應該重新討論。
斯大林的話使毛的虛榮心得到了滿足。於是毛澤東立即表示支持。他繼續會見金日成，對金說：原來中國準備首先解放台灣，那樣中國將會更充分地援助北朝鮮。但既然統一朝鮮的問題已經得到莫斯科的批準，他同意首先統一朝鮮。他告訴金日成，如果美國軍隊參加戰爭，中國會派出軍隊支援北朝鮮的，因為到那時，蘇聯出兵是不方便的，它受到與美國簽訂的協定的限製，而中國則不受這樣的限製。金日成認為，美國參戰的可能性是“幾乎不可能的”，斯大林已經告訴過他們，帝國主義不會幹涉，因而不必加以考慮。但毛澤東還是提出：帝國主義的事，我們做不了主，我們不是他們的參謀長，不能知道他們心裏想的是什麽。不過準備一下總是必要的。我們打算在鴨綠江邊擺上三個軍，帝國主義如果不幹涉，沒有妨礙；帝國主義如果幹涉，不過三八線，我們也不管；如果過了三八線，我們一定打過去。金日成對此表示婉言謝絕。他說蘇聯已經幫助我們作了許多準備，隻要中國同意，我們不要任何幫助。
於是中國墜入了斯大林的圈套，被蘇聯套上了牛鼻子，斯大林使朝鮮的進攻得到了中國的保證。
當北韓對南韓進攻順利的時候，7月2日蘇聯大使在電報中說，周恩來說中國的3個軍總計12萬人已經集中在沈陽地區，如果敵人越過三八線，中國軍隊將裝扮成朝鮮人進入朝鮮。7月5日斯大林致周恩來的電報:“我們認為，立即集中9個中國師於中朝邊境，以便在敵人越過三八線時誌願軍進入北朝鮮作戰，這個作法是正確的。我們將盡力為這些部隊提供空中掩護。”7月13日斯大林告周恩來或毛澤東“您是否已決定在朝鮮邊境部署9個中國師。如果您已做出決定，那麽，我們準備給您派去一個噴氣式殲擊機師——124架飛機,用於掩護這些部隊。”
中國和蘇聯也是北朝鮮攻擊南韓時的後勤支援。1950年9月26日馬特維耶夫致斯大林電透漏“中國鐵路因向朝鮮運送物資和人員而十分緊張”。
9月15日，麥克阿瑟在仁川登陸，突然在北朝鮮軍的後方開戰。金日成的進攻徹底失敗。9月27日蘇共政治局開會，分析認定金日成已無力扭轉戰局，請中國人到朝鮮是必要的。電告金日成向中國求援，但“不要提莫斯科”。斯大林發電報催促中國出兵。“如果您認為能為朝鮮人提供援軍，哪怕五六個師也好，應即刻向三八線開進，從而使朝鮮同誌能夠在你們部隊的掩護下，在三八線以北組織後備力量。中國部隊可以誌願者身份出現，當然，由中國的指揮員統率。”
10月2 日，毛澤東電令鄧華“隨時待命出動”，並草擬了給斯大林的電報，表示中國同意出動12個師赴朝作戰。由於領導層意見分歧，電報沒有發出。
10月3日毛澤東致斯大林“我們原先曾打算，當敵人向三八線以北進攻時，調動幾個師的誌願軍到北朝鮮幫助朝鮮同誌。但是，經過慎重考慮，我們現在認為，這一舉動會造成極為嚴重的後果。……中共中央的許多同誌認為，對此必須謹慎行事。……當然，我們不派兵援助，這對於正處在如此困難境地的朝鮮同誌來說，是十分不利的，我們自己也於心不忍；但如果我們出動幾個師，隨後又被敵人驅趕回來，並由此引起美國與中國的公開衝突，那末我們整個的和平建設計劃將被全部打亂，國內許多的人將會對我們不滿（戰爭給人民帶來的創傷尚未醫治，人民需要和平）。”
10月5日，蘇共中央政治局討論了一整天。一致認為，即使是放棄北朝鮮，也要避免直接與美國發生衝突。為了最後勸說毛澤東改變主意，承擔蘇聯本應承擔的責任，斯大林當天又給毛澤東發去了一封電報。他針對毛澤東的擔心逐一解釋，讓毛澤東放心。他斷言：美國目前不準備打大仗，日本也沒有能力援助美國，因此，如果中國參戰，美國隻好放棄占領朝鮮的計劃。如果隻是消極等待，不能令人信服地顯示中國的力量，中國不僅得不到這些讓步，而且也別想指望美國會在台灣問題上做出讓步。斯大林又向中國保證，如果萬一美國和中國開戰，蘇聯和中國簽有互助條約，蘇聯將會和中國共同參戰。 可是當中國被騙上賊船後，蘇聯沒有兌現這個保證，就連中國要求的空中掩護也沒有提供。
毛唯斯大林馬首是瞻，在中共政治局力排眾議，堅持出兵。中國向斯大林發電同意出兵，斯大林卻出爾反爾，不打算出動空軍支援。於是中方再次保留出兵的建議，林彪提議幹脆讓金日成上山打遊擊。斯大林激動地高叫：“那麽，你們的決定就是不想派軍隊去朝鮮了，而朝鮮的社會主義很快就會崩潰了。”11日，周恩來與斯大林商定，放棄北朝鮮，讓金日成流亡到中國去。但毛又改變了主意，盡管沒有蘇聯的空軍，也要出兵。就這樣中國軍隊在沒有製空權的極度困難條件下，開到朝鮮為斯大林和金日成同美國佬拚命去了。
上賊船容易，下賊船難。中國陷入韓戰後，蘇聯就不讓中國輕易脫身了。中國軍隊1950年12月6日克複平壤。但傷亡很大，兵員和軍需補充極端困難。彭德懷致電毛澤東，主張暫時不過三八線，待充分準備後再戰。卻遭到蘇大使強烈反對，為此彭德懷和蘇大使、金日成吵了一天一夜。於是誌願軍被迫在12月31日發動第三次戰役，占領漢城，將戰線推近到三七線。聯合國再次呼籲停火，提出解決朝鮮問題的五項方案，其中包括台灣問題和中共在聯合國席位問題。這對中共十分有利。而且誌願軍傷亡已近十萬，補給更加困難，彭德懷主張停火。但是毛澤東在朝鮮和蘇聯的壓力下，不敢接受停火。經斯大林批準，周恩來拒絕了五項方案。再發動第四次戰役，結果第四五次戰役慘敗，損兵五萬多，又被逼回三八線以北。誌願軍元氣大傷，根本無力再戰。直到斯大林逝世，韓戰才能真正停戰。
韓戰是金日成和斯大林策劃的，但是當戰局逆轉，北韓大敗時，斯大林卻把這副擔子卸到了中國的頭上，自己躲在後麵。除了中國，世界上哪有這樣的冤大頭？斯大林死後，毛澤東不止一次地埋怨斯大林關於韓戰的決定是個“極大的錯誤”，“是百分之百錯了”。
4. 美國並無侵華意圖
誌願軍打出保家衛國的旗號，但是美國當時明確表明沒有侵華意圖。
早在8、9月份，美軍越過三八線之前，杜魯門就多次公開聲明給中國發出了明確的信號。表示尊重中國的邊界，美國對中國沒有野心。11月7日，聯合國朝鮮問題臨時委員會宣稱，聯合國軍完全支持滿洲邊界。11月10日，美、英等六國向安理會提案，聲稱中朝邊境將不受侵犯，中國在邊境地帶利益將受到充分保護。次日，艾奇遜重複了這一保證，說，聯合國和美國對滿洲都沒有“不可告人的打算”，如果中國人誤解美國的意圖，“那將醞釀著一場最不尋常的世界性的悲劇”。11月16日，杜魯門就六國提案發表聲明，保證說，“我們從未有把戰爭帶入中國的意圖”。麥克阿瑟根本沒有打算進攻中國大陸，他也沒有這樣的戰爭計劃。 “聖誕攻勢”就是準備在統一朝鮮之後，讓美軍士兵回家過聖誕節。
美國國家安全委員會確定的國策是：“最大的危險仍在歐洲。美國必須在那裏部署大量軍事力量，並鼓勵北約盟國也采取同樣的做法。美國決不可陷入亞洲一場持久戰，消耗掉原應部署在歐洲的軍事力量。這很可能正是克裏姆林宮所希望的。”“把戰爭限製在朝鮮；保持對空海力量的限製；不再向朝鮮派任何增援部隊，盡可能穩住三八線附近的戰線，然後尋求停火，達成停火協議，使朝鮮恢複到1950年6月25日前的狀況。如果頂不住就撤出第八集團軍去保衛日本。”
美國的戰略重點是在歐洲，侵略中國大陸必須投入它的大部兵力才能取得勝利。這對美國是不明智的。中國和蘇聯剛剛簽訂了友好互助同盟條約，規定任何一方受到侵略，另一方都要竭盡全力進行援助。除非美國做好了與蘇聯開戰，爆發第三次世界大戰的準備，不可能在那個時候進攻中國東北。
中國在入朝作戰之前，為了宣傳，多次指責美軍飛機侵略中國領空轟炸、掃射。美國調查後隻承認8月27日兩架野馬式戰鬥機由於天氣惡劣，能見度差，誤進了中國領空。美國政府的政策是避免中國參戰，國防部給麥克阿瑟的指令一直都是讓他謹慎行事，不要招惹中國人。所以美國空軍不大可能故意去挑釁中國。
即使真的美軍在東北邊境有挑釁行為，但因此就出兵朝鮮，和美軍開戰，以小忿而啟大禍。想必中國領導人還不至於如此憤青，行此不智之舉。
5.中國領導並不擔心美國的入侵
後來的辯護者說雖然美國無侵華意圖，但是中共的誤判和擔心美國的侵略造成了中共出兵的決定。但這隻是推測之詞，沒有事實作為根據。對美國並無入侵中國的意圖，毛澤東和中共是心知肚明。從現在解密的文件中，中共從來沒有說過擔心被美國侵略。他們知道，由於中蘇同盟關係的存在，美國不會、也沒有進攻中國的準備；1950年中國政府內部往下傳達的對形勢估計是："世界無大戰，遠東有戰事；中國無大戰，廣東可能有戰事"。後者指國民黨軍隊可能渡海挑起對大陸的局部襲擊。
10月2號毛澤東起草的致斯大林的電報說:”我們決定用誌願軍名義派一部分軍隊至朝鮮境內和美國及其走狗李承晚的軍隊作戰，援助朝鮮同誌。我們認為這樣做是必要的。因為如果讓整個朝鮮被美國人占去了，朝鮮革命力量受到根本的失敗，則美國侵略者將更為猖獗，於整個東方都是不利的。”如果毛澤東擔心中國可能被入侵，不可能不在這裏羅列。
6.國際共產主義是中國出兵的原因
1950年2月，朝鮮戰爭還未爆發，解放軍42軍赴東北途經北京時，朱德指示軍長吳瑞林："你們要一麵生產建設，一 麵準備戰鬥。目前，美帝國主義仍占領朝鮮半島……我們必須解放那裏的土地和人民。"
10月8日，毛澤東發布組成中國人民誌願軍的命令：“為了援助朝鮮人民解放戰爭，反對美帝國主義及其走狗們的進攻，借以保衛朝鮮人民、中國人民及東方各國人民的利益，著將東北邊防軍改為中國人民誌願軍，迅即向朝鮮境內出動，協助朝鮮同誌向侵略者作戰並爭取光榮的勝利。”此令明確出兵目的是“援助朝鮮人民解放戰爭”。顯然，為國際共產主義運動做馬前卒是出兵的主要理由。不惜承擔最大的民族犧牲，也要為社會主義陣營守住前沿陣地。
毛澤東在政治局駁斥反對出兵者的意見時說：他們的一千條道理，一萬條道理，駁不倒我們的一條道理，這就是我國和朝鮮都是共產黨領導下的社會主義友好鄰邦，絕不能見死不救。他還說：“你們說的都有理由，但是別人處於國家危急時刻，我們站在旁邊看，不論怎麽說，心裏也難過。”為了不讓他老人家心裏難過，中國人犧牲了幾十萬。
有人說抗美援朝是毛主席給金日成送禮，林彪說：“這個禮也送得太大了！”
事實說明，中國出兵的理由，就是為了遵從蘇聯老大哥的吩咐，去援助在同一個社會主義陣營的朝鮮。
7.中國出兵是毛向斯大林表忠心，摘帽子
中國出兵與否是在兩可之間，但毛澤東想向斯大林表忠心，為了證明自己堅定地站在社會主義陣營一方。證明自己不會親美，選擇了出兵。毛在1958年曾抱怨斯大林懷疑他是東方的鐵托，“隻是到朝鮮戰爭時才改變了他的看法，也改變了東歐和其他各國兄弟黨對我們的懷疑。”“還要講講公道話，摘掉民族共產主義的帽子是朝鮮戰爭。原來說我是親美派，那有親美派起來反對美國的呢？”毛摘帽子的代價是幾十萬中國人的生命！
1960年7月，周恩來說：“他（斯大林）懷疑我們不是真正的馬克思主義者，懷疑我們對於帝國主義不鬥爭，一到抗美援朝，他的看法就改變了。”
應該說毛預見到美國有出兵的可能，但仍然決定出兵，是由於毛打敗美式裝備的蔣介石軍隊後，被勝利衝昏了頭腦，輕敵，以為美軍也是一打就垮的紙老虎，中國能輕易取得勝利。為了向斯大林證明自己忠誠，好大喜功，向主子邀寵而輕率作出的決策。
8．唇亡齒寒，潛在的威脅論?
美國占領朝鮮，唇亡齒寒，對中國的安全構成潛在的威脅。為了這個潛在的威脅，中國應該出兵朝鮮是為中國出兵辯護的一個理由。
在8月4日的中央政治局會議上，毛澤東指出：如果美帝得勝，就會得意，就會威脅我國。10月毛澤東電告周恩來說：“我們不出兵，讓敵人壓至鴨綠江邊，國際國內反動氣焰增高，則對各方都不利，首先是對東北更不利，整個東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控製。總之，我們認為應當參戰，必須參戰，參戰利益極大，不參戰損害極大。”
但這都是說服反對者的理由。這些決策者在多大程度下真正相信唇亡齒寒的理論，並把它當作出兵的理由，令人懷疑。
判斷對鄰國的入侵是否對自己構成了唇亡齒寒，是否是未來潛在的威脅，應根據下麵三點來判斷。
1． 入侵者是敵是友？
2． 如果是敵，有無傷害的企圖？
3． 如有傷害的企圖，有無施加的可能？
中國領導人應該對美國極力爭取中國新政權，無意與中國為敵的立場很清楚。因為美國已經多次表明美國的戰略重點在歐洲；美國的對手是蘇聯，對於紅色中國，隻要中國不要向蘇聯一邊倒，美國希望和中國友好，為此對台灣可以采取的不幹涉政策。美國通過羅隆基，表示了願向中國提供50億貸款的意願。即使是新政府成立之後，美國領館仍然駐留中國，遲遲不撤，希望和中共建立溝通的渠道（直到最後中共為了向蘇聯表明其一麵倒的立場，借收回兵營地產的理由，逼迫美國撤回所有駐華官方人員）。艾奇遜在參院外委會上談論美國的對外政策說明，沒有台灣，美國在西太平洋的防線仍然是“堅不可摧的”。他在全國新聞俱樂部的長篇演說中說，美國在西太平洋必須也能夠守得住的一條環形防禦帶是：阿留申群島—衝繩—菲律賓一線，從而再次明白地把台灣和南朝鮮排除在美國承擔的軍事義務範圍之外。美軍參謀長聯席會議認定：“朝鮮的戰略價值不大。”華盛頓甚至指示麥克阿瑟：“一發生動亂就撤出美國平民和軍事人員。”美軍1948年就從南韓撤兵。所以美軍跨越三八線，收複北韓之後，如果確定朝鮮半島不會受到蘇聯和中國的威脅，將不大可能繼續留在朝鮮。
事實上，中美兩國在1949年後，成為劍拔弩張的敵人起因於中共對蘇聯一麵倒的政策和朝鮮戰爭的爆發。所以美國對中國的潛在威脅是朝鮮戰爭的果而不是因。
即使中國當時一廂情願地認定美國是中國的敵人，而且有意侵略中國。但是在中蘇友好條約簽訂之後，美國也不會冒與蘇聯大第三次世界大戰的危險，與中國開戰。
綜上所述，以唇亡齒寒的理論作為中國出兵的理由，難以服人。
退一萬步講，即使已到了唇亡齒寒的關頭，也是潛在的威脅，有否必要現在就挺身而出，承擔所有的犧牲和代價。背上甩不掉的包袱，還是等一等看一看，現在看來還是後者更可取一些。像美國出兵阿富汗，也可以說是唇亡齒寒，為什麽中國就不急於行動？
毛澤東以上的出兵理由強調的不是威脅，而是“美帝得勝，就會得意” 和“反動氣焰增高”。如果當時的中國領導人像憤青一樣以意氣爭勝作為決策的出發點，實在是中國的悲哀了。
9．中國可以不出兵嗎？
如果中共真正做到黨內民主，中國就不會出兵。毛澤東說過，在出兵朝鮮的問題上，中央同意的人隻有一個半。半個是周恩來。周恩來曾極力主張避免加劇國際緊張局勢，但毛澤東堅持出兵。周就放棄了自己的想法，同意了毛。在中南海紫光閣軍委討論援朝的會議上，粟裕將軍認為是朝鮮人未按預定計劃行事。賀龍認為北朝鮮應由蘇聯負責，為什麽要把中國扯進去？葉劍英認為同美國開戰，我們的一切建設計劃都要成為空談，隻有祖國安全受到威脅才可介入。即使是彭德懷也認為“不可輕舉妄動”。並以蘇聯援助和出空軍為條件。東北王高崗也反對出兵。
中國並不是非出兵不可。中共政治局討論時大多數人反對出兵，顯然當時不出兵是一個可行的選擇。開始毛澤東致電斯大林說中國暫不出兵，斯大林也接受了，通知北韓進行疏散和將朝鮮軍隊向北撤退打遊擊戰。毛澤東後來回憶：“事情總是這麽彎彎曲曲的。在那個時候，因為中國動動搖搖，斯大林也就泄了氣了，說算了吧！後頭不是總理去了嗎?是帶了不出兵的意見去的吧?”顯然中國不出兵朝鮮也是斯大林可以接受的選擇。
10．結論
綜上所述，中國出兵朝鮮的動機是（1）聽命於斯大林；（2）為了國際共運的利益；（3）毛澤東想向斯大林表忠心，摘帽子；（4）為了打擊美帝的氣焰；（5）認為可以輕易取得勝利，所花代價不高。在出兵的考慮中，毛澤東作為國家領袖，沒有考慮中國的民族利益，沒有全盤的長遠的慎重的利害分析，對敵我雙方的力量沒有正確的估計，從而做出了輕率決策。
