幾本最喜歡的書 - 《戰爭與和平》

我旅經這紅塵,因著一株帶露的白蓮,而停留了片刻 。。。
打印 (被閱讀 次)

小的時候,聽大人們提起,說有一本小說,大大的有名,偏偏讀完的人並不多,書名叫作《戰爭與和平》。當時我正值少年,而陪伴我的,是古龍,金庸,還珠樓主,溫瑞安,司馬翎這幾位大俠,以及令狐衝,蕭峰,楚留香,陸小鳳,韋小寶那些個性鮮明,有血有肉的江湖人物。等到了第一次讀這本書的時候,已經是在窗明幾淨的大學圖書館的閱覽室裏,這才窺見了文學的另一個層麵。

因為在大學之初經曆過一些生死的考驗,又麵臨人生的價值觀和世界觀的重塑,在讀這本書的時候,首次觸及到了自己的靈魂,所以印象特別深。也是因為這本書,我又讀了許多托爾斯泰的其他作品,受益匪淺。

當時思考得最多的是人性的價值,曆史和情感,以及文學創作的技巧和手法。等到工作了幾年以後,生活有了些閱曆,再讀它的時候,看的是英文版,感受又有些不同。這時領會的,主要是民族和國家的苦難曆程,以及書中主人公皮埃爾的精神追求和境界的升華。

時光如梭,匆匆幾十年就這樣過去了,一眨眼的功夫我女兒也上高中了。她是個文青,小小年紀,已經讀了不下幾千本的書,然而一問才知道,原來還沒有讀過《戰爭與和平》。好不容易說動了她,也買來了最好的版本。沒想到的是,以她的閱讀速度,讀了大半年,既然沒看完。和她交流了一下,看來時代的距離感是一個大問題;更重要的是,她對書中大段的關於人生,信仰,哲學的論述和討論沒有共鳴。看來我是操之過急了,這本書似乎不太適合青春勃發的花樣少年;而隻有經曆過生活的沉澱,品嚐過挫折和創傷,才可能會有所感觸。

書中有幾個片段是我非常難忘的。第一個片段是描寫書中的另一個主人公,安德烈公爵,他在曆經了戰場的慘敗,重傷,受俘,喪妻等一係列的挫折後,萬念俱灰,心如枯木。在一個春天,他去女主角娜塔莎的父親莊園公辦的路上,於森林中見到了一顆貌似枯死的老橡樹,觸景生情,感慨不已。之後他就見到了當時隻有十五六歲的女主人公娜塔莎,並為她的青春活力所激發和觸動。在回程的路上,他又見到那顆老橡樹。而此時已是初夏,橡樹的枝頭開滿了新葉,蓬蓬勃勃,鬱鬱青青,就好似他當時的心情,又重新煥發。書中關於這一段的描寫真是精彩之極,而托翁關於萬物循環,生生不息,以及頑強的生命力的闡述,對我後來走出精神困境起了很大的幫助。

再一個就是寫娜塔莎的悔恨。作為托爾斯泰心目中最理想的青春化身,她因為忍受不了分離的痛苦,在花花公子阿納托利的刻意引誘下失去了理智,試圖與之私奔,並寫信給安德烈公爵要求退婚。在犯下如此大錯之後,她傷心欲絕,決意封閉自己,懺悔終生。我對此很有些感傷,的確是的,人最痛苦的往往並不是失敗或貧困,而是對自己過往所犯錯誤的無奈和錐心的懊悔。我後來接觸到了佛教的思想,又有些不同,那就是不管我們過往的一切輝煌和錯失,統統放下,所依的隻有當下的感悟,以及內心的寧靜。

當然還有的,是後來娜塔莎和瀕死的安德烈公爵的重逢。這時的娜塔莎,已經受到了皮埃爾的救拯,從絕望中走出;而安德烈公爵,因為在與拿破侖軍隊的戰鬥中的領悟,在精神上已經到了一個全新的高度。他與娜塔莎的重歸於好以及臨終的訣別,是全書最催人淚下的一幕。

作為人類曆史上數一數二的文學作品,《戰爭與和平》被無數次的搬上銀屏。我看過好幾個版本,其中前蘇聯拍的,場麵極其宏大,也最忠實於原著。而我本人最喜歡的則是亨利·方達和奧黛麗·赫本聯袂主演的那一部。在我看來,奧黛麗·赫本簡直就是娜塔莎的完美重現。大家有空的時候不妨一觀,不過要有點耐心,這部電影有三個多小時呢。

 

幾本最喜歡的書 - 《笑傲江湖》

平等性 發表評論於
回複 '囫圇' 的評論 : 同好,同好,謝謝您的留言。
囫圇 發表評論於
戰爭與和平、悲慘世界與百年孤獨從來都是我最喜歡的三部文學作品。讀了一遍又一遍。而且我還看過戰爭與和平所有版本的電影、電視劇,不管是哪個國家拍攝的。絕對的一生所愛。

謝謝分享心得。
平等性 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 非常感謝您的評論,很有見地!看來您對俄羅斯文藝有挺深入的鑒識,希望以後多多交流。
土豆-禾苗 發表評論於
回複 '平等性' 的評論 : “我一直有個困惑,在歐洲權貴們看來,俄羅斯就是他們粗俗不堪的鄉下表親。偏偏俄羅斯人民的藝術素養極其出色……”

我覺得您使用了“俄羅斯人民”這個單詞,而且是泛化概念的“人民”,所以會顯得“矛盾”了。

我是把蘇俄文(藝)人分成3各階段:
第一階段就是1850年前後幾十年開始出現的名人,但我不把他們當作“俄羅斯人民”中的一份子,他們是法國西歐貴族在俄羅斯大地灑下的種子,大多數是貴族,(感謝那個德國女帝),他們的一切“素養”來自西歐,他們作品中的“俄羅斯”色彩也很少;

第二階段是20世紀初期階段,因為“國家與人”這類人文觀形成的原因,“西歐種子”的後代開始考慮自己與“俄羅斯”的關係,一種身份確認吧,其中混雜著一絲一縷矛盾心情,托爾斯泰、朵思妥耶夫斯基等都有這種特點,這個時期的他們,其實還不是所謂的“俄羅斯人民”,我們其實是通過他們的作品認識到了一個“俄羅斯(人民)”的存在;

第三階段,1918列寧斯大林以後,布爾什維克把他們“俄羅斯人民化”了,(或叫“本土化”),一個斷層式變化,比如高爾基、肖斯塔科維奇等……最大好處是靠國家力量把“古典藝術”散播到人民中去,這才是我們今天認識的“俄羅斯人民”。

(個人觀點 :)) )
平等性 發表評論於
看書看電影,都是一個享受的過程。如果把它當作完成任務,就不會太放鬆,有時候就難以產生共鳴。希望您喜歡這部電影。


'迪兒' 的評論 : 我弟弟說對他的人生觀影響最大的作品,是《戰爭與和平》。我讀這些名著,好像是為了完成任務。回頭看看,也許當初年齡太小,理解能力不夠。
準備去看看你推薦的電影,作為補課。謝謝分享。
迪兒 發表評論於
我弟弟說對他的人生觀影響最大的作品,是《戰爭與和平》。我讀這些名著,好像是為了完成任務。回頭看看,也許當初年齡太小,理解能力不夠。
準備去看看你推薦的電影,作為補課。謝謝分享。
平等性 發表評論於
回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 謝謝您的留言。我一直有個困惑,在歐洲權貴們看來,俄羅斯就是他們粗俗不堪的鄉下表親。偏偏俄羅斯人民的藝術素養極其出色,在音樂,文學,電影,舞蹈上的造詣都極高。我很喜歡他們的文學創作,當然還有音樂,像柴可夫斯基的如歌的行板,真是百聽不厭。
土豆-禾苗 發表評論於
《如果安德烈是憤青的話,那一定也是一個非常有執行力的憤青》

哈哈哈,笑出聲了,機智地回答!!

覺得那時幾部蘇聯電影很好還原了原作,57年拍的《靜靜的頓河》,66年拍的《戰爭與和平》。
平等性 發表評論於
您這個觀點非常獨特。如果安德烈是憤青的話,那一定也是一個非常有執行力的憤青。


'天隨人意' 的評論 : 安德烈就是今天的憤青
天隨人意 發表評論於
安德烈就是今天的憤青
平等性 發表評論於
謝謝您的留言。您說的非常好,一個人的經曆會直接影響我們的世界觀和價值取向。而苦難的曆程往往會讓我們對世界有更深入的思索和了解。


'快樂紅寶石19' 的評論 : 謝謝分享!讀後非常受啟發!我們這一代經曆了苦難,使得我們考慮問題更加深刻。存在決定意識吧!
快樂紅寶石19 發表評論於
謝謝分享!讀後非常受啟發!我們這一代經曆了苦難,使得我們考慮問題更加深刻。存在決定意識吧!
平等性 發表評論於
回複 'guoke001' 的評論 : 謝謝您的留言,這本書的確是需要靜下心仔細的體會的。以前有一句話說,非我族類,其心必異,我覺得這是非常狹隘的。每個民族都有自己的驕傲和局限,相互學習,取長補短,這樣大家才都能超越自己的境界。
當您看完全本了以後,一定會有不同的閱讀體驗,期待有更多的分享。
guoke001 發表評論於
比較慚愧,我是為了學英語,買了兩本書,3本有聲書,對照看,推薦企鵝的,隻看了230頁,總是靜不下心來。
心理描寫很細致,感覺這個民族是為了愛而生存的。性格在東西方之間。比較狡猾。
戰鬥民族每個人都有思想,紀律差。要接著讀下去。
平等性 發表評論於
回複 '姍姍d來遲' 的評論 : 謝謝!很高興您喜歡我的文章,祝天長夜爽!
姍姍d來遲 發表評論於
你寫的真好!很有共鳴。
平等性 發表評論於
謝謝您的信息。我還沒看過這個版本,一定要找空補一下。


'balangyu' 的評論 : BBC 這兩年做了一個電視劇,很不錯, 比較輕快。
balangyu 發表評論於
BBC 這兩年做了一個電視劇,很不錯, 比較輕快。
平等性 發表評論於
握手握手,很高興您喜歡我的文章!每個人看這本書都會有不同的體會,我覺得這就是好書的意義所在。


'Peace418' 的評論 : 我也很喜歡《戰爭與和平》,你寫得真好,又帶回了當年看書時的記憶。
Peace418 發表評論於
我也很喜歡《戰爭與和平》,你寫得真好,又帶回了當年看書時的記憶。
平等性 發表評論於
我也看過前蘇聯拍的那一部,場麵極其宏偉,也非常終於原著。我記得分四部,就像您說得,一共八個多小時,我是花了幾天才看完的。我也很喜歡打狼的那一段,特別是獵犬出擊的場麵,寫得真是生動。


'chufang' 的評論 : 我在大學時候就買了一套董秋斯翻譯的《戰爭與和平》,來美後,還專門去看了蘇聯拍的《戰爭與和平》,長達八小時。隻覺得書裏的插圖和電影裏的鏡頭一個樣,不過還是非常漂亮。我喜歡的是娜塔莎和叔叔去打狼的一段。
chufang 發表評論於
我在大學時候就買了一套董秋斯翻譯的《戰爭與和平》,來美後,還專門去看了蘇聯拍的《戰爭與和平》,長達八小時。隻覺得書裏的插圖和電影裏的鏡頭一個樣,不過還是非常漂亮。我喜歡的是娜塔莎和叔叔去打狼的一段。
平等性 發表評論於
您說的很好。這本書的深度的確是電影的短短三小時所沒法涵蓋的。不過很多人一開始會敬畏書中大段的討論曆史和信仰的文字,先看了電影再去讀原文也是一種不同的體驗。


'二胡一刀' 的評論 : 非常同意你對此書的推崇。最近剛重看了這個56年版的電影,不知不覺三個小時就過去了。不過畢竟是電影容量有限,深度不能和小說比。
二胡一刀 發表評論於
非常同意你對此書的推崇。最近剛重看了這個56年版的電影,不知不覺三個小時就過去了。不過畢竟是電影容量有限,深度不能和小說比。
登錄後才可評論.