武漢肺炎乃人禍也

吾心安處是吾鄉, 現居加拿大, 喜歡這個美麗, 自由的地方
打印 (被閱讀 次)

去年12月上旬至今年1月份的武漢肺炎,如今搞得國內人甚至回家探親的海外華人人心惶惶。在北美,當地人對剛從中國回北美的華人第一句話就是,"你沒去武漢吧"? 17年前的SARS還曆曆在目,又一起武漢肺炎激起了世人的注意。

哲人說過,人不能踏進同河流兩次; 頭一次犯錯是無知,第二次犯錯就是不夠聰明; 而華夏民族偏偏好了傷疤忘了疼;非典才過了17年,類似的事又來一遍; 文革的禍國殃民剛剛過了30多年,又有人鼓吹文革的好處,個人崇拜之風卷土重來。中華這個民族總是不會吸取教訓。

微信中時寒冰的一篇文章正在熱傳,他認為就是地方政府的不作為,意圖掩蓋武漢的肺炎情況造成了役情如今不可收拾的地步,所幸中國還有鍾南山這種敢於說真話的知識份子,也許情況還來的及挽救。願天佑中華。

然而時寒冰的這篇文章招到許多網友的諷刺挖苦,有的說這是負能量,現在說不合時宜; 那請問什麽時候才時宜,等風平浪靜了,眾人忘了這事才時宜嗎?

又有人拿美國每年流感死6600人說事,拜托,那是包括感冒間接引起的實際上是心髒病,糖尿病的老年病引起的一整年死亡估計數字好不好,依照該統計方法,有醫學雜誌說國內在一些年份則有每年8萬人之多死於該方法計算的流感; 而且流感不會遺留武漢肺炎的後遺症; 與SARS同屬一大家族的武肺病毒豈是一般的流感病毒可以比擬的; 退一步說,即使美國流感死很多人,並不意味著武漢肺炎的擴散就是對的。好比一個人偷了東西被抓,卻爭辯說鄰居也偷東西,因此偷東西就是正確的。

地方政府的對上不對下,媒體監督的不公開,言論自由的寬容度不足,地方官員不是以科學的態度而是以政治正確的態度對待役情恰恰是本次武肺發展到不可收拾的主要原因。比如在役情已經十分嚴峻下,竟然允許武漢某社區四萬人一起聚會過小年; 一月中旬還說武漢肺炎可控。

前日之師,後世不忘; 對本次災難的問責恰恰能防止未來類似的災難,這種災難如時寒冰所說是人禍而非天災。現存的教訓如果不吸取,不但有可能踏進同一河流第二次,第三次,第n次都有可能。

以科學的謹慎的態度直麵疫情,搞清楚原因,而非粉飾太平,掩耳盜鈴,才是真正的正能量。

 

 

菲兒天地 發表評論於
給依舊拜年!
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 那是篡改後的歌詞。即使這樣,也沒錯,對於無神論者來說,就是沒有救世主。
魯迅九 發表評論於
回複 'ali88' 的評論 : 【現在的體製差不多重回了文革,但是跟大清慈禧年代不也很相似嗎?】

回複:你這麽說就是不顧事實了。雖說都是一黨專製,但是,他們在做的事情卻截然相反。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 國際歌說,世界上從來沒有什麽救世主
魯迅九 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 【假如一個人不得不在武漢非典和流感中選一個被感染,他會選哪一個呢? 】

回複:那你先說說這非典和流感有什麽區別?希望你能長大,不要我來幫你成長。
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 【: 這個不好理解】

回複:這個很好理解。國際歌中說:如果有一天烏鴉、禿鷲消失,鮮紅的太陽就會照遍全球。

這共黨的市長等就是烏鴉和禿鷲,等到他們消失了,太陽出來了,陽光的紫外線就會殺滅一切病毒,任何瘟疫也就沒了。
我心依舊2008 發表評論於
武漢肺炎如果不是視為瘟疫的話,為何當地政府要封城,對於刻意要混淆是非的人,隻能說請不要指鹿為馬,好自為知吧
魯迅九 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 【流感沒有嚴重後遺症,非典就算治愈也會造成永久性的肺纖維化(到老了會導致COPD肺栓塞),治療引起的股骨頭壞死。2003年有多少非典患者現在坐輪椅呢。】

回複:你在造謠,危言聳聽。病毒性肺炎雖然可以造成纖維化,但,這並不是說就一定會這樣。那你給我統計一下2003年到底有多少非典患者現在坐輪椅?
我心依舊2008 發表評論於
常識告訴我們,武漢肺炎就如一場瘟疫,不遏製不嚴控就會形成一場全球的災難,遠非一場通常的流感可比,即使依照國內的算法,武肺的致死率也有3%,,而一般流感是0.1%,,
我心依舊2008 發表評論於
To Westshore的網友,先看懂我的文章再說,有關武漢肺炎與流感病毒的區別在文章和評論已經說了很多,自己去看
我心依舊2008 發表評論於
回複 '曾經不再' 的評論 : 現代文明國家應該是法治國家,一切政黨遵守法律,法律是經過專家,議會製定出來的,有崇高的權威性,可執行性,時效性; 而政黨的策略或做法往往模糊不清,變化多端; 一個穩定發展的社會需要依據是法律而非哪個政黨的策略,做法
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ali88' 的評論 : 所謂"愛國誌士" 與清末的義和團有的一拚
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ali88' 的評論 : 是的,與大清差別也不是太大,等級製,指望明君製度; 即使文革時太祖也主張人人平等,而非等級製
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 是的,非典的後遺症非常可怕,武漢肺炎病毒與非典屬於同一家族,一般流感與非典,武肺無可比性
westshore 發表評論於
用美國流感做比較的目的是通過對同樣是死人的疾病的態度上表現出的雙重標準的矛盾,並不在於兩種病毒的危害是否相等,而在於死人的規模,這麽簡單的概念都不懂?都是傳染病,都是導致死人,隻不過目前美國死人更多,因此有比較社會效率的意義。
不能因為某種病有治療的方法就可以忽略死人的數量,美國今年一百多萬人得流感,這是預防措施的成功?是社會效率高的體現?開什麽國際玩笑?得過流感沒有?知道是什麽感覺?有什麽治療?
不過就是靠自身的免疫力渡過十天罷了,十天的tamiflu不過就是對身體止疼和降低體溫。
一種不知道如何治療的疾病確實帶來恐懼,但這可能會發生在任何地方,誰也不敢說super flu不會在美國爆發。如今美國提倡禁止用有殺菌作用的洗手液,就是開始意識到這個問題,因為美國人的免疫係統是比較差的,那麽多的人每年有過敏反應。
曾經不再 發表評論於
同意,所以地方政府是該S,不過人禍的罪魁禍首是這個體製,是這個禍國殃民的偉光正。

我心依舊2008 發表評論於 2020-01-24 08:11:37
回複 '曾經不再' 的評論 : 這麽大的國家,什麽事都要請示,碰到大事,如何運轉?
ali88 發表評論於
罪魁是一尊,根源在體製。
城裏扶清滅洋的“義士”和愛國人士就很多。
ali88 發表評論於
我心依舊2008 發表評論於 2020-01-24 08
回複 'ali88' 的評論 : 一個社會出現重多問題,當然要看看體製的設置,運行是否有問題,在IT及分工細致的年代,還指望明君製度,隻能說某國人民的思想還停留在文革前
----------------------
是我自己沒有表達清楚。我本想說,這場人禍的罪魁正是習一尊,在他領導下,隻怕以後還會人禍不斷。指望明君製度,這樣的思想何止停留在文革前,簡直還停留在大清阿Q時代。完全同意你說是體製問題。現在的體製差不多重回了文革,但是跟大清慈禧年代不也很相似嗎?
cng 發表評論於
假如一個人不得不在武漢非典和流感中選一個被感染,他會選哪一個呢?

流感沒有嚴重後遺症,非典就算治愈也會造成永久性的肺纖維化(到老了會導致COPD肺栓塞),治療引起的股骨頭壞死。2003年有多少非典患者現在坐輪椅呢。

我心依舊2008 發表評論於
回複 '沉魚' 的評論 : 非常同意
我心依舊2008 發表評論於
回複 '明海藍天' 的評論 : 同意,看看當年的胡書記,溫總理親臨SARS第一線
我心依舊2008 發表評論於
回複 'BeagleDog' 的評論 : 隻能說天朝的硬件是21世紀的,軟件是70年代的
我心依舊2008 發表評論於
回複 'lio' 的評論 : 權力應該與責任相匹配
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ali88' 的評論 : 一個社會出現重多問題,當然要看看體製的設置,運行是否有問題,在IT及分工細致的年代,還指望明君製度,隻能說某國人民的思想還停留在文革前
我心依舊2008 發表評論於
回複 'Panda44' 的評論 : 謝了
我心依舊2008 發表評論於
回複 '老姐' 的評論 : 官員的薪水本質上由納稅人承擔,當然要有問責製
我心依舊2008 發表評論於
回複 'BillyZ' 的評論 : 因為官是由上指定的
我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 這個不好理解
我心依舊2008 發表評論於
回複 '曾經不再' 的評論 : 這麽大的國家,什麽事都要請示,碰到大事,如何運轉?
唐西 發表評論於
請問博主,這篇博文是用”聯想”電腦寫的?
沉魚 發表評論於
中國人民,是很健忘的。
明海藍天 發表評論於
寫的很深刻。中央領導人為什麼不去武漢武漢慰問受災群眾?
BeagleDog 發表評論於
真是成也習胖,敗也習胖。如果不是習在1/20對武漢疫情發話,恐怕至今武漢的疫情還被捂著。這也是習這幾年在黨內搞獨裁的結果。習不發話,沒人敢說話。
lio 發表評論於
同意作者所說。習近平應負主要責任,一個隻知道權力不負任何責任的家夥!



ali88 發表評論於
“人不能踏進同河流兩次”,但在習博士帶領下,幾乎肯定還會三次、四次重蹈覆轍。
毛病不改,惡習不除,國無寧日。
根子在頭頭那兒。
Panda44 發表評論於
老姐 發表評論於
嚴重同意。還在此歪歪唧唧替政府開脫的人都去死吧。
魯迅九 發表評論於
回複 'BillyZ' 的評論 : 如果你把市長、省長大小共黨目都給斃了,這股疫情也會隨之消失。
BillyZ 發表評論於
狗官為了狗屁兩會《政協,人大》對疫情捂著蓋著,使疫情一發不可收拾。罪魁禍首就是湖北省委書記,省長,武漢市委書記,市長。
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 我突然又想起來的,封城,然後,裏麵的群眾可以聚會,這叫外緊內鬆策略。
魯迅九 發表評論於
回複 '曾經不再' 的評論 : 封城是中央的命令。
曾經不再 發表評論於
聖上旨意沒下,地方政府敢說嗎?能說能做才是怪事。
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 換個角度考慮,那醫生不也要麵對病人嗎?這人還沒救,自己病倒了?

以下是我在別處的發言:“其實,醫院是最安全的地方,叫燈下黑。來的病人多,但,消毒的力度也很大,醫生又注重防護,所以,染病的機會不會比別人高,可能還會低。你同意否?”

隻要注意了,即使是身陷病毒堆仍可完好無損。SARS的傳播途徑是飛沫和觸摸汙染物。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 同意你的部份觀點,不必慌張,危機時刻,顯從容;然而,每個人的生命都是等值的,無論高官與平民,年少的還是年老的,每個人都有生的權利,因此,武漢的民眾的生命健康權也應該得到同等觀注
我心依舊2008 發表評論於
回複 '越王' 的評論 : 多謝網友進一步說明
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 總之,病是要防的,但,年也是要過的。隻要把出入城口把好了,城裏隨便折騰。武漢已經淪陷了,那就努力保其它地方的平安。春節晚會還是要辦的,就如同當年的“紅場”閱兵一樣,危急時刻,顯從容。閱兵後,投入戰鬥。
越王 發表評論於
流感和武漢肺炎都會死人,但是死亡率大不一樣。

CDC estimates that influenza has resulted in between 9 million – 45 million illnesses, between 140,000 – 810,000 hospitalizations and between 12,000 – 61,000 deaths annually since 2010.

從上麵數字可以看出,美國流感死亡率約1/700-800.

而武漢肺炎的死亡率目前看是3%左右。

死亡率相差20倍以上。可以相提並論嗎?

讚博主好文。

我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 封城可能是不得已的措施,因無法確定哪些人被感染了,有些被感染的人症狀不明顯,而且該病有潛伏期;民眾買食品與4萬人聚集這一起吃飯還是有很大不同的,因中餐的特殊性會加劇病毒的傳染,比如很容易經過唾液傳染,而去超市購物完全可以戴口罩去
魯迅九 發表評論於
回複 'smeagolrocks' 的評論 : 專製是封城的天然資源。俗話說,要利用好自然資源。
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 【國內人民網的評論也認為此舉過於大膽,無視役情的客觀規律和他人的生命安全】

如果禁錮了集會,那麽群眾到商場購物,買食品要不要禁止呢?所以,索性把城封了,就如同所有傳染病人住在一個病房一樣。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'smeagolrocks' 的評論 : 非常好的反駁
smeagolrocks 發表評論於
某些人無論是什麽人非得找個美國也有的借口。難道中國沒有流感?中國發流感的時候咋不把傳消息的抓進監獄,咋不封了一個城市?
我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 對於做此決定的官員來說也許當時是如此想法,不想結民怨;但麵對役情,謹慎的做法應該是將原因公布於眾,社區的民眾會理解的, 社區裏的民眾有些可能已被感染了,但許多民眾並沒有被感染,這種聚會客觀上加重了役情擴散的程度,國內人民網的評論也認為此舉過於大膽,無視役情的客觀規律和他人的生命安全
魯迅九 發表評論於
回複 '笑薇.' 的評論 : 哈哈,我就喜歡專門討論事件,而不討論個人。討論個人容易滑入談情說愛。
魯迅九 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 : 高鐵的出現讓冠狀病毒的升級都提速了。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '笑薇.' 的評論 : 謝謝回複,沒問題,不討論個人,隻討論事件; 不同角度的討論的確得出不同結論; 但是,武漢肺炎是比一般流感病毒對人體的健康致命得多的病毒,隻強調結果有混淆兩種病毒的區別的傾向; 哲學上說有毒的樹結有毒的果,過程與結果同意重要,具體到本案,條件,原因,危害兩種完全不同,不能因為結果一樣,就忽視這兩種病毒本質的不同,具體問題具體分析
魯迅九 發表評論於
【地方政府的對上不對下,媒體監督的不公開,言論自由的寬容度不足,地方官員不是以科學的態度而是以政治正確的態度對待役情恰恰是本次武肺發展到不可收拾的主要原因。比如在役情已經十分嚴峻下,竟然允許武漢某社區四萬人一起聚會過小年; 一月中旬還說武漢肺炎可控。】

我是這樣理解的:
如果一個家庭出現了瘟疫,一定不會將這個家庭成員各個隔離,因為已毫無意義了,都可能染上病毒了。同理,武漢整個城池都已被看成人人都是傳染源,所以,將把武漢看成是一個大家庭,與世隔離,封起來。那麽,這些成員在一起慶祝新春對局部疫情不會有影響。已經封城了,如果政府再幹預過年的活動,會有民怨。共黨其實很害怕民怨。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 有些道理,經濟發展了,但一些製度沒跟上
我心依舊2008 發表評論於
回複 '魯迅九' 的評論 : 歡迎來訪,同意鼓吹文革的人許多是沒有廉恥的;2000年的奴隸製宮廷製度讓官場逆淘汰
笑薇. 發表評論於
你怎麽知道我沒有耐心,沒看完?耐心與否是心理活動,你怎麽會做出如此判斷?太武斷,也太自以為是了。恕我直言。我的討論和我的討論沒有衝突,美國病毒flu 和冠狀病毒是不同種病毒,這是事實,還用說嗎?但他們同時都帶來死亡,也是事實。不管是並發症,還是導致肺炎,或其他呼吸道疾病而死,他們都導致了死亡。結果是一樣的。這也是事實。我對你所說的沒有爭議,他們是不同的病毒,對於死去的人,死亡的意義沒有兩樣。 你我隻是討論同一事件的兩個不同的方麵而已。 事件是複雜的,討論有眾多角度,不同角度討論,得出不同結論也是應該的。隻是,請你不要自以為是對他人作結論。 我們隻討論事件,不討論個人,好嗎?
魯迅九 發表評論於
我始終有個問題:為什麽這類瘟疫始終都反複發生在中華?

我好像覺得這瘟疫和經濟發展還有一定的聯係,這可是一個不錯的研究課題。
魯迅九 發表評論於
【文革的禍國殃民剛剛過了30多年,又有人鼓吹文革的好處,個人崇拜之風卷土重來。】

用唯心言論去鼓吹文革,任何人都可以做到,瞎吹誰不會?但是,這要有個前提,這個前提就是:沒有廉恥。鼓吹文革如同是主張強奸殺人是種善行。凡是鼓吹文革者都是沒有行動能力的殘廢人。

共黨官員就喜歡雇傭這類貨色殘廢人。這類貨色隻顧考慮其自己,根本不顧他人的死活,更不敢擔當。麵對災難,這些貨色隻會考慮這樣或那樣做是否讓上級領導高興。他-媽-的,千年一遇才有個敢擔當的總設計師,卻因擔當了六四而被這類貨色罵為屠夫。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '笑薇.' 的評論 : 你沒耐心看完文章,流感的統計數據包括流感間接引起的死亡病例,而這種死亡病例真正的原因並不是流感,而是由心髒病,糖尿病等老年病引起的病發症引起的; 這次武漢的肺炎如果不控製不隔離,就形同瘟疫一般,會蔓延開來的,而且沒有特效藥,得此肺炎症狀如果嚴重的話,即使愈後也會對肺部造成不可逆轉的危害,而一般流感病毒愈後則沒有這個問題
笑薇. 發表評論於
不同的病毒,同樣的結果,死亡。
笑薇. 發表評論於
美國病毒感冒和武漢病毒不是同樣的病毒,不過,仍舊死人,而且死人更多。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : 是的,同意。
菲兒天地 發表評論於
網上看到“武漢肺炎最早出現於2019年12月8日,12月31日起,網上流傳一份武漢衛生機構頭日“關於報送不明原因肺炎救治情況的緊急通知”文件,網絡披露後,當局才出麵證實,才開始向社會通報病例,並指正在查清是何種肺炎。

美國的流感完全不是一碼事,微信上經常亂傳。
登錄後才可評論.