共和黨總統vs民主黨總統的統計大數據比對

這周多發一二帖，好玩，嗬嗬！

有圖有真相，外加鏈接。不信的話，自己可以去查鏈接，看看我說的是不是事實。我隻是負責編輯一下，歸類匯總一下。如果那個地方說的有出入，請鬥膽提出問題來。我們可以斟酌修訂！這就是從上世紀中到川普上任以前不久的數據。

如果這些數據庫都是所謂的FakeNews了，我們不知道還有什麽東西是真的事了。

重點對比強調：

ＧＯＰ最佳總統裏根 vs ＤＥＭ最差總統卡特 

現在來做一點曆史故事的作業，列一些統計數據給網友們做一個參考。有人不停的喜歡按照自己的感覺的胡亂的歪曲。把人先妖魔化，然後極盡詆毀之能事。

如果統計數據不能說明問題，不知道那還有什麽東西可以說明問題。大家各位看官，隻要你能夠把這個小文列出來的幾個大標題，看看統計圖表，其實不需要再繼續讀小文裏麵的詳細解釋了。如果你還不能得出結論，我也隻好無語了。

民主黨的最差卡特總統和共和黨的最佳裏根總統，居然卡特沒有一項比裏根要差。但是為啥卡特是最差，而裏根是最佳？難不成就得出一個新的結論，共和黨的最佳充其量隻能和民主黨的最差的，能夠是差不多達到一個級別的？看看還有什麽其他的說法解釋這種現象？

首先，卡特總統絕對不是一個偉大的美國總統。卡特總統隻有一個任期，起碼不能把自己的理念和自己的閃光點出售給美國人民，說服美國人民，讓他們可以接受卡特的另外一個任期。卡特總統是一位民主黨的總統，在民主黨裏麵恐怕是可以排在倒數第一的。但是，要是妖魔化卡特總統是美國曆史上最差勁的總統，我隻好把卡特總統的統計數據拿出來列一列，看看卡特總統數據究竟差在哪裏？

下麵我們就以下幾個問題：

-債務的問題

-經濟衰退的問題

-失業率的問題

-增進就業的問題

作一個小小的展開。看看卡特總統究竟要比誰差，差在哪裏。老保們請砸磚，同時也請你們提供數據說明你們的觀點！光跟著別人喊口號，不提供數據，不是真正的講道理的討論問題。

其實如果用沒有事實根據的數據來空頭讚美裏根總統，實際上是在“詆毀”我們偉大的裏根總統，用不實的說法“捧殺” 我們的裏根總統！裏根總統不需要用編造的數據來顯得偉大！再次懇請老保們砸磚，請出示數據，Empathy是可以不顧事實，但是絕不能改變過硬的統計數據的，是不是？

我們很不明白的另外一個事實也就是，為什麽卡特總統的很多的數據不比偉大的裏根總統差，有些甚至還要比裏根總統還要稍強，而他卡特要被歸類到最差總統的行列。統計數據說明問題，還是即使是有統計數據，也不說明問題？還是隻因為他的頭上頂的是一頂Ｄ帽？老保們妖魔化卡特總統，把很多偉大的裏根總統任內的問題和“過錯”賴在卡特總統的項下，讓人匪夷所思！看官們，你們看看咱提供的數據，沒有一句戲言，全都是有根據的，不信你們自己去查鏈接！作出你們自己的判斷吧！

一、債務的問題：(參見鏈接，數據截止每年的九月底，因為截止期是九月不是一月份，可能與其他的統計數據有所出入，請參考鏈接：https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt.htm)  

卡特總統的四年增加的總債務（Debt）$299.02 billion, 是裏根平均四年總債務的0.32倍

裏根總統的八年增加的總債務（Debt）$1,859.58 billion，平均四年增加的總債務$929.79 billion，超過卡特三倍多。

結果詳見附表：

二、經濟衰退的問題：(請查鏈接，http://www.nber.org/cycles/recessions.html )

卡特總統，唯一一個在任內開始發生了經濟衰退的民主黨總統，1980年1月到1980年7月，曆時6個月。占美國1950年到2009年所有經濟衰退總量的5.41%。如果以２０作為基數來表示，占～1.08/20。

裏根總統，任內經濟衰退不是最多的GOP總統。1981年7月到1982年11月，曆時16個月。占美國1950年-2009年所有經濟衰退總量的14.41%。如果以２０作為基數來表示，占～2.88/20。簡言之，裏根總統的數據差不多是卡特總統的３倍。

參考簡表

三、失業率的問題：請查鏈接核實，https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet

卡特總統：1977年1月就職總統的的失業率是7.5，到1981年1月卸任，還是是7.5。四年的任期間，失業率的最高峰時段有一個月的數據達到了7.8的高度，最低的時候達到過5.6。

裏根總統，1981年1月就職總統的時候失業率是7.5，到1985年1月第一任期結束是7.3；到1989年1月卸任， 失業率降低至5.4。八年的任期間，失業率的超過8.0的月份超過27個月，其中有10個月的失業率超過10.0，有兩個月的高峰數據達到了10.8創紀錄的新高度，最低的時候達到過5.3。

參考失業率的簡表。 

四、增進就業的問題:請查鏈接核實，

https://en.wikipedia.org/wiki/Jobs_created_during_U.S._presidential_terms 

裏根八年的創造的工作機會的總數據是：16,131.0

裏根平均四年創造的工作機會的數據是：8,065.5

卡特四年的創造的工作機會的數據是：10,345.0

***[裏根頭四年的創造的工作機會的數據是：5,336.0；裏根後四年的創造的工作機會的數據是：10,795.0]

裏根的年均創造的工作機會： 2,016.38

卡特的年均創造的工作機會：2,586.25

參考創造工作機會的簡表。

看看，裏根總統的統計數據並不看好，幾乎沒有一項比過卡特的。老保們你們要是不相信統計數據，我不知道你們會相信什麽？你們要是不爽的話，請你們出示過硬的你們可以查到的統計數據。民主黨的卡特總統居然有這麽多的數據和共和黨最偉大的總統都有得一比，所以卡特實實在在不能算是一個很差勁的總統，這是不是一個很合理的結論？

最差勁的民主黨總統居然都要強過最好的共和黨總統，是不是諷刺的意味非常的強？就是這樣我們還要“仁者見仁智者見智”的說不負責任的話嗎，數據究竟說明問題不？

最新統計數據

：