這是一個大師輩出的時代，也是一個奇葩不斷的時代。“一出國就愛國”初聽吸人眼球，再看卻大跌眼鏡。

對教授們的高山仰止印象根深蒂固，完全來自大學求學接觸的幾位老教授人人儒雅睿智，長者風範，生活要求低，學術氣質濃，彰顯著知識分子的風骨，一心隻讀聖賢書，兩耳不聞窗外事。

出國後，始終堅信飲長江黃河水，吃北方水餃南方魚米長大的中國人，即使洋餐吃在口，血管裏仍流淌著祖先基因的血，狗不嫌家貧，人不嫌母醜，愛著想著生吾養吾的故土乃人之天性，是對根的崇敬，從古至今，從東到西，無不如此。

但不知從何時起，常見名人大蝦熱衷於說教國人愛國，其實沒有必要，人都有愛國之心，隻是附加了許多條件後就變得複雜難說清了。就如整容一樣，顯得好看了，可也麵目全非了。

偶然看到南方一名校院長教授張維為麵對著一群博士碩士天之驕子，對直播全國觀眾侃侃而談，出乎意料地是他用簡單粗糙的例子來論證中國比美國好，說明中國強故要愛國。

中國已經崛起，有目共睹，是不爭的事實，有無數的數據可以佐證。但張教授卻如是說：

他比較紐約紐瓦克機場的簡陋與上海浦東機場現代，所以中國強。

他觀察中國餐館設有單間雅座，而西餐館多是大廳式擺設，因此中國富。

他言稱在紐瓦克機場附近的旅館晚上不敢外出，由此說美國不安全。

如果是一名遊客閑聊中提到這些，作為個人感受無可非議。但堂堂教授腕大師，站在國家級的直播廳揀選這樣例子教導國人實在令人大跌眼鏡。這種不分時代，文化與經濟混為一談，以偏概全的做法出自大師之口，又在央視大雅之堂，叫人無語!

中國人要自信，也應該自信。但若靠如此簡單的說教灌輸自信，無異於掩耳盜鈴，自欺欺人。

人不能隻擺譜，起碼應該說話不離譜，要靠譜。

驚奇的是，相似頭銜的北方一名校院長教授林毅夫也有一幕，他與哈佛教授弗格森辯論20年內中國能否超越美國，林教授說能，弗格森持否定觀點，一言不合，林教授張口要打賭200萬元，對方笑著回應恐怕自己賬戶裏沒那麽多錢下賭。

兩人的華山論劍觀點均全程記錄，20年後自有分曉，何須走下賭之下策，而且賭注又如此之高，用下賭證明自己的信心恐與大師身份不符。真想打賭，到時輸者買瓶茅台或者人頭馬豈不是一道美景。再說，經濟走向果真被林教授看得十分透徹準確無誤嗎？如果有此火眼金睛，世界首富早該讓位給他，巴菲特應甘拜下風了。

相信仍有不少教授堅持遵守大膽假設，小心求證的原則，秉持科學精神，傳承學者之風。但也難免有嘩眾取寵者，甚至趨炎附勢者。無論如何，人說話總要靠譜才行。