為何是無證移民而無“非法移民”？

川普的law and order，指的是“非法移民”而非“無證移民”。沒有了“非法移民”的定義，那川普的Law and order在移民這一領域就不存在其價值。

美國法學界，包括藤校：耶魯法學院、哈佛法學院、斯坦福法學院、哥大法學院等美國頂級法學院的學者們有一個共識：“非法移民”的定義是不合美國法律規則的，而需要用“無證移民”取而代之。

任何法律也是人定的，在定法律的時候必然遵守“理”的約束，就是說在合理公平的基礎上建立的條文作為法律。

（一）“合法移民”大多是“有證移民”

根據美國“移民法”法律，在個人申請、美國移民局海關辦事處審核批準“旅遊簽證”（B類）、“留學簽證”（F類）、“文化交流簽證”（J類)時，不準移民美國甚至“有移民傾向”都不可以發給簽證，是美國的法律。

然而，這些法律被移民局“非法”後變成了“可移民”身份。這本來就是移民局違法在先，才能讓在進入美國時“不許進入美國後移民”的法律條文作廢。也就是說，在美國移民局把“非法移民”的B、F、J等簽證擁有者變成了“合法移民”。這跟偷渡進入美國者在美國獲得“合法移民”唯一的差異在於：前者有進入美國時的文件，而且這文件是“非法移民”身份，是“合法非移民”身份；而後者則是“非法移民”沒有被登記的可以變成“合法移民”。也就是說，偷渡進入美國的和有“非移民證件”進入美國的區別就在於有無入境證件，而該證件依然是“移民就是非法”證件。這在申請表上注明了的美國法律條文：拿這些簽證進入美國後不能申請移民。有移民傾向的進入美國都非法，都不應該被批準。

那麽，到了美國後，偷渡的“無證移民”與持“不可移民”簽證連“有移民傾向都不可入境”的“有證移民”都可以在美國變成“合法移民”，所不同的是：美國移民局對知識分子有所照顧，而對勞動人民更加苛刻。這其實是錯誤的。在美國很多以科學研究為身份轉成移民簽證的人，並不是每個都是給美國作出了傑出貢獻的人，甚至有的就是發表了沒什麽價值的論文，有的甚至隻是實驗室的技術員。那些隻有一兩個兩三個被引用的論文還是花了政府資助的經費搞出來的。當然有很多人有發明創造，但不是每個拿到綠卡的都有巨大發明創造。有的碼工的活不需要移民可以外包給外國人不需要來美國，而摘蘋果、建房子則需要移民來美國。有些移民了的水平對美國的貢獻未必比摘水果、建房子、種糧食的勞動人民更大。隻是美國移民局的偏見而已。還有很多很多靠欺騙搞到政庇綠卡的也大言不慚說是合法移民。如果美國移民局偏向於給摘了一百萬筐蘋果、建造了幾十套房的優先給綠卡，而不是給靠幾個圖片欺騙到政庇綠卡，那照樣是合理的，甚至更合理。美國曆史表明：美國的移民法案錯的時候很多，後來對受害者道歉，比如對排華法案的道歉。在在表明美國移民局的偏見是曆史事實。

 

不論是持有入境時就認同“移民美國就非法”然後欺騙移民局而申請移民簽證來美的，還是“入美國想移民就非法”的偷渡者，都可以在美國辦理移民。“無證”就是沒有“來美國移民就是非法”的簽證，比如B、 F、J簽證。這些簽證不允許持有者來美國後辦理移民，哪怕有移民傾向者，發給簽證就違反了美國法律。 持這類簽證的人在美國拿到綠卡，跟偷渡者拿到綠卡是一樣的，一個是有“非法移民簽證”證件，一個沒有該證件。 移民局在給辦理移民時，比如政庇綠卡，對於來美國時是有證還是無證，都一樣對待。隻是在辦理工作移民時，美國移民局沒有把搬磚10萬塊就移民作為移民條件，而是發表多少文章或當碼工就辦理移民。移民局對勞動人民歧視。僅此而已。

這就是為何哈佛、耶魯、斯坦福、哥大等頂級美國法學院的教授們認同“無證移民”而對川普的“非法移民”說法嗤之以鼻的法理依據。美國上千所大學的教授們甚至學生們都不認可川普的“非法移民”說法是合情合理的。沒有“非法移民”的定義，就談不上對他的“law and order”的做法，那是無的放矢，是胡扯，如果搞，也是冤假錯案。難道美國上千所大學包括藤校的教授學生們不認同川普的言論是為了自己的利益？他們有什麽利益？有獎金還是漲工資？人家那是良心與道德的驅使，是對真理的堅持。況且他們本身就不是摘蘋果的、造房子的、修路架橋的，不屬於同一戰壕的戰友。

 

如潤濤閻前文所述，美國應該鼓勵大量移民，美國可以容納6億人口。福建偷渡的一群是最成功的華人移民。不論你是通過政庇還是技術移民，都是值得讚揚的。然而，你不能自己移民了就反對墨西哥人移民。這不公平。

 

用一句話小結：偷渡是“非法進入美國”相比，“非移民簽證來美”是“合法進入美國”。但都不是移民，隻要不走了，才算移民。一個有證，一個無證。如果“無證移民”是非法移民，那“有證移民”也是非法移民，因為根據法律他們在進入美國時是不能移民美國的，讓有移民傾向的人進入美國都違法。差異隻在是否給偷渡來的因為在大田勞動等體力勞動者也發給綠卡。

 

（二）“無證移民”而非“非法移民”定義合理性的曆史原因

我與一位網友的問答來闡述為何“無證移民”要比“非法移民”更合“理”的原因。這位網友的問題在川粉中具有普遍盲目性的代表意義，值得進一步闡述。

問題：

共-產-黨2018-07-01 13:12:08

“實在搞不明白下麵各位：既然非法移民有那麽大的好處，還要國界幹什麽？既然移民不分非法和合法，還要移民法幹什麽？

讚同非法移民的趕緊向中國大陸的人動員，動員一切想移民美國的人趕緊通過美墨邊境進入美國。反正中國人都說中華民族是勤勞的，就算比墨西哥人的勤勞差點，肯定也算是勤勞的嘛。

同時動員非洲的黑兄弟們趕緊用各種辦法到中國大陸去。反正黑人到了中國，也得變成勤勞的（以在廣州的黑人為例）。移民反正也不分非法，合法的。 真是荒謬！ ”

潤濤閻回複 '共-產-黨' 的評論 :

“如果換位思考。你是墨西哥人，你會不會這麽答複你的問題：

曆史上，廣州可曾是黑人的家園來著？？

如果日本人把漢族人趕到長江以南，長江以北是日本的了，那漢人跑回長江以北賣苦力而非主張暴動要回自己曾經的國土就非法了？那曾經是漢人的家園，當初日本隻有13個縣，不是50個縣。 日本人從13個縣擴大到50個縣就合法了？我們回去定居就非法了？法律是你定的，我就不能定了？ 加州曾經是墨西哥的國土。

上麵是墨西哥人的答複。不是我的答複。這叫換位思考，明白人家會怎麽說。

換位思考還有另一途徑，那就是通過事實把自己換成對方，該發生什麽。

中國人曾經大喊“驅逐韃虜，恢複中華”並由此理由推翻了滿清。墨西哥可曾有人喊過“驅逐美帝，恢複墨國”來著？人家就當個賣苦力的，就被你們逮捕罵成非法移民？到底誰是移民？

當然，我們承認叢林法則，可我們也得講點人權不？人家墨西哥人也沒要拿炸彈討還領土吧？

美墨戰爭難道不是美國小學教科書內容？你的孩子就沒在美國讀過中小學的美國曆史課？你的孩子就不跟你講講川普是種族主義者？

川粉們大多需要去讀點美國曆史。讀點美墨戰爭史。難道美國兩千多所大學的教授們學生們不認同川普的“非法移民”都是因為他們不了解美國曆史？就是為了選票？？？

接下來必然涉及另一話題，那就是：美墨戰爭是曆史了，不能糾纏曆史。這是對的。然而，川粉們無法反駁潤濤閻的是：他們不能用“美墨戰爭那是曆史了”來說事，因為川普拿一千多年前的領土說事，讓巴勒斯坦歸還一千多年前的耶路撒冷給以色列。

一千多年前的可以回歸，那墨西哥讓川普歸還兩百年前的墨西哥領土，合理不？合乎川普的邏輯不？？？ 你們的孩子都能感受到川普遵循的是強盜邏輯。

如果按一千多年前幾百年前的領土為準則，那美國人不論是白人黑人華人都得走開。世界大戰非打不可，因為韓國人說中國的吉林是他們的，中國說海參崴是中國的，土耳其那裏就更熱鬧了。外蒙古人分散到東歐和中國去當統治者，習近平金三要俯首稱臣。

如果川粉就認同“川普就是流氓就是種族主義者我認了，不講理又怎麽了？”那就沒問題。別明明是毫無人性的種族主義者還裝聖母。
 

有川粉說不要談曆史，就談今天。按照這個邏輯，川普為何要巴基斯坦歸還1000多年前的耶路撒冷還給以色列？不談曆史隻談今天，那是否台灣早就該獨立了？美國為何不承認台灣是獨立國家？川粉們能不能先理清自己腦子裏的邏輯？

 

川粉們一方麵站在種族主義者川普一邊，一方麵又盼望自己的孩子爬藤。可藤校培養的是：有大愛、有對曆史野蠻性反思、有寬容、有換位思考能力的有智慧有良心的文明發展領頭人，是與川普種族主義者的理念與自私、狹隘、無恥的言行背道而馳的。

你們的孩子將來上了藤校，你怎麽跟你的孩子講你當初是川普的粉絲來著？你不覺得對自己的無知被忽悠被利用而羞愧難當？川粉們說說美國兩千多所大學數以百萬計的教授們學生們認可美國司法界“無證移民”的定義對他們有什麽好處？能不能讓我也清楚一下？能給他們漲工資？

如果你認為藤校隻是教給學生們數理化科學技術，那表明你不了解藤校是引領人類文明的殿堂，不僅僅是教給你的孩子怎麽編程怎麽當技術員，而最重要的是了解並掌握人類文明的成果與未來的走向，通過潛移默化的教育把他們培養成引領社會向更文明的方向走的領頭人。

川粉別拿華人說事，反川普的華人多著去了。華人中有大量的川粉是事實，可我估計他們生長在美國的孩子們會比他們更能看清楚川普的本質，因為華人的孩子們很少有不去學校隻在家裏上學的，也就都接受正經的文化教育。川粉們麵對自己的孩子不去川普大學而是去藤校，這對川粉們是最大的精神打擊。這比讀潤濤閻的文章痛苦多了啊。那可是自己的孩子進了反對川普的大本營。這跟貪官們一邊罵美國一邊讓孩子移民美國不一樣。貪官們罵美國是工作的需要，隻是口頭上的，心裏跟讓孩子移民美國是一致的。而川粉則是從內心支持川普的。

潤濤閻在這裏鄭重指出：川粉上台後對技術移民也在千方百計打壓，減少移民包括H1簽證，是對美國增加人口以增加消費的正途背道而馳，尤其是對現代文明的倒行逆施，走在了把美國帶入快速退出世界霸主地位的錯誤方向，是美國曆史上的罪人板上釘釘。他的口號應該改成“讓美國快速衰退”更合乎未來的曆史定位。

當年在江澤民當政時，幾個朋友對江澤民不滿。我說江澤民有一點是正麵的：他是在民國時期度過的童年與青年時代，他享受過言論自由。童年與青年時代的經曆對人一生的影響是巨大的。而且他算性情中人，所以，他給人民的言論自由是他下台後在沒有言論自由的毛澤東時代長大的至少兩任繼承人都不會給的。我的話當即惹朋友發怒，因為他們沒有預測未來的智慧，看問題隻能是憑感覺與經驗。他們今天麵對習近平的網絡封鎖，想起我當年的預測，他們應該會哭暈。

本是有色人種的川粉們挺川普一個種族主義者，對美國華人的悲慘後果將是難以估量的，我會寫專文論述對未來的影響。今天隻講一句話：會有一天川粉們想起潤濤閻今天的判斷而哭暈。讓我們拭目以待。

 

（三）川普對華人移民的影響：

1. 曆史科學也是科學，人文科學也是科學，科普這些科學知識與給不懂麥克斯韋方程的人介紹麥克斯韋方程、給不懂相對論的人介紹相對論、給不了解達爾文進化論的人介紹達爾文進化論，是一樣的。與科普介紹人是誰、觀點、立場都無涉。 

2. “無證移民”代替“非法移民”的定義是美國所有藤校的法學界公認的法律定義，與潤濤閻沒有一毛錢關係，因為潤濤閻本人不吃司法領域的飯，就好比潤濤閻介紹麥克斯韋方程一樣屬於閑聊。想用法律理論推翻藤校法律界的定義，去發表正式論文，就好比你想推翻麥克斯韋方程、推翻相對論，你就去發表科學論文好了，與搞科普的潤濤閻毫無爭論的本錢與必要。當你發表了推翻麥克斯韋方程、或推翻相對論、或推翻“無證移民”定義的論文後，您告訴潤濤閻一聲，潤濤閻百分之百給您科普，以示公平公正。

 

3. 種族主義者川普會讓中國人憑技術移民美國更加困難，已經移民了的其親屬移民美國也更加困難。這與潤濤閻無關，我沒有親屬需要移民美國。我隻是為華人以後移民美國增加華人比例擔憂。非但如此，已經在美國的華人還未拿到綠卡的，很多人會被川普遞解出境。作為種族主義者，川普會讓有綠卡的、入籍的、甚至第二代華人以後進入美國有新科技發展前途的公司受到刁難。這也許是已經移民美國的川粉們支持種族主義者當選想看到的結局？誤以為自己移民了，別的同胞進來進不來就無所謂了，隻要對自己的利益不受影響就行。可事實將證明：這種自私自利的短視行為作為有色人種的少數族裔實在是對未來整體華人（不論是第幾代華人）中的每個人處境的誤判。

 

從近期看，如果你是川粉，拿不到綠卡了而本來可以拿到的，那你會哭暈。如果你不是川粉，你本來可以拿到綠卡而被遞解出境了，川粉們不會給你道歉，不信到時你去讀firstuncle 的博客文章，說不定他們會對你們的處境幸災樂禍。

潤濤閻不是民主黨，未投川普的票是經過深謀遠慮的考慮，而且當初也是百分之百確定他能當選。對川普當選後，未來華人移民美國極具艱難、有綠卡的入籍的甚至第二代華人未來在工作上會受到影響的判斷也不會錯，不信就讓我們拭目以待。

 

在美國，華人是極少數族裔，保護華裔唯一的殼就是政治正確。就好比烏龜殼，雖然笨重壓在身上難受，但遇到社會動亂時，烏龜殼能保命。短視的人是看不到這一點的。所以，美籍華人尤其是大陸來的，川粉占75-80%吧，有人說文學城選川普的占90%， 我認為高估了點。我的這些文章得罪的文學城讀者估計80%差不多。當然，我是希望90%，可能達不到目標。文革時的紅衛兵毛粉遠超過90%，大約95%以上。川粉比毛粉比例低是肯定的。當年的毛粉們其實沒到文革結束，就是林彪一死，大部分都唉聲歎氣追悔莫及了，對我們家不參與文革從不理解到佩服得五體投地。川粉們也用不了多久，也會唉聲歎氣，追悔莫及。到那時大家再回頭讀潤濤閻的文章會感覺格外有趣。