稿源：記者洪群超／紐約報導 2017年07月14日 06:00
香港民眾連日來在中聯辦門外示威，聲援劉曉波。(美聯社)
美國的中國問題專家13日指出，劉曉波是彰顯言論自由、人權、民主等普世價值的領軍人物，是中國知識分子反抗威權的“曆史標本”，他的離世是對其終身事業最終也是最偉大貢獻，將激勵更多有識之士為中國民主與人權事業奮鬥。中國政府如何處理劉曉波後事，如何對待遺孀劉霞，將引發全世界更大關注。
紐約大學法學教授孔傑榮(Jerome Cohen)評價劉曉波為言論自由、人權、法製與民主的標竿；他最終殉道式的結局，則成他終身事業最後也是最偉大的貢獻，比當年諾貝爾和平獎頒獎典禮上的空椅子更震撼人心，提醒著世界。他認為，劉曉波之死，將對中國的國際關係產生巨大影響，中國領導層在全世界拓展軟實力的意圖將因此受阻。
孔傑榮指出，習近平接下來如何對待劉霞，將對中共形象有更大影響。他認為，盡管中國因經濟、軍事實力提高，對外表現愈加強硬，但中國領導層還是在意國際形象，尤其希望被視作文明世界的領袖，被稱“非人道”，將對習近平所宣導的“中國夢”產生很壞影響。
劉曉波2010年諾貝爾和平獎的推薦人之一，也是《零八憲章》英文譯者、加州大學河濱分校教授林培瑞(Perry Link)回顧劉曉波還在讀文學研究所時期，就以“說真話”而知名。林培瑞認為，劉曉波是中國最成功的異議人士，他的殉道將激勵眾多懷有理想主義之人。林培瑞表示，劉曉波一直有機會逃離中國，但他以身作則去試驗獨立的知識分子麵對威權，最後的下場將會如何，成為“曆史標本”。
林培瑞還表示，劉曉波死後，中國雖有較大可能性放行劉霞出國，但劉霞作為除監獄管教人員外，唯一聽過劉曉波近年來言論之人，此前因官方威脅剝奪探監權力而一直保持沉默，到自由世界後“將能代表劉曉波說一些話”。
哥倫比亞大學教授黎安友(Andrew Nathan)也曾是劉曉波諾貝爾和平獎推薦人之一。他表示，劉曉波倡導的非暴力、講真話和不懼強權，鼓舞眾多中國人追隨其思想，為自由民主人權而奮鬥。但黎安友認為，中國的軟實力不在人權，而在經濟，“丟臉顯然對中國領導人並不重要”，此次堅拒劉曉波出國治療，便是不願展現對外軟弱。他認為，劉曉波死後，中國政府將可能放劉霞出國，如同流放很多異議人士一樣以此擺脫燙手山芋。若劉霞表示想來美國的願望，美國政府應會給予協助，但不認為川普政府會主動幹預此事。
******
文學城博友觀點摘錄
對於民主，現在我同意這樣的觀點：國家建構，是指政府的統治能力（公共建設，提供各種服務，維持秩序等的能力）。 民主自由當然是好東西， 但是如果反過來消弱了國家建構，那也是一種災難。現在的中國雖然離民主自由還有一定的距離，但是國家建構的水平越來越高，這也是一種進步，應該看到。這種進步最終會有利於政體上的改變。
borisg
劉曉波先生走了，我想我必須寫點什麽。
聽到這個消息，雖然通過前幾天的報道已經知道隻是早晚之間，仍然在那一瞬間淚水湧出眼眶。
我們這些人，從小受的教育是傳統忠義和現代的混和，崇尚為國家民族（還有首先是黨......那個現在就不要提了）服務而謂之大義。到了國外，接受了人人都有個人獨立存在不容踐踏的價值，但是此為小義，能超出小義而為大義義無反顧，在哪個社會都是令人敬仰的。
我未必同意劉先生的主張。他在監獄呆的時間太長，未免有疏於對外麵世界的了解（這不是他的錯），可是我從他的言語行動中讀出他對祖國深厚的愛，這種愛驅使他去作出選擇，走上一條充滿痛苦和風險的道路，繼續坐牢而且把牢底坐穿，不光為此付出自己的一生，還連累了他的家人。我對他的家人對劉先生的理解，支持，和擔承，同樣是敬佩的。
以我這種沒多大出息的人的心思，年輕的時候參加試圖改革社會的運動並坐了幾年牢，這就夠意思了，以後該幹嗎幹嗎享受餘生也不會有人苛求什麽。不過，這不是劉先生的境界。他認為自己應當承擔的責任比這更多。
一個對世界上最多的人口說一不二的強大政府，何以對一個生命進入終結的病弱人如此嚴加防範。這本身就說明了問題。
不要說他被現在的中國人遺忘了。我想會有一天，劉先生的名字，會被刻在哪座城市中心哪座著名的石碑上。
